ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2026 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск к Леонову М.Ю, о прекращении права собственности на объект недвижимости, освобождении земельного участка, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) обратился в суд с иском к Леонову М.Ю. о прекращении права собственности на объект недвижимости, об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
В обоснование истец ссылается на то, что ответчик Леонов М.Ю. является арендатором земельного участка, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером №, общей площадью 2 221 кв.м., имеющим адресный ориентир: №, для завершения строительства объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, степень готовности объекта строительства составляет 10 %. Регистрация права собственности на несуществующий объект недвижимости действующим законодательством не предусмотрена, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Истец просит прекратить право собственности Леонова М.Ю. на объект недвижимости (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, адресный ориентир: <адрес>, исключить сведения о данном объекте из Единого государственного реестра недвижимости; возложить на ответчика обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером №, адресный ориентир<адрес> от движимого имущества (железобетонные блоки, деревянные изделия, строительные и иные отходы, автомобильные покрышки и т.д.) с возложением обязанности по передаче освобожденного земельного участка в пригодном для использования состоянии департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи; взыскивать с Леонова М.Ю. в пользу департамента судебную неустойку в размере по 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты, ежемесячно по день фактического исполнения; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству департамента приняты меры обеспечения иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).
Представитель истца ДИО Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. №).
Ответчик Леонов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив несогласие с исковыми требованиями (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).
Сведения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, при отсутствии возражений истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со статьей 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утвержденным постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент является самостоятельным структурным подразделением Администрации <адрес>, обеспечивающим реализацию полномочий муниципального образования <адрес> в сферах деятельности, в частности, управление и распоряжение муниципальным имуществом, в том числе, земельными участками, принадлежащими муниципальному образованию <адрес> на праве собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Департамент осуществляет правовое обеспечение и контроль разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности.
Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в числе прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абзац первый статьи 606 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1).
Как установлено судом, муниципальное образование <адрес> является правообладателем в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 2 221 кв.м., адресный ориентир: <адрес> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> в лице уполномоченного органа по управлению и распоряжению муниципальным имуществом – департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (арендодатель) и Леоновым М.Ю. (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в соответствии с которым арендатором в аренду принят земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 2 221 кв.м., адресный ориентир: <адрес> (далее по тексту также – спорный участок) для завершения строительства объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № (далее по тексту также – спорный объект) на срок ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м., степенью готовности 10 %, является Леонов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).
Земельный участок с кадастровым номером № относится к землям общего пользования.
В рамках осуществления полномочий собственника имущества ДД.ММ.ГГГГ специалистом департамента проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, о чем составлен акт обследования земельного участка № с приложением фототаблицы и схемы расположения земельного участка (л.д. №).
Из вышеуказанного акта следует, что земельный участок частично огорожен, объект незавершенного строительства прекратил свое существование, на его месте расположены железобетонный блоки не представляющие собой объект незавершенного строительства и иное движимое имущества (деревянные изделия, строительные и иные отходы, автомобильные покрышки), спорный участок по всему периметру значительно захламлен, санитарно-техническое состояние земельного участка неудовлетворительное. Имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.8 КоАП РФ «Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.
Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
На основании пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в силу статьи 304 ГК РФ обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.
Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
Пунктом № договора аренды стороны согласовали, что по истечении срока договора согласие арендодателя на возобновление договора не подразумевается и использование имущества арендатором без заключения договора на новый срок не допускается. Настоящий пункт рассматривается как заблаговременное возражение арендодателя против возобновления договора на неопределенный срок.
Таким образом, установлено, что договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта № договора.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в числе прочего, отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Между тем, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества как на самостоятельный объект гражданских прав, может возникнуть в том случае, если этот объект создан именно как объект недвижимости в установленном порядке и индивидуализирован в качестве объекта недвижимости.
Понятие «недвижимость» является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей и на него оформлен технический паспорт. Имущество, обладающее признаком физической связи с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости. Более того, помимо неразрывной связи с землей объект недвижимости должен иметь самостоятельное функциональное назначение.
Право в отношении незавершенного строительством объекта с кадастровым номером № как на самостоятельный объект недвижимости не регистрировалось, право собственности зарегистрировано на объект незавершенного строительства степенью готовности 10 %.
В пункте № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52).
Истец ссылается на то, что запись о праве собственности на спорный объект незавершенного строительства степенью готовности – 10 % внесена в Единый государственный реестр недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени состояние объекта не изменилось; объект, для целей строительства которого предоставлялся публичный участок в аренду, фактически отсутствует; согласно акту осмотра на участке расположены железобетонные блоки, которые не могут быть отнесены к объектам недвижимости.
В суд истцом была представлена фотоаблица спорного земельного участка, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект, обладающий признаками объекта недвижимости, на нем отсутствует. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и доказательств обратного им в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Сведения о завершении строительства на спорном земельном участке в материалы дела не представлены.
Отсутствие у незавершенного строительством объекта признаков недвижимости в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума № является основанием для признания отсутствующим права собственности на него как на недвижимость.
В силу пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Как уже указывалось выше, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного с Леоновым М.Ю., прекратил действие с ДД.ММ.ГГГГ, иных договорных отношений между сторонами не имеется.
Между тем, на спорном земельном участке, принадлежащем истцу, до настоящего времени находятся объекты движимого имущества (железобетонные блоки, деревянные изделия, строительные и иные отходы, автомобильные покрышки и т.д.), что подтверждается актом обследования. При таких обстоятельствах, фактически ответчик использует земельный участок без законных к тому оснований и не по целевому назначению.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Леоновым М.Ю. незаконно используется земельный участок с кадастровым номером №, требование истца об освобождении земельного участка от расположенных на нем объектов движимого имущества также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах на ответчика Леонова М.Ю. должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятую территорию земель общего пользования, государственная собственность, на которую не разграничена, от движимого имущества. После освобождения самовольно занятой территории она подлежит возвращению уполномоченному органу с составлением акта приема-передачи.
Согласно положениям статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).
При этом в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, разумность и достаточность, выполнимость требований, суд считает возможным срок освобождения спорного земельного участка установить один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Пунктами 31 и 32 указанного постановления также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку требования истца связаны с исполнением ответчиком обязательства в натуре, то требование истца о присуждении судебной неустойки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебная неустойка по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Разрешая заявление департамента, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда в заявленном размере – 1 000 рублей ежемесячно, что отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям его неисполнения, начисление ее следует производить со дня, следующего за истечением месячного срока исполнения обязанности, и по день его фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг почтовой связи.
Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском. Факт их несения в размере 118 рублей 34 копеек подтверждается списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (партия №).
Учитывая, что исковые требования департамента признаны судом правомерными, с Леонова М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.
При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку заявленные исковые требования признаны судом правомерными и удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.
Прекратить право собственности Леонова М.Ю. (ИНН №) на объект недвижимости – объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м., степенью готовности 10%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2221 кв.м., местоположением: <адрес>.
Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности Леонова М.Ю. (ИНН №) на объект недвижимости – объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м., степенью готовности 10%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2221 кв.м., местоположением: <адрес>.
Возложить на Леонова Михаила Юрьевича (ИНН №) обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 221 кв.м., местоположением: <адрес> от движимого имущества: железобетонных блоков, деревянных изделий автомобильных покрышек, строительных и иных отходов и передать освобожденный земельный участок в пригодном для использовании состоянии департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Леонова М.Ю. (ИНН №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением месячного срока исполнения обязанности, и по день его фактического исполнения.
Взыскать с Леонова М.Ю. (ИНН №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Взыскать с Леонова М.Ю. (ИНН №) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 28.09.2026
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1652/2026.