ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"1" октября 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 1 октября 2026 г.
Полный текст изготовлен 15 октября 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2026 по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) к Джанагаеву Вадиму Славиковичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
"Газпромбанк" (акционерное общество) (далее – "Газпромбанк" (АО), Банк) обратилось в суд к Джанагаеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указано, что 21.07.2024 между "Газпромбанк" (АО) и Джанагаевым В.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № 21215-ПБ/24, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 5 400 000 рублей сроком по 22.06.2032 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,8% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства ответчиком неоднократно нарушались, что привело к образованию задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор от 21.07.2024, заключенный между Газпромбанк (АО) и Джанагаевым В.С., с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика: задолженность за период с 22.07.2024 по 18.05.2026 в размере 5 965 501 рубль 47 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.05.2026 по дату расторжения кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 8оборот, 122, 125).
Ответчик Джанагаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме от 10.09.2026 факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал, выразил несогласие с размером задолженности (т. 1 л.д. 120, 122, 123, 124).
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.07.2024 между "Газпромбанк" (АО) (кредитор) и Джанагаевым В.С. (заемщик) заключен кредитный договор № 21215-ПБ/24 в размере 5 400 000 рублей на срок по 22.06.2032 включительно. По условиям договора процентная ставка определена в размере: - 21,8% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; - 24,8% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита. Кредит предоставлен на потребительские цели, в том числе для приобретения транспортного средства, и подлежал возврату путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей (22 числа каждого календарного месяца) в размере 130 257 рублей в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора.
Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях предоставления потребительских кредитов Газпромбанк (АО) (далее - Общие условия) (т. 1 л.д. 22-23, 24, 25-32).
Кредитор обязался предоставить кредит путем перечисления на счет зачисления № (пункт 18 Индивидуальных условий).
Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения на основании поручения заемщика на перечисление денежных средств со счета погашения. Заемщик обязан в дату платежа обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в размере, установленном графиком погашения или индивидуальны графиком погашения (пункт 15 Общих условий).
Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью посредством ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика в СМС-сообщении (т. 1 л.д. 50-67, 83).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, 21.07.2024 кредит в размере 5 400 000 рублей зачислен на счет Джанагаева В.С., открытый в "Газпромбанк" (АО), что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (т. 1 л.д. 68).
Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, допускались нарушения сроков и порядка внесения ежемесячных платежей, а с сентября 2025 года оплата не производится, что привело к образованию просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом (т. 1 л.д. 102-109).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, ответчик наличие задолженности не оспаривает.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 29 Общих условий кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (в том числе возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки), в том числе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по почте заказным письмом с уведомлением о вручении адресату по адресу, указанному в Индивидуальных условиях, не позднее чем за 30 календарных дней до указанной в таком требовании даты полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Ввиду нарушения заемщиком условий договора в его адрес Банком 13.02.2026 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок по 19.03.2026 и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без исполнения (т. 1 л.д. 69-70, 71-72).
Согласно расчету истца за период с 22.07.2024 по 18.05.2026 размер задолженности по кредитному договору 21.07.2024 № 21215-ПБ/24 составил 5 965 501 рубль 47 копеек, из которой: основной долг – 5 086 919 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 511 708 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг – 7 520 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 311 280 рублей 46 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 48 072 рубля 27 копеек (т. 1 л.д. 13-15).
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, равно как доказательств наличия иного размера задолженности, либо ее отсутствия.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Анализ норм гражданского законодательства (статьи 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет сделать вывод о том, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.
При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него независящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Поскольку факт заключения кредитного договора от 21.07.2024 № 21215-ПБ/24 между "Газпромбанк" (АО) и Джаганаевым В.С., факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, а допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика признаются существенными, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, рассчитанных по состоянию на 18.05.2026, в заявленном размере – 5 965 501 рубль 47 копеек.
Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (абзац второй пункта 3).
Таким образом, кредитный договор от 21.07.2024 № 21215-ПБ/24 подлежит расторжению с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с 19.05.2026 по 01.10.2026 (136 дней) в размере 762 436 рублей 23 копейки на сумму просроченной задолженности 5 606 148 рублей 74 копейки (5 086 919, 14 рублей – основной долг + 519229,60 - проценты за пользование кредитом), исходя из следующего расчета: 5606148,74 * 0,1% * 136, и с 02.10.2026 по день вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку с момента вступления настоящего решения суда в законную силу обязательства сторон по рассматриваемому кредитному договору будут считаться прекращенными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного и неимущественного характер в размере 85 758 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2026 № 123609 (т. 1 л.д. 5).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком в заявленном размере солидарно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 21 постановления от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Следовательно, с ответчика Джанагаева В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 337 рублей 49 копеек ((5965501,47 + 762436,23) – 3000000) х 0,7% + 45000) – 65758,51).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования "Газпромбанк" (акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от №, заключенный между "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН № и Джанагаевым Вадимом Славиковичем (ИНН №), с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Джанагаева Вадима Славиковича (№ в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.07.2024 № № за период с 22.07.2024 по 18.05.2026 в размере 5 965 501 рубль 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 758 рублей 51 копейка, всего 6 051 259 (шесть миллионов пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 98 копеек.
Взыскать с Джанагаева Вадима Славиковича (№) в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН №) неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от 21.07.2024 № 21215-ПБ/24 за период с 19.05.2026 по 01.10.2026 в размере 762 436 рублей 23 копейки, и с 02.10.2026 по день вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита в размере 5 086 919 рублей 14 копеек и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 519 229 рублей 60 копеек.
Взыскать с Джанагаева Вадима Славиковича (№) в доход бюджета городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в гражданском деле № 2-1661/2026.