Дело № 2-1688/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002618-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Болтенко Павлу Павловичу о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, установил:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Болтенко П.П. о взыскании 284 611 рублей расходов, понесенных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу ФИО4 в связи с причинением вреда его здоровью.
В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2025 года по уголовному делу № Болтенко П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.
ФИО4, застрахованному в системе обязательного медицинского страхования, в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница» была оказана стационарная и амбулаторная медицинская помощь. Ее стоимость, определенная в соответствии с тарифным соглашением по обязательному медицинскому страхованию на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на 2024 год, составила 284 611 рублей. Медицинская помощь оплачена Ямальским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 11 от 31 января 2024 года.
Истец сослался на счета и реестры счетов медицинской организации, платежные поручения, сведения из электронного реестра об объеме, виде и стоимости медицинской помощи, оказанной Клетнову К.А., а также на заключения по результатам экспертизы качества медицинской помощи № 005028 и № 005027 от 12 мая 2026 года, № 004920 от 07 мая 2026 года. По утверждению истца, эти документы подтверждают как связь оказанной медицинской помощи с вредом, причиненным действиями ответчика, так и фактическую оплату лечения.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», исковые требования поддержал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Болтенко П.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений и доказательств исполнения обязательства не представил.
Третье лицо — Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При наличии согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Специальные правила возмещения расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, установлены статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В соответствии с частями 1–3 статьи 31 названного Федерального закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Предъявление иска осуществляется на основании результатов экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом, а размер расходов определяется на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Согласно части 5 той же статьи иск предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация — оплатить оказанную медицинскую помощь.
Вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2025 года по делу № установлено, что действия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, совершены Болтенко П.П.; ответчик признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому факт причинения вреда действиями Болтенко П.П. повторному доказыванию не подлежит.
Из договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 11 от 31 января 2024 года, счетов и реестров счетов № 11-83008 от 01 декабря 2024 года и № 12-83008 от 01 января 2025 года, информации об оплаченной медицинской помощи, оказанной Клетнову К.А., следует, что медицинская организация оказала ему стационарную и амбулаторную медицинскую помощь, стоимость которой по установленным тарифам составила 284 611 рублей.
Оплата подтверждена платежными поручениями № 2241 от 07 ноября 2024 года, № 2487 от 19 декабря 2024 года, № 2547 и № 2574 от 26 декабря 2024 года, № 46 от 17 января 2025 года, № 56 от 21 января 2025 года, № 60 от 24 января 2025 года, № 61 от 27 января 2025 года, № 65 от 29 января 2025 года, № 70 от 06 февраля 2025 года, № 78 от 07 февраля 2025 года, № 2427 от 09 декабря 2024 года и № 127 от 19 февраля 2025 года.
Суд учитывает, что платежные поручения отражают оплату медицинской помощи общей суммой за отчетный период, а не отдельным платежом за каждое застрахованное лицо. Вместе с тем относящийся непосредственно к Клетнову К.А. размер расходов индивидуализирован сведениями из реестров счетов и информацией об оплаченной медицинской помощи. Эти сведения согласуются со счетами медицинской организации и документами об их оплате, поэтому в совокупности подтверждают как состав, так и размер заявленных расходов.
Заключениями по результатам экспертизы качества медицинской помощи № 005028 и № 005027 от 12 мая 2026 года, № 004920 от 07 мая 2026 года с приложенными экспертными заключениями и протоколами проверки подтверждено, что медицинская помощь оказана в связи с вредом здоровью ФИО4, причиненным действиями Болтенко П.П.
Таким образом, предусмотренное частью 2 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ условие предъявления требования соблюдено.
Доказательства, опровергающие сведения реестров счетов, фактическую оплату медицинской помощи, ее стоимость или причинную связь лечения с повреждением здоровья ФИО4, ответчиком не представлены. Сами по себе неявка ответчика и непредставление им возражений не освобождают истца от доказывания, однако представленная совокупность письменных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств.
Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2025 года № 41-КГ25-24-К4: размер регрессного требования должен подтверждаться предусмотренными частью 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ счетами и реестрами счетов, а течение срока исковой давности по регрессному обязательству начинается со дня исполнения основного обязательства. В настоящем деле названные документы представлены, а иск предъявлен в пределах трех лет с момента оплаты медицинской помощи.
Поскольку медицинская помощь оплачена истцом, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в силу статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ является надлежащим истцом. Целевой характер средств обязательного медицинского страхования и обязанность возврата взысканных сумм в систему обязательного медицинского страхования не исключают права страховой медицинской организации предъявить требование к непосредственному причинителю вреда.
Оснований для уменьшения размера возмещения суд не усматривает. Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда может быть уменьшен с учетом имущественного положения гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Вред здоровью ФИО4 причинен умышленным преступлением, что установлено вступившим в законную силу приговором.
При таких обстоятельствах расходы в размере 284 611 рублей находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат взысканию с Болтенко П.П. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд учитывает, что приведенные истцом подпункты 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации непосредственно к нему не относятся: истец не является прокурором, государственным органом или органом местного самоуправления. Вместе с тем требование предъявлено о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с чем истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 284 611 рублей размер государственной пошлины составляет 9 538 рублей 33 копейки: 4 000 рублей + 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Болтенко Павлу Павловичу о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Болтенко Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) расходы на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО4, в размере 284 611 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч шестисот одиннадцати) рублей 00 копеек.
Взыскать с Болтенко Павла Павловича (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 538 (девяти тысяч пятисот тридцати восьми) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2026.
Дело № 2-1688/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002618-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Болтенко Павлу Павловичу о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,
Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Болтенко Павлу Павловичу о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Болтенко Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) расходы на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО4, в размере 284 611 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч шестисот одиннадцати) рублей 00 копеек.
Взыскать с Болтенко Павла Павловича (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 538 (девяти тысяч пятисот тридцати восьми) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Н.Г. Щеглова