ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"1" октября 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 1 октября 2026 г.
Полный текст изготовлен 15 октября 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1679/2026 по иску акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" к Ковач Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (далее – Банк "ВБРР" (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Ковач Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2019 № 697.08.03-БТ-19 и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных указано, что 22.01.2019 между Банком и Ковачем О.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 105 100 рублей сроком на 60 месяцев, который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 12,3% годовых. 02.10.2022 заемщик умер, наследником, принявшим наследство после его смерти, является Ковач Ю.О. Решением Ноябрьского городского суда от 03.10.2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, с Ковач Ю.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 406 101 рубля 27 копеек. Указанным судебным актом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1 067 841 рубль 42 копейки. Обязательство по оплате основного долга исполнено ответчиком 02.06.2026, ввиду чего истцом до указанной даты производилось начисление процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 № № за период с 16.03.2024 по 02.06.2026 в размере 84 012 рублей 54 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал (т. 1 л.д. 68, 69, 71).
Ответчик Ковач Ю.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 68, 70).
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: noyabrsky.ynao.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российско Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Решением Ноябрьского городского суда от 03.10.2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, с Ковач Ю.О. в пользу Банка "ВБРР" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19 в сумме 406 101,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 261,01 рублей, всего: 413 362,28 рублей (т. 1 л.д. 10-11, 12-19).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным судебным актом установлено, что 22.01.2019 между АО "Всероссийский банк развития регионов" и ФИО5 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19 на сумму 1 105 100 рублей под 12,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлена банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на 15.03.2024 составляла 406 101,27 рублей, из которой: 346 364,51 рублей – основной долг; 56 943,13 рублей – просроченные проценты за период с 21.10.2022 по 20.02.2024; 2 793,63рублей – текущие проценты на просроченную задолженность за период с 21.02.2024 по 15.03.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.
По настоящему делу установлено, что решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2024 в части взыскания основного долга по кредитному договору исполнено 02.06.2026 (т. 1 л.д. 42).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 № 697.08.03-БТ-19 за период с 16.03.2024 по 02.06.2026 составляет 84 012 рублей 52 копейки, из которых: 83 851 рубль 91 копейка – просроченные за период с 16.03.2024 по 20.05.2026, 160 рублей 61 копейка – текущие проценты (за просроченную ссуду) за период с 21.05.2026 по 02.06.2026 (т. 1 л.д. 9, 43-44).
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности, либо ее отсутствия не представлено.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике. Ответчиком же не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 является наследником принявшим наследство после смерти своего отца ФИО6 в размере 1 067 841 рубль 42 копейки.
Поскольку факт заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19 между Банком ВБРР (АО) и Ковачем О.М., факты открытия и принятия ответчиком наследства, а также факт ненадлежащего исполнения им обязательства по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ковач Ю.О. задолженности по рассматриваемому договору в заявленном размере 84 012 рублей 52 копейки, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом состоявшегося судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2026 № 00118 (т. 1 л.д. 5).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" удовлетворить.
Взыскать с Ковач Юлии Олеговны (ИНН №) в пользу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 № № размере 84 012 рублей 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 88 012 (восемьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в гражданском деле № 2-1679/2026.