ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 221 рубля 72 копеек, в том числе: основного долга - 158 157 рублей, процентов за пользование займом - 49 064 рублей 72 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 217 рублей.
В обоснование требований истец указал, что на основании подписанных ФИО1 документов ей предоставлен целевой заем в размере 158 157 рублей сроком на двенадцать месяцев. Денежные средства перечислены в соответствии с распоряжением заемщика в счет оплаты товаров и услуг. Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчик не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно иска, контррасчета и доказательств исполнения обязательства не представила.
Установив наличие предусмотренных частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий и отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 234 названного кодекса дело рассмотрено в общем порядке с исследованием представленных письменных доказательств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 этого кодекса суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме предусмотренных законом случаев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Если займодавцем является юридическое лицо, договор займа считается заключенным с момента его подписания. Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 названного кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Письменная форма сделки считается соблюденной также при совершении сделки с помощью электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, если использован способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (пункт 2 статьи 160, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 5, частью 2 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при наличии установленных законом или соглашением участников электронного взаимодействия условий идентификации подписанта. Частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается подписание документов при заключении договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи способом, подтверждающим их принадлежность сторонам.
Из заявления о предоставлении целевого займа, индивидуальных условий, заявления-оферты на заключение договора банковского счета и подтверждения подписания документов электронной подписью следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием направленного на указанный ею номер мобильного телефона SMS-кода подписала документы по договору целевого займа №. Совпадение содержащихся в документах сведений о заемщике, номере телефона, сумме займа и банковском счете позволяет достоверно установить принадлежность электронной подписи ответчику.
В соответствии с индивидуальными условиями сумма целевого займа составляет 158 157 рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали двенадцать ежемесячных платежей ориентировочно по 16 440 рублей. График платежей предусматривает внесение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела истекли как указанный в индивидуальных условиях срок возврата займа, так и дата последнего платежа по графику.
Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 50 процентов годовых со дня заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 24,39 процента годовых с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно и 1 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата займа, а также после его окончания. Полная стоимость займа составляет 42,634 процента годовых и 39 122 рубля 39 копеек.
В спецификации к договору указано, что заем предназначен для оплаты товаров и услуг общей стоимостью 158 157 рублей. Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере 158 157 рублей, после чего денежные средства в тот же день перечислены по распоряжению заемщика в оплату товаров и услуг. Тем самым обязательство займодавца по предоставлению займа исполнено.
В расчете задолженности и выписке по счету сведения о платежах ответчика отсутствуют. Доказательств возврата суммы займа или уплаты процентов ФИО1 не представлено. Направление по адресу ответчика корреспонденции подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенного судебного приказа, прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования в порядке искового производства.
Представленный истцом расчет содержит начисление процентов по ставке 50 процентов годовых по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 26,06 процента годовых с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Эти ставки за указанные дни не в полной мере соответствуют пункту 4 индивидуальных условий, которым ставка 50 процентов годовых предусмотрена по ДД.ММ.ГГГГ, а с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 24,39 процента годовых. Поэтому расчет в данной части подлежит проверке исходя непосредственно из согласованных сторонами условий.
При начислении на непогашенную сумму займа 158 157 рублей процентов по ставке 50 процентов годовых за 214 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составляет 46 363 рубля 83 копейки; по ставке 24,39 процента годовых за 28 дней с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 2 959 рублей 14 копеек; по ставке 1 процент годовых за 93 дня с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ - 402 рубля 98 копеек. Общий размер начисленных в соответствии с договором процентов за заявленный период составляет 49 725 рублей 95 копеек и превышает заявленные истцом 49 064 рубля 72 копейки. Суд рассматривает дело в пределах требований и не вправе взыскивать проценты в большем размере, чем просит истец. Поэтому требование о взыскании процентов в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
К дате принятия решения срок возврата займа истек. Таким образом, заключение договора, исполнение займодавцем обязанности по предоставлению денежных средств, наступление срока возврата, отсутствие платежей и размер заявленной задолженности подтверждены совокупностью относимых и взаимно согласующихся письменных доказательств. Неявка ответчика и непредставление возражений сами по себе не являются доказательством обоснованности иска, однако представленная истцом совокупность доказательств достаточна для удовлетворения требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска 207 221 рубль 72 копейки государственная пошлина согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 217 рублей. Ее уплата подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 516 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 701 рубль. Пошлина, уплаченная при обращении за выдачей судебного приказа, зачтена при подаче иска в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) в пользу ... задолженность по договору целевого займа № в размере 207 221 (двухсот семи тысяч двухсот двадцати одного) рубля 72 копеек, в том числе основной долг - 158 157 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей, проценты за пользование займом - 49 064 (сорок девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 217 (семи тысяч двухсот семнадцати) рублей, всего - 214 438 (двести четырнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
УИД: 89RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Ноябрьск, ЯНАО 21 июля 2026 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) в пользу ...) задолженность по договору целевого займа № в размере 207 221 (двухсот семи тысяч двухсот двадцати одного) рубля 72 копеек, в том числе основной долг - 158 157 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей, проценты за пользование займом - 49 064 (сорок девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 217 (семи тысяч двухсот семнадцати) рублей, всего - 214 438 (двести четырнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий Н.Г. Щеглова