РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"6" октября 2026 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Арюткину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Арюткину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключены кредитные договоры: от 31.07.2018 № 625/0002-0511925 и от 19.03.2021 № 625/0002-0829381, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику потребительские кредиты, по первому договору в сумме 2 079 694 рубля сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, во второму договору в сумме 584 112 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,2% годовых. Однако заемщиком обязательства по кредитным договорам должным образом не исполняются, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществлялись с нарушением условий договоров. В этой связи истец направил ответчику требование об уплате задолженности по кредитным договорам, которое в добровольном порядке им исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность (по состоянию на 29.04.2026) по кредитному договору от 31.07.2018 № 625/0002-0511925 в размере 1 038 204 рубля 85 копеек, в том числе: 831 094 рубля 04 копейки – основной долг, 81 898 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 125 211 рублей 89 копеек – неустойка (пени), и по кредитному договору от 19.03.2021 № 625/0002-0829381 в размере 321 495 рублей 69 копеек, в том числе: 263 421 рубль 40 копеек – основной долг, 20 483 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 37 590 рублей 48 копеек – неустойка (пени).
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 134, 135, 138).
Ответчик Арюткин Ю.А. в судебном заседании участия не принимала, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (т. 1 л.д. 141).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 57 194 рубля, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2026 № 379699 и платежным поручением от 17.06.2026 № 545873 (т. 1 л.д. 5, 109).
Между тем, исходя из размера материально-правовых требований (1038204,85 руб. и 321495,69 руб.) уплате подлежала государственная пошлина в размере 35 919 рублей.
В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи истцу по данным основаниям подлежит возврату государственная пошлина в размере 46 418 рублей (57194 – 35919) + (35919 х 70%).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 10 776 рублей, должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Арюткина Юрия Александровича №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 № 625/0002-0511925 в размере 1 038 204 рубля 85 копеек, задолженность по кредитному договору от 19.03.2021 № 625/0002-0829381 в размере 321 495 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 776 рублей, всего 1 370 476 (один миллион триста семьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) государственную пошлину в размере 46 418 (сорок шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей, уплаченную при подаче настоящего иска на основании платежного поручения от 12.05.2026 № 379699 и платежного поручения от 17.06.2026 № 545873.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1841/2026.