ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области – Сереброва В.Ю., Евдокимовой Н.В., подсудимой Наймушиной Ю.В. и её защитников, адвокатов Красильниковой М.Б., Красильникова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Наймушиной Ю. В., родившейся ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), проживавшей по адресу: (место расположения обезличено), не военнообязанной, судимой:
- 26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений и обязанности;
- 12.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.04.2024) к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанности;
- 22.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.12.2024) к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца с возложением ограничений и обязанностей;
- 08.04.2025 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.01.2025) к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев с возложением ограничений и обязанности;
- 14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.04.2025) к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев с возложением ограничений и обязанности;
- 21.05.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.05.2025) к ограничению свободы на срок 1 год 11 месяцев с возложением ограничений и обязанности;
осужденной:
- 06.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.05.2025) к ограничению свободы на срок 2 года с возложением ограничений и обязанности;
- 11.08.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.08.2025) к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц с возложением ограничений и обязанности;
- 12.08.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 07.10.2025, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.08.2025) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничений и обязанности,
- 14.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 12.08.2025 и от 07.10.2025, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 18.11.2025 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.10.2025) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09.12.2025 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.11.2025) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12.02.2026 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.12.2025) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
Наймушина Ю.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено ею в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.04.2025, вступившим в законную силу 29.04.2025, Наймушина Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ею не отбыто.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Наймушина Ю.В. совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
12.07.2025 в период с 21:05 до 21:15, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: ул. Гвардейская, д. № 19, Наймушина Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, имущество: «Конфеты коробка Мерси 250 грамм» в количестве 4 штук стоимостью 473 рубля 41 копейка каждая, всего на общую сумму 1 893 рубля 64 копейки, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, Наймушина Ю.В., спрятав похищаемое имущество в полимерный пакет, находящийся при ней, прошла кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления Наймушина Ю.В. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Наймушиной Ю.В. ООО «Союз Святого Иоанна Воина» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 893 рублей 64 копеек.
В судебном заседании подсудимая Наймушина Ю.В. вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Наймушиной Ю.В., данные в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемой 15.10.2025 (л.д. 63-68) Наймушина Ю.В. показала, что проходя в вечернее время 12.07.2025 мимо магазина «Верный» по ул. Гвардейская, 19 в городе Нижний Тагил, у нее возник умысел на хищение товара из данного магазина. С этой целью около 21:00 зашла в названный магазин, где подошла к открытой витрине с кондитерской продукцией и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла с полки открытой витрины четыре упаковки конфет «Мерси», положила их в полимерный пакет, после чего прошла в отдел с молочной продукцией, где взяла с полки открытой витрины одну упаковку молока, удерживая ее в руке прошла в кассовую зону, где у кассового терминала оплатила стоимость одной упаковки молока. После чего, удерживая похищенное имущество в пакете, с целью его тайного хищения, прошла минуя кассовую зону и не оплачивая товар, который находился у нее в пакете вышла из магазина. Похищенный товар она впоследствии использовала для личного употребления.
После оглашения показаний Наймушина Ю.В. подтвердил их, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельства и стоимость похищенного.
Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Союза Святого Иоанна» – ФИО1 – директора магазина «Верный», расположенного в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено), показавшей, что 17.07.2025 в ходе просмотра видеоархива с записями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, увидела, как 12.07.2025 в 21:09 в торговый зал магазина зашла женщина, подошла к открытой витрине в отделе с кондитерской продукцией и взяла с полки открытой витрины четыре упаковки «Конфеты кор. Мерси 250 грамм», принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», спрятав указанные товары в полимерный пакет, находившийся у нее в руках. После этого женщина прошла в отдел с молочной продукцией, где взяла одну упаковку «Молоко», удерживая ее в руке прошла к кассовой зоне, где оплатила стоимость одной упаковки молока. После этого данная женщина проследовала к выходу из магазина, и в 21:14 вышла из магазина с похищенным товаром.
В этот же день при проведении локальной ревизии по отдельным группам товаров, было установлено, что женщина похитила из торгового зала магазина четыре упаковки «Конфеты кор. Мерси 250 грамм» стоимостью 473 рубля 41 копейка каждая с учетом НДС, на общую сумму 1 893 рубля 64 копейки. Уточнив, что стоимость данного товара с учетом НДС совпадает с розничной стоимостью, по которой данный товар продается в магазине, кроме того в наименовании товара «кор» означает коробка.
По данному факту она (ФИО1) обратилась в правоохранительные органы с заявлением. В ходе доследственной проверки ею были предоставлены: диск с видеозаписью от 12.07.2025 года, справка об ущербе от 17.07.2025, ведомость локальной инвентаризации в течение дня 17.07.2025, счет фактура № СПУТ-011234 от 04.07.2025. (л.д.33-35)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - участкового уполномоченного ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 41-44), следует, что в рамках материала проверки по заявлению ФИО1, была установлена причастность Наймушиной Ю.В. к совершению хищения 12.07.2025 из магазина «Верный», расположенного по адресу: ул. Гвардейская, д. 19, товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина». В связи с тем, что в действиях Наймушиной Ю.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское».
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.
Также вина подсудимой по данному преступлению, по мимо её признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.04.2025, согласно которому Наймушиной Ю.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 22);
- справкой об ущербе от 17.07.2025, согласно которой из магазина «Верный» по ул. Гвардейская д. 19, был похищен товар – Конфеты кор Мерси 250г», в количестве 4 штук по цене за единицу с НДС 473 рубля 41 копейка, на общую сумму с НДС 1893 рублей 64 копейки (л.д. 16);
- протоколом осмотра документов от 11.09.2025, согласно которому осмотрены: 1) ведомость локальной инвентаризации в течение дня 17.07.2025 ООО «Союз Святого Иоанна Воина» и выявлена недостача товар «Конфеты кор. Мерси 250г», в количестве 4 штук; факт наличия которых, подтвержден осмотренными дознавателем счет-фактурой № СПУТ-011234 от 04.07.2025 (л.д. 36-37, 38-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025, согласно которому зафиксирована обстановка в помещение торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: ул. Гвардейская, 19 в городе Нижний Тагил (л.д. 45-48);
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: ул. Гвардейская, 19, фиксирующим как 12.07.2025 в 21:09 в помещение магазина заходит женщина (в рубашке белого цвета, футболке белого цвета, брюки черного цвета, на лице очки, на правом плече сумка черного цвета, на правой руке полимерный пакет). Проходит в отдел с кондитерской продукцией, где с открытой витрины берет товар, убирает его в полимерный пакет, который находится у нее в руках. Далее проходит в отдел с молочной продукцией, подходит к открытой холодильной витрине с товаром, берет с полки открытой холодильной витрины товар, и удерживая его в руке подходит к кассовому терминалу. Далее эта же женщина проходит к кассовому терминалу, затем оплачивает товар, который находится у нее в руке. В 21:14 женщина выходит из магазина. При просмотре видеозаписи Наймушина Ю.В. опознавала себя при хищении 12.07.2024 четырех упаковок конфет «Мерси» (л.д. 49-55).
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решение по существу уголовного дела.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Наймушиной Ю.В. преступления при обстоятельствах описанных выше с достоверностью установлен.
Оснований полагать, что признательная позиция подсудимой по данному преступлению является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимая Наймушина Ю.В. распорядился по своему усмотрению.
Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимой, установлена на основании справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается.
Проанализировав в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Наймушиной Ю.В. необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.
Определяя наказание подсудимой Наймушиной Ю.В. суд учитывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, которое выражается в том, что до возбуждения уголовного дела, но после своего задержания сотрудниками полиции, дала признательные объяснения, в ходе предварительного расследования добровольно участвовала в осмотре материалов видеозаписи, давала показания, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Наймушиной Ю.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников (отца, матери), оказание им помощи в быту, состояние здоровья её супруга.
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Наймушиной Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Наймушина Ю.В. совершила настоящее преступление в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору от 26.04.2024, по приговорам от 12.12.2024, от 22.01.2025, от 08.04.2025, от 14.05.2025, от 21.05.2025 (образующим одну судимость), которые не образуют в её деянии рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), однако характеризуют, как лицо, склонное к совершению преступлений.
Также суд принимает во внимание данные о личности Наймушиной Ю.В., которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживала с супругом и где участковым-уполномоченным охарактеризована удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на иных специализированных медицинских учетах.
Психическое состояние Наймушиной Ю.В. проверялось комиссией экспертов и на основании выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 7-0286-25, Наймушина Ю.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Наймушина Ю.В. страдает наркоманией, обнаруживает признаки ... Наймушина Ю.В. нуждается в лечении от наркомании, нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находилась, данных за хроническое психическое расстройство нет. Наймушина Ю.В. могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личности подсудимой, и полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ.
При назначении подсудимой Наймушиной Ю.В. размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Наймушиной Ю.В. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2026.
При определения вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст. 58 УК РФ, а так же вид исправительного учреждения, назначенный приговором от 12.02.2026, определяя Наймушиной Ю.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
В связи с назначением Наймушиной Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом её личности и в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть время содержания Наймушиной Ю.В. под стражей по настоящему делу с 07.04.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2026, а именно периоды с 12.08.2025 по 04.09.2025, а так же с 19.09.2025 по 06.04.2026 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания в виде ограничения свободы в размере 5 месяцев 24 дней, из расчета соответствия с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, что соответствует 2 месяцам 27 дням лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-диск; справки об ущербе; инвентаризационный акт; счета-фактуры; ведомость локальной инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле до конца срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Наймушиной Ю.В. – Красильниковой М.Б., участвовавшей в деле по назначению дознавателя, составил 5 334 рубля 00 копеек.
Подсудимая Наймушина Ю.В. от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ей юридической помощи, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Наймушину Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2026, окончательно назначить Наймушиной Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Наймушиной Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть время содержания Наймушиной Ю.В. под стражей по настоящему делу с 07.04.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2026, а именно периоды с 12.08.2025 по 04.09.2025, а так же с 19.09.2025 по 06.04.2026 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания в виде ограничения свободы в размере 5 месяцев 24 дней, из расчета соответствия с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, что соответствует 2 месяцам 27 дням лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-диск; справки об ущербе; инвентаризационный акт; счета-фактуры; ведомость локальной инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до конца срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению в сумме 5 334 (пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек взыскать с Наймушиной Ю. В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в её присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна. Судья О.В. Серкова