ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего, судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием, государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил, Кирилловой И.А.
защитника подсудимого – адвоката Корякиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чистякова Дмитрия Сергеевича, ..., судимого:
15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
04.03.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 15.11.2021 к 1 году, лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.12.2022.
01.04.2024 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
31.05.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 три преступления, ст. 158.1 три преступления ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.04.2024 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
26.08.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.05.2024 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.09.2025 освобожден условно досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.08.2025 на 1 год;
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чистяков Д.С., органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищение чужого имущества.
По версии органов предварительного расследования Чистяков Д.С., 26.09.2025, в период с 20:00 до 20:20, Чистяков Д.С., находясь в общественном месте - торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, 6В строение 2 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина шоколад молочный «Россия Щедрая душа» 75 гр., в количестве 22 шт., стоимостью за одну шт. - 89 рублей 99 копеек с учетом цены розничной продажи. Всего на общую сумму 1 979 рублей 78 копеек с учетом цены розничной продажи, принадлежащий ООО «Агроторг».
Похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», Чистяков Д.С. спрятал к себе под куртку надетой на нем и направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищаемым имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, преступные действия Чистякова Д.С., направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» стали очевидны сотрудницы магазина «Пятерочка», Б., которая попыталась пресечь преступные действия Чистякова Д.С. и потребовала от него остановиться и выдать похищаемый им товар. Чистяков Д.С. осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для Б., не отреагировал на её законные требования и продолжая удерживать похищаемое имущество, действуя открыто, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» скрывшись с места преступления, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Чистякова Д.С., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 979 рублей 78 копеек.
Действия подсудимого, Чистяков Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
Уголовное дело поступило в суд 28.10.2025, до принятия решения о назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу 19.11.2025 в суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Кострома Я о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Чистякова Д.С. в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Указанное ходатайство было рассмотрено в день поступления, и 19.11.2025 производство по делу было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до устранения обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по уголовному делу
В феврале 2026 года на запрос суда из военного комиссариата Свердловской области поступила информация о том, что подсудимый погиб 18.12.2025 при прохождении военной службы.
Согласно сведениям предоставленным супругой подсудимого Чистяков Д.С. а именно свидетельством о смерти от 04.02.2026 VI-АИ № 537251 выданного ОЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил 04.02.2026 произведена актовая запись о смерти в соответствии с которой Чистяков Дмитрий Сергеевич 31.08.1989 г.р. умер 18.12.2025 на территории Донецкой Народной Республики.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Супруга умершего Чистякова Д.С. - Р ../../.... г. г.р., предоставила в суд заявление в соответствии с которым она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её умершего супруга, и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу, при этом предоставила в суд копии документов подтверждающих его личные данные и заключение брака с подсудимым.
Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чистякова Д.С. в связи с его смертью.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а так же получено согласие все участников процесса, в том числе и супруги умершего Чистякова Д.С. на прекращение уголовного дела суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.
При этом при прекращении уголовного дела суд должен решить вопрос о гражданском иске, вещественных доказательствах, арестованном имуществе и процессуальных издержках.
В ходе расследования уголовного дела гражданский иск не заявлялся, имущество подсудимого или иных лиц аресту не подвергалось.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств: - CD-R диска, с видеозаписью за 26.09.2025 хранящийся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу, необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в сумме 4 708 рублей 10 копеек, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи со смертью подсудимого надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 п. 1 ст. 254, ст. 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чистякова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чистякова Д.С. в связи с прекращением уголовного дела - отменить.
Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью за 26.09.2025 хранящийся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в общей сумме 4 708 рублей 10 копеек связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования уголовного дела, возмещать за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Костин