ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириловой Ю.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской Пергуна В.В., Слепухиной О.В., Евдокимова Р.Е., подсудимого Лебедева И.Р.а. и его защитника – адвоката Новогрудского М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева И. Р. аглы, ../../.... г. года рождения, уроженца села (место расположения обезличено), гражданина РФ, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ..., официально не трудоустроенного, проживавшего до заключения под стражу по адресу: (место расположения обезличено), судимого:
- 01.02.2012 Туринским городским судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей; освобожденного по отбытию наказания 09.08.2021, дополнительное наказание отбыто – 24.06.2023,
27.08.2025 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с избранной 29.08.2025 мерой пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался по 29.07.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:
Лебедев И.Р.а, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 21:00 26.08.2025 до 01:00 27.08.2025, у Лебедева И.Р.а, находящегося на территории города Екатеринбург, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Лебедев И.Р.а, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неизвестными (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступные роли между собой не распределяли, а договорились действовать по сложившейся на месте преступления обстановке.
После чего, в период с 21:00 26.08.2025 до 01:00 27.08.2025, Лебедев И.Р.а и неизвестные, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №... регион, прибыли к д. № 17а по ул. Победы в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где, увидели ранее незнакомую им Потерпевший, на шее у которой находились ювелирные изделия – цепи из золота 585 пробы, и, умышленно, из корыстных побуждений, решили открыто, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший, похитить указанные ювелирные украшения.
Затем, в период с 21:00 26.08.2025 до 01:00 27.08.2025, Лебедев И.Р.а и неизвестные, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на открытое, группой лиц по предварительному сговору, хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней, на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №... регион, проследовали за автомобилем такси, в котором находилась Потерпевший, к д. № 13 по ул. Матросова в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области. После чего, Лебедев И.Р.а, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестными, дождавшись, когда Потерпевший выйдет из автомобиля такси, и, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их совместным преступным действиям, действуя умышленно, с целью хищения и подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший, подошел к Потерпевший сзади, и применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: обхватил Потерпевший за шею своей рукой и с силой удерживая, повалил на землю, отчего Потерпевший упала и ударилась локтем левой руки, испытав при этом физическую боль. Далее, Лебедев И.Р.а, действуя совместно с неизвестными, с целью хищения и подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший одной рукой надавил лежащей на земле Потерпевший на грудную клетку и прижал ее левую руку к земле, таким образом, ограничил свободу передвижения Потерпевший и подавил сопротивление с ее стороны. В это время неизвестные, действуя совместно с Лебедевым И.Р.а, закрыли руками рот и глаза Потерпевший, чтобы последняя не видела их и не смогла позвать на помощь, фиксируя при этом голову Потерпевший, чтобы она не могла пошевелиться. После чего, Лебедев И.Р.а, понимая, что воля Потерпевший к сопротивлению подавлена, действуя умышленно, дерзко и нагло, из корыстных побуждений, второй рукой схватил ювелирные изделия, находящиеся на шее Потерпевший, а именно: цепь плетения «Нонна», из золота 585 пробы, весом 9,93 грамма, стоимостью 99 000 рублей и цепь плетения «Фигаро», из золота 585 пробы, весом 8,09 грамма, стоимостью 50 000 рублей, с крестом из золота 585 пробы, с вставкой черного цвета, весом 3,64 грамма, стоимостью 12 000 рублей, и с силой дернул за них, сорвав их, таким образом с шеи Потерпевший Далее, Лебедев И.Р.А., схватил две серьги, находящиеся в левой ушной раковине Потерпевший, а именно: серьгу из золота 585 пробы, в виде цветка с лепестками, со вставками из камней синего и прозрачного цвета, весом 3,64 грамма, стоимостью 25000 рублей за штуку, и серьгу из золота 585 пробы, со вставкой из прозрачного камня (бриллиант), весом 1,20 грамма, стоимостью 12500 рублей за штуку, и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший, с силой дернул за них, сорвав таким образом указанные серьги с ушной раковины Потерпевший, тем самым, открыто умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший, похитили указанные ювелирные изделия, стоимостью 198 500 рублей, принадлежащие последней.
Удерживая похищенное имущество, Лебедев И.Р.а и неизвестные (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Лебедева И.Р.а и неизвестных, Потерпевший причинены материальный ущерб в размере 198 500 рублей, физическая боль и телесные повреждения:
- ..., которые согласно заключения эксперта №... от 16.10.2025, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 6. Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- ..., давность его образования менее 2 месяцев на момент осмотра ../../.... г.;
- ..., которые являются исходом заживления вышеуказанных ссадин.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения Лебедев И.Р.а вину в совершении преступления признал частично, оспаривая квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поясняя, что действовал один, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Лебедева И.Р.а, данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого 27.08.2025 Лебедев И.Р.а показал, что 26.08.2025 в виду тяжелого материального положения решил приехать в город Нижний Тагил, для того чтобы совершить кражу или грабеж. С собой позвал сожительницу - Свидетель №2 и ее сестру - Свидетель №3 при этом о цели поездки в известность их не ставил. Из города Екатеринбург в город Нижний Тагил выехал 26.08.2025 около 21:00 на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №..., по пути заехал в город Невьянск, где забрал Свидетель №2 и Свидетель №3 В Нижний Тагил приехали около 00:00, катались по городу, после чего припарковались у одного из магазинов (адрес назвать не смог, так как не ориентируется в городе). Возле магазина увидел двух женщин, которые садились в машину такси. У одной из женщин увидел золотую цепочку, и поехал за ними, так как решил похитить у данной женщины золотую цепочку. По внешнему виду понял, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. Поехал следом за автомобилем такси, в котором ехали женщины. Когда увидел, что женщины пошли в разные стороны, вышел из машины и пошел за одной из женщин. (том 2 л.д.17-21)
Из приложения к протоколу допроса подозреваемого Лебедева И.Р.а следует, что он догнал женщину и похитил 2 цепочки, 2 сережки и крестик. Женщина закричала, а он убежал в машину, причинять ей какое- либо физическое насилие или вред не хотел, после чего уехал в город Екатеринбург, а с утра поехал в город Асбест, где попросил знакомого Свидетель №1 заложить золото в ломбард, на что тот согласился. Остался в машине, вскоре его задержали сотрудники полиции. Он сообщил адрес ломбарда, чтобы вернуть похищенное им золото. В присутствии следователя принес свои извинения потерпевшей. (том 2 л.д.22)
Из показаний Лебедева И.Р.а в качестве обвиняемого от 29.08.2025 следует, что совершал преступление один. Уточнял, что взял рукой за плечи данную женщину, догнав ее, чтобы остановить и похитить золотые украшения. В этот момент женщина внезапно упала (повалилась назад, на спину). Он так же упал на землю, при падении сгруппировался, чтоб женщина не упала на него, и упал на бок или сел (точно не помнит). Показал и о том, что похищенное имущество попросил заложить в ломбард своего знакомого - Свидетель №1 (том 2 л.д. 32-35)
При допросе в качестве обвиняемого 27.10.2025 Лебедев И.Р.а. показал, что согласен со стоимостью похищенных им изделий. Подтвердив ранее данные показания и признав частично свою вину, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. (том 2 л.д. 69-73)
При проведении очной ставки 21.10.2025 между обвиняемым Лебедевым И.Р.а и потерпевшей Потерпевший, Лебедевым И.Р.а даны аналогичные показания (том 2 л.д.47-57)
Согласно протокола явки с повинной (КУСП №... от ../../.... г.), Лебедев И.Р.а добровольно сообщил, что ../../.... г. совершил хищение ювелирных изделий принадлежащих неизвестной ему женщине в городе Нижний Тагил. Насилие не применял, похищенное им ей возвращено, извинения принес. На преступление толкнуло финансовое положение. В содеянном искренне раскаивается. (том 2 л.д.26)
После оглашения показаний показал, что догнав женщину, обхватил ее правой рукой за шею (её шея была у него в сгибе руки), от чего женщина «дернулась», стали оба падать. Женщина упала на спину, а он сел на неё, потянулся за цепочкой, схватил её, дернул и сорвал с шеи. Рукой на грудную клетку не давал, ее левую руку к земле не прижимал. Похитить намерен был только одну цепочку, как остальные ювелирные украшения оказались у него в руке, пояснить не смог.
Виновность в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно - показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшей Потерпевший допрошенной в ходе судебного заседания следует, что 27.08.2025 около 01:00 с сестрой – Свидетель №5 возвращались на такси из гостей. Доехали до магазина «50 грамм» до д. 13 по ул. Матросова, где выйдя, немного поговорили и пошли по домам. Направляясь к дому, увидела, что за ней идут трое молодых людей, остановилась, чтобы их пропустить и в этот момент её уронили, стали удерживать за туловище, прикрыли рот и глаза руками и в этот момент сорвали с неё золотые украшения, после чего быстро убежали в машину. После произошедшего обратилась в органы полиции с заявлением.
Из показаний потерпевшей Потерпевший, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.08.2025 ближе к 01:00 с сестрой – Свидетель №5 на такси доехали до (место расположения обезличено), магазина «50 грамм», от куда пошли по домам. Когда она прошла д. № 13 по ул. Матросова, 15, за углом дома (со стороны ул. Гвардейская), заметила припаркованный автомобиль, а когда переходила улицу, на проезжей части, к ней сзади подбежали 3 неизвестных - 2 молодых мужчины (мужчина № 1 - ростом 180-185 см, в черной толстовке, темных штанах, светлая кепка, сверху капюшон от кофты; мужчина №... - ростом 170 см, худощавый, в светлой толстовке, темных брюках) и 1 девушка невысокого роста, в светлой одежде. Допускает, что могла перепутать и что было двое девушек и один мужчина. Следуя за ней, молодые люди разошлись по всей ширине дороги. Далее один из мужчин (высокого роста), приблизился к ней слева, обхватил ее рукой за шею и резко повалил на землю, от чего она упала спиной на землю, ударившись спиной и локтем, почувствовала физическую боль. Все происходило молча. Почувствовала, как мужчина присел перед ней на колени, одной рукой (локтем) надавил ей на грудную клетку, удерживая в лежачем положении, так, что правая рука у нее оказалась прижата его рукой, а левая была свободна, а другой рукой схватился за золотые цепи, которые находились у нее на шее. В это время кто-то другой прикрыл ей одной рукой глаза, а другой рот (по ощущениям, руки были небольшими). Показала и о том, что чувствовала по положению рук, что мужчина находится сверху, над ней, а тот кто прикрывал ей лицо - за ее головой. Затем, тот, кто прикрывал ее лицо руками, немного приподнял ее голову, давая доступ к ее шее, и в это время, с неё резко дернули рукой цепочки с шеи и так дергали два или три раза, пока не сорвали. Уточняла, что сорвана была золотая цепь плетения «нонна» массой 10 грамм, а вторая золотая цепь была сорвана частично (её оборванная часть осталась висеть на шее), поясняла, что длинна целой цепи составляла 50 см и на ней была подвеска - золотой крест с черной эмалью и белым золотом. От происходящего испытывала боль (цепи поцарапали ее шею). После этого, мужчина схватил ее за мочку левого уха (при этом ей продолжали закрывать лицо и рот руками, а мужчина так же одной рукой придавливал ее к земле, удерживая на месте), взявшись за обе сережки надетой на ней (в виде цветка с камнями и серьга с бриллиантом), резко дернул, пытаясь сорвать, сорвав лишь на второй или третий раз. Схватившись за правое ухо, дернул один раз, но сорвать не получилось, а ей (Потерпевший) удалось скинуть руку, закрывающую ей рот, и она закричала, тогда трое молодых людей, унося с собой сорванные с нее золотые украшения, убежали к д. № 13 по ул. Матросова, где сели в машину и уехали. Дополнила, что вырываясь, сломала ноготь и полагает, что могла случайно оцарапать кого-то из удерживающих ее молодых людей.
Уточняла, что похищено у неё было: золотая цепь плетения «нонна» массой 10 грамм, приобретала в 2025 году за 99 000 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму; половину золотой цепи комбинированного плетения (длинна целой цепи 50 см, масса – 8,12 грамм), приобретала в 2023 году за 50 000 рублей, оценивает в эту же сумму; золотой крест с черной эмалью и белым золотом, массой 3,6 грамма, приобретала в 2023 году за 12 000 рублей, оценивает в ту же сумму; 1 золотая серьга с левого уха в виде цветка, инкрустированную темно-синими камнями (цирконами) и финтами, масса двух данных сережек, составляла около 5,95 грамма, приобретала в 2021 году за 50 000 рублей, на данный момент оценивает серьги в комплекте в ту же сумму, 1 сережку - в 25 000 рублей; 1 золотая серьга с бриллиантом, масса двух сережек 2,7 грамма, приобретала в 2023 году за 25 000 рублей, оценивает в ту же сумму, за 1 сережку - 12 500 рублей.
Показала и о том, что 27.08.2025 обращалась в травмункт ГБ №..., где у нее были зафиксированы телесные повреждения. (том 1 л.д. 83-87)
В ходе проведения очной ставки 21.10.2025 между обвиняемым Лебедевым И.Р.а и потерпевшей Потерпевший, Потерпевший даны показания аналогично ранее приведенным. (том 2 л.д. 47-57)
Будучи дополнительно допрошенной 24.10.2025 потерпевшая Потерпевший, подтвердив ранее данные показания, показала о том, что после проведения очной ставки с обвиняемым Лебедевым И.Р.а, уверенна в том, что нападавших было трое – 2 девушки и мужчина – Лебедев И.Р.а и именно он повалил её на землю, после чего сорвал золотые цепи, порвав одну из них, а так же подвеску (золотой крест) и 2 золотые сережки. Уточнила, что золотую цепь плетения «нонна», массой 9,97 грамм, приобретала в 2025 году в ломбарде «Фианит» за 99 000 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму; золотую цепь комбинированного плетения (длина целой цепи 50 см, масса – 8,09 грамм) приобретала в 2023 году за 50 000 рублей, данную цепь оценивает в ту же сумму; золотой крест с черной эмалью и белым золотом, массой 3,64 грамма, приобретала в 2023 году за 12 000 рублей и оценивает в ту же сумму; одну пару золотых сережек в виде цветка, инкрустированную темно-синими камнями (цирконами) и финтами, общей массой 7,16 грамма, приобретала примерно в 2021 году за 50 000 рублей, на данный момент оценивает ту же сумму, т.е. масса одной сережки, которая осталась у нее составляет 3,52 грамма, масса сережки, которая была похищена составляет 3,64 грамма, одну сережку оценивает в 25 000 рублей; одну пару золотых сережек с бриллиантом, масса двух сережек 2,36 грамма, т.е. масса одной сережки, которая осталась у нее составляет 1,16 грамма, масса сережки, которая была похищена, составляет 1,20 грамма, приобретала в 2023 году за 25 000 рублей, оценивает в ту же сумму, т.е. одну сережку оценивает в 12 500 рублей. Все золото было 585 пробы. Таким образом, у нее было похищено золотых изделий на общую сумму 198 500 рублей. Пояснила, что предъявленные ей золотые изделия, это именно те изделия, которые были у неё похищены. (том 1 л.д. 88-92)
После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший их подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что в ходе следствия давала правдивые показания, по прошествии времени забыла некоторые обстоятельства, дополнила, что принесенные Лебедевым И.Р.а извинения ею не приняты, золотые изделия все возвращены, но имеют существенные повреждения, так же ей возмещено 50 000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 211-213) следует, что ../../.... г. с сестрой – Потерпевший в ночное время возвращались из игрового клуба «Вексельная система», расположенного по адресу: город Нижний Тагил ул. Победы, 17а. Потерпевший вызывала такси и когда пришло уведомление, что такси подъезжает, собрались и вышли из вышеуказанного заведения, но такси отменилось и, ожидая второе такси (примерно около 35 минут), стояли у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил ул. Карла Либкнехта, 17а. Сели в такси примерно около 01:00 27.08.2025, поехали до магазина «50 грамм» по адресу: город Нижний Тагил, ул. Матросова, 13. Выйдя, постояли и поговорили минут 5, после чего разошлись, а после того как пришла домой (спустя 5-10 минут), ей позвонила сестра (Потерпевший), рассказала, что на нее напали трое неизвестных и сорвали находившиеся на ней золотые украшения. (том 1 л.д. 211-213)
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 26.08.2025 поздно вечером совместно с сожителем – Лебедевым И.Р.а и её сестрой – Свидетель №2 на автомобиле, принадлежащем Лебедеву И.Р.а поехали в город Нижний Тагил, поехали просто покататься, ездили недолго и по разным районам города, ни она, ни её сестра из машины не выходили. Лебедев И.Р.а ненадолго куда то выходил. Кроме того, с исключительно положительной стороны охарактеризовала своего сожителя.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, согласно которых 27.08.2025 Свидетель №2 показала, что 26.08.2025 находилась у сестры - Свидетель №3 в городе Невьянск, вечером ей позвонил её сожитель – Лебедев И.Р.а, предложив им забрать их и покататься по городу Нижний Тагил, а потом поехать всем вместе в город Екатеринбург, на что она и её сестра согласились. Точное время, когда выехали в Нижний Тагил, не помнит, но было уже темно, ехали на автомобиле, принадлежащем Лебедеву И.Р.а - «Hyundai Solaris», в кузове черного цвета, цифровая часть номера - №.... В Нижнем Тагиле катались по городу, проехали в неоживленный район города, остановились у парковки какого то здания, где простояли минут 15-20 (сидели в машине, курили, общались), после чего поехали дальше и спустя 10-15 минут снова припарковались у какого-то здания, после чего Лебедев И.Р.а вышел из машины, сказав, что сейчас вернется. Освещен данный участок местности был плохо и куда отошел Лебедев И.Р.а, она не видела, вместе с Свидетель №3 находились в машине. Лебедев И.Р.а, по её ощущениям, отсутствовал минут 5, вернувшись, вел себя как обычно, после чего поехали в Екатеринбург. Показала и о том, что 27.08.2025 Лебедев И.Р.а утром ушел из дома, а вскоре узнала о его задержании. (том 1 л.д. 173-176)
В ходе дополнительного допроса 01.09.2025 Свидетель №2 показала о том, что в город Нижний Тагил они приехал 26.08.2025 около 22:00 – 23:00, а уехали - 27.08.2025 примерно в начале второго ночи. Она в тот день была одета в юбку и рубашку черного цвета, белый топ, во что была одета Свидетель №3 точно не помнит (возможно, платье зеленого цвета), Лебедев И.Р.а был одет во все темное. Уточнила, что никаких золотых украшений у Лебедева И.Р.а не видела. (том 1 л.д. 177-180)
После оглашения показаний, свидетелем Свидетель №2 они были подтверждены, пояснила, что ранее показания помнила лучше.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетелей следует:
Свидетель Свидетель №3 показала, что 26.08.2025 находилась дома, когда в период с 22:00 до 23:00 ей позвонила сестра – Свидетель №2, предложила покататься на машине с ней и её сожителем Лебедевым И.Р.а, на что она согласилась. Катались сначала по городу Невьянск, а потом поехали в город Нижний Тагил, где катались по разным районам города, делали остановки возле каких-то магазинов, но она из машины не выходила и не помнит, чтобы заезжали в какие-то темные районы города. Уточнила и то, что почти всю дорогу спала, а разбудила её Свидетель №2, когда вернулись домой. Уточняли и то, что не помнит моментов, чтобы из машины выходил Лебедев И.Р.а и Свидетель №2 Уточняла, что Лебедев И.Р.а был одет в джинсы, толстовку черного цвета; Свидетель №2 была одета в белую футболку, сверху что-то черное, в черной юбке; она была одета в костюм черного цвета, состоящий из штанов и удлиненного платья, сверху - жилетка с капюшоном. Когда вернулись домой (в начале третьего часа ночи 27.08.2025), у Лебедева И.Р.а никаких украшений не видела. (том 1 л.д. 189-192)
Свидетель Свидетель №1 показал, что 27.08.2025 находился в городе Асбест. Около 11:00 ему позвонил знакомый – Лебедев И.Р.а, попросив о помощи, а именно сдать золотые украшения в ломбард на свой паспорт, пообещав за услугу 1 000 рублей, на что он (Свидетель №1) согласился. Лебедев И.Р.а заехал за ним на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris» и они направились к ломбарду «585» (ул. Ленина, 35). Около ломбарда Лебедев И.Р.а передал ему украшения из металла желтого цвета - две серьги, крест, две цепочки. Зайдя в ломбард, когда хотел сдать указанные украшения, был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 144-145)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», следует, что им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные на д. № 13 по ул. Матросова, перенесены DVD-R диск и в последующем выданы следователю для приобщения к уголовному делу. Им были просмотрены данные видеозаписи, и в ходе проведения ОРМ было установлено, что автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №... регион, который просматривается на видео, принадлежит Лебедеву И.Р.а, проживающему в городе Асбест. По данной информации был направлен запрос в МО МВД России «Асбестовский», с целью установления местонахождения Лебедева И.Р.а, а вскоре получена информация о том, что данный автомобиль под управлением Лебедева И.Р.а был задержан. Так же, по поручению выезжал в город Асбест, где им был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1 Далее в служебном каб. № 231 МО МВД России «Асбестовский» (г. Асбест, ул. Королева, 22), в ходе осмотра места происшествия, с участием Свидетель №1 им были изъяты: крест, серьга со вставкой из камня, серьга в виде лепестков, два отрезка цепи с повреждением замков, растянутыми звеньями, которые были в пакете типа «зип-лок». Кроме того, задержанный Лебедев И.Р.а, был им доставлен в ОП № 19 МУ МВД «Нижнетагильское». (том 1 л.д. 193-196)
В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, была допрошена и мать подсудимого – ФИО1, которая с исключительно положительной стороны охарактеризовала своего сына.
Вина подсудимого Лебедева И.Р.а. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом принятия заявления о преступлении (КУСП № 6063 от 27.08.2025), согласно которому Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 27.08.2025 около 01:00 у д. № 13 по ул. Матросова с применением насилия не опасного для жизни, открыто похитили золотые изделия - сорвали две сережки, цепочку с крестиком и пол цепочки. (том 1 л.д. 20);
- рапортом оперативного дежурного ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 (КУСП № 6064 от 27.08.2025) о поступлении сообщения 27.08.2025 в 06:35 из травмпункта о том, что 27.08.25 около 01:10 у д. 13 по ул. Матросова была избита неизвестными Потерпевший Диагноз - ушиб ушной раковины слева, ушиб мягких тканей шеи. (том 1 л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 с иллюстрационной таблицей, фиксирующим обстановку на участке местности у д. № 13 по ул. Матросова в городе Нижний Тагил, в ходе которого на цифровой носитель были изъяты след протектора шин и след подошвы, а так же монеты 10 и 5 рублей (том1 л.д. 23-29)
- протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший от 27.08.2025, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у потерпевшей при освидетельствовании были установлены телесные повреждения: - в виде царапины, вокруг которой имеется покраснение красного цвета длиной 6,5 см, на правой стороне шеи; - в виде царапины красного цвета, длиной 1 см, шириной 0,5 мм, отсутствует верхний слой кожи, на шее под подбородком; - следы вещества бурого цвета, на мочке левого уха, под серьгой из золота (имеется две дырочки от сережек, в которых отсутствует какой-либо предмет, в третьей находится серьга);- уплотнение под кожей (шишка) на локте левой руки (том 1 л.д. 61-69)
- протоколом выемки от 27.08.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший изъяты - 1 серьга из металла желтого цвета (в виде цветка, инкрустированной темно-синими камнями и прозрачными камнями), 1 серьга из металла желтого цвета (со вставкой из металла белого цвета с камнем прозрачного цвета, части цепи из металла желтого цвета (том 1 л.д. 98-100);
- заключением эксперта №... от 16.10.2025, согласно которому при проведении освидетельствования 27.08.2025 и при обращении за медицинской помощью в ГАУЗ СО «...» 27.08.2025 у Потерпевший были обнаружены:
- ..., которые согласно заключения эксперта №... от ../../.... г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 6. Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- ..., давность его образования менее 2 месяцев на момент осмотра ../../.... г.;
- ..., которые являются исходом заживления вышеуказанных ссадин (том 1 л.д. 123-126)
- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 23.10.2025 следователем осмотрены: 1) медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... на имя Потерпевший в которой зафиксировано её обращения ../../.... г. к травматологу в 06:16 по факту избиения. Диагноз: .... Обращение к травматологу ../../.... г. в 18:30 по факту избиения ../../.... г. в 01:00 (...). Зафиксировано и обращение к травматологу ../../.... г. с жалобами .... Диагноз: ... Следующее обращение ../../.... г. (лечение завершено) (том 1 л.д.129-137);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому зафиксирован обстановка в служебном кабинете №... МО МВД России «Асбестовский» (Свердловская область город Асбестовский ул. Королева, 22), где за столом сидит Свидетель №1 выдающий пакет зип-лок, в котором находятся изделия из металла желтого цвета - крест, серьга со вставной камня, серьга в виде лепестков, два отрезка цепочки с повреждением замков, расстегнутыми звеньями.(том 1 л.д. 147-153)
- протоколом осмотра предметов от 23.10.2025, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому следователем осмотрены: 1) изделия, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший: 1 сережка в виде цветка, с синими и белыми вставками камней (фианиты), застежка английская, не держится при положении «закрыто», со следами бурого цвета на задней части застежки, проба «585», при взвешивании - 3,52 грамм; 1 сережка из желтого и белого золота с белым камнем (бриллиант), замок английский, держится и застегивается крепко, на поверхности просматриваются следы вещества бурого цвета, имеется проба «585», вес - 1,16 грамм; фрагмент цепи «Фигаро», длиной 31,5 см на одном конце имеется застежка « Лобстер», не закрывается, с другого конца застежка отсутствует, вес - 4,96 грамм, проба «585». Так же осмотрены изделия изъятые в ходе осмотра места происшествия: 1 сережка в виде цветка, с синими и белыми вставками камней, английская застежка, проба «585», вес - 3,64 грамм; 1 сережка из желтого и белого золота, замок английский, не держится при положении « закрыто», проба «585», вес - 1,20 грамм; крест длиной 3 см, шириной 1,6 см из желтого и белого металла, с черной вставкой в основании, с фианитом в верхней части, проба «585», вес - 3,64 грамм; фрагмент цепи «Фигаро» 21 см, на одном кольце имеется кольцо для застегивания (установлена аналогичность фрагменту цепи « Фигаро»), проба «585», вес - 3,13 грамм; цепь плетения «Нонна», 65 см (установлено, что цепь растянута в звеньях), на одном конце вытянутая застежка «Лобстер», не застегивается, а на втором конце - кольцо застежки, проба «585», вес - 9,93 грамм. Также отдельно имеется звено в виде овала от цепи «Нона», вес - 0,04 грамм. (том 1 л.д.156-166);
- протокол выемки от 20.10.2025 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят диск DVD-R белого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных вблизи места совершения преступления (том 1 л.д.198-200);
- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому следователем в служебном кабинете № 33 ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи за 27.08.2026, фиксирующие: 1) проезжую часть у д. 13 по ул. Матросова с 00:41 до 00:47, когда по дороге проезжает автомобиль темного цвета, который ближе к перекрестку включает правый подворотник, для того, чтобы повернуть с ул. Матросова на ул. Гвардейская; 2) обзор на ул. Гвардейская с 00:41 до 00:42, когда со стороны ул. Матросова названный автомобиль поворачивает на ул. Гвардейская, проезжает д. № 13 по ул. Матросова и поворачивает на право; 3) обзор на ул. Гвардейская с 00:45 до 00:51, когда автомобиль темного цвета останавливается на перекрестке ул. Матросова и ул. Гвардейская, после чего из автомобиля выходит потерпевшая Потерпевший и Свидетель №5, после чего уезжает, женщины разговаривают, потом расходятся, Потерпевший направляется по ул. Гвардейская, вдоль д. № 13 по ул. Матросова, а Свидетель №5 направляется по ул. Матросова. Затем потерпевшая возвращается обратно и тут же идет обратно (пропадает с поля зрения камер), а через некоторое время из двора д. № 13 по ул. Матросова выезжает автомобиль, выезжает на ул. Гвардейская, поворачивает на ул. Матросова, в сторону ул. Металлургов; 4) обзор на проезжую часть ул. Матросова, где в 00:47 со стороны ул. Гвардеская едет автомобиль темного цвета, при заезде на ул. Матросова доезжает до конца д. № 13, включает левый подворотник (том 1 л.д. 201-207).
В ходе судебного следствия были исследованы и другие документы, которые не подтверждают и не опровергают предъявленное Лебедеву И.Р.а. обвинение, а потому не приводятся в приговоре.
Приведенные доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности вины Лебедева И.Р.а. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого Лебедева И.Р.а., перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимого не имеется, поскольку до рассматриваемых событий он не был знаком, ни с потерпевшей, ни со свидетелями - Свидетель №5, Свидетель №4, каких либо неприязненных отношений между ними не имелось, не имелось и неприязненных отношений с Свидетель №1.
К показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, они являются неправдоподобными и полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Как Свидетель №2, так и Свидетель №3 в инкриминируемый период времени находились вместе с Лебедевым И.Р.а, что ими и не оспаривается, и имеют мотивы говорить неправду, более того - связаны родственными отношениями. Свидетель №2 являлась сожительницей Лебедева И.Р.а, а в последующем заключила с ним брак, Свидетель №3 является её родной сестрой.
При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет последовательные, логичные и согласующиеся с письменными материалами дела, как показания потерпевшей Потерпевший, так и показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4
Анализ сведений, сообщенных подсудимым в ходе предварительного расследования и судебного следствия, сопоставление их с иными исследованными доказательствами, позволяет сделать вывод о том, что Лебедев И.Р.а пытается приуменьшить степень своей вины за содеянное, расценивая это как выбранную им линию защиты и показания подсудимого Лебедева И.Р.а могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой не противоречат иным полученным доказательствам по делу.
Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лебедева И.Р.а в открытом хищении имущества Потерпевший, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, полностью доказана.
На основании приведенных выше доказательств суд признает доказанным, что Лебедев И.Р.а в период с 21:00 26.08.2025 до 01:00 27.08.2025, находясь у д. № 13 по ул. Матросова в городе Нижний Тагил, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестными, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья к Потерпевший, открыто похитил ювелирные изделия, стоимостью 198 500 рублей, принадлежащие Потерпевший
Действия Лебедев И.Р.а и неизвестных, в процессе совершения преступления носили совместный и согласованный характер, дополняя друг друга, при этом каждый принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, своим присутствием фактически обеспечивая численное и физическое превосходство над потерпевшей.
Оснований подвергать сомнению стоимость похищенных у потерпевшей ювелирных изделий, суд не усматривает, поскольку она подтверждается показаниями самой потерпевшей.
У суда не вызывает сомнений, что действия подсудимого Лебедева И.Р.а были направлены на достижение единого преступного результата – открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Суд считает установленным, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, было применено к потерпевшей, именно с целью хищения принадлежащих ей ювелирных изделий. Мотив преступления носил корыстный характер.
При этом совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку завладев ювелирными изделиями, с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу, что представленные доказательства достоверно уличают подсудимого Лебедева И.Р.а, свидетельствуют о правильности квалификации его действий при установленных судом обстоятельствах.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Лебедева И.Р.а доказана и его действия подлежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного Лебедевым И.Р.а преступления, его личность, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Лебедевым И.Р.а совершено оконченное преступление против собственности и здоровья, относящееся к категории тяжких.
Как личность Лебедева И.Р.а характеризуется следующим образом: имеет регистрацию в городе (место расположения обезличено), фактически проживал (место расположения обезличено); официально был не трудоустроен; по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области охарактеризован неудовлетворительно; положительно охарактеризован матерью и супругой – Свидетель №2; у психиатра и нарколога в городе Туринск не состоит, так же как и не состоит на иных видах специализированного медицинского учета.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лебедеву И.Р.а, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившегося в передаче потерпевшей 50 000 рублей, воз-вращение похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается – частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников – матери и оказание ей материальной помощи и помощи в быту, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка супруги.
Иных, смягчающих наказание подсудимому Лебедеву И.Р.а обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый на момент совершения преступлений испытывал материальные затруднения, не имеется, поскольку такие временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Состояние здоровья Лебедева И.Р.а не исключает возможности трудоустройства.
Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии Лебедева И.Р.а рецидива преступлений, вид которого является опасным, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как Лебедев И.Р.а ранее был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Иных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, а так же поведением после совершенного деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Одновременно с этим, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Лебедеву И.Р.а наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При этом, с учетом личности подсудимого Лебедева И.Р.а, наличия смягчающих обстоятельств, его материального положения, суд полагает возможным, не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа; не усматривает суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.
Применение положений ст. 73 УК РФ в отношении Лебедева И.Р.а невозможно, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Вид исправительного учреждения подсудимому Лебедеву И.Р.а суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деянии имеется рецидив преступлений.
При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей суд руководствуется п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Срок отбывания наказания Лебедеву И.Р.а следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, с зачетом времени задержания и содержания Лебедева И.Р.а под стражей с 27.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Лебедеву И.Р.а назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения Лебедев И.Р.а, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой: пару сережек (в виде цветка, со вставками камней синего и прозрачного цвета, из золота 585 пробы, массами 3,52 грамма и 3,64 грамма); пару сережек со вставками из прозрачных камней (золота 585 пробы, массами 1,16 и 1,20 грамм); два фрагмента цепи плетения «Фигаро» из золота 585 пробы (массами 4,96 и 3,13 граммов, общей массой 8,09 граммов); цепь плетения «Нонна» из золота 585 пробы, общей массой 9,97 граммов; крест из золота 585 пробы, массой 3,64 грамма следует считать возвращенными потерпевшей Потерпевший; медицинскую карту амбулаторного больного №... из ГАУЗ СО «...» на потерпевшую, хранящуюся в ГАУЗ СО «...», следует считать возвращенной на ответственное хранение в ГАУЗ СО «...», а диск, хранящийся при материалах дела - хранить при деле, до конца срока хранения последнего.
От потерпевшей Потерпевший в ходе судебного разбирательства поступило заявления об отказе от поддержания исковых требований (в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей и возмещения материального ущерба в размере 150 000 рублей), подтвержденное после разъяснений, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску в соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, в связи с чем, производство по гражданскому иску Потерпевший к Лебедеву И.Р.а подлежит прекращению.
Защиту Лебедева И.Р.а в ходе предварительного следствия, в том числе осуществлял и адвокат по назначению, в связи с чем, адвокату Епифановой И.Л. выплачено вознаграждение в размере 1 989 рублей 50 копеек.
Подсудимый Лебедев И.Р.а не заявлял отказ от услуг защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным лицом, а потому оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Лебедева И. Р. аглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лебедева И.Р.а в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Срок отбывания наказания Лебедеву И.Р.а исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Лебедева И.Р.а под стражей с 27.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- пару сережек (в виде цветка, со вставками камней синего и прозрачного цвета, из золота 585 пробы, массами 3,52 грамма и 3,64 грамма); пару сережек со вставками из прозрачных камней (золота 585 пробы, массами 1,16 и 1,20 грамм); два фрагмента цепи плетения «Фигаро» из золота 585 пробы (массами 4,96 и 3,13 граммов, общей массой 8,09 граммов); цепь плетения «Нонна» из золота 585 пробы, общей массой 9,97 граммов; крест из золота 585 пробы, массой 3,64 грамма считать возвращенными потерпевшей Потерпевший, освободив от обязанности хранения;
– медицинскую карту амбулаторного больного №... из ГАУЗ СО «...» на Потерпевший, хранящуюся в ГАУЗ СО «...», считать возвращенной на ответственное хранение в ГАУЗ СО «...»;
- диск, хранящийся при материалах дела, хранить при деле, до конца срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника Епифановой И.Л., участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек взыскать с Лебедева И. Р. аглы в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна Судья О.В. Серкова