ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговой Е.С., секретарем судебного заседания Симоновым А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Кирилловой И.А., подсудимого Бахарева А.В., защитника адвоката Фроликова А.Е., потерпевшей К, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бахарева А.В., ..., ранее судимого:
25.09.2018 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 30.08.2018, судимость по которому погашена окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, 27.07.2021 освобожден по постановлению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.07.2021 условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней;
09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев;
03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору от 09.02.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
05.08.2022 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору от 03.03.2022, к наказанию в виде лишения свободы и на срок 3 года 4 месяца, 19.05.2025 освобожден по отбытию срока наказания, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бахарев А.В. виновен в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении чужого имущества, самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступления им совершены на территории города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1.В период времени с 21 часа 00 минут 06.07.2025 до 09 часов 00 минут 07.07.2025, у Бахарева А.В., находящегося у дома № 15 по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний (место расположения обезличено), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидевшего ранее ему знакомую К, находящуюся возле двери, расположенной при входе в помещение пункта приема вторичного сырья, являющаяся сотрудницей указанного пункта, расположенного по вышеуказанному адресу, находящегося во временном пользовании, на основании договора аренды нежилого помещения № 5 от 01.06.2025, у Б, который на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 17.03.2015, внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ИП Б), с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и получения материальной выгоды, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение пункта приема вторичного сырья.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение пункта приема вторичного сырья, Бахарев А.В., в период времени с 21 часа 00 минут ../../.... г. до 09 часов 00 минут ../../.... г., осознавая, что доступ в помещение пункта приема вторичного сырья, расположенного по вышеуказанному адресу, после 18 часов 00 минут запрещен, подошел к К, с целью подавления воли к сопротивлению, а также незаконного проникновения в указанное помещение, нанес ей один удар правой ногой в область живота, от чего последняя согнулась от полученного удара и упала на пол, испытав сильную физическую боль. Тем самым Бахарев А.В. обеспечил себе беспрепятственный вход в указанное помещение. После чего, подавив волю К к сопротивлению, Бахарев А.В., осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом, схватил своей рукой за ее волосы и без ее разрешения, при этом открывая входную дверь, затащил последнюю в помещение пункта приема вторичного сырья, тем самым незаконно туда проник.
Не останавливаясь на достигнутом, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Бахарев А.В., удерживая К своей рукой за волосы, желая вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, действуя резко и решительно, нанес ей множественные удары в область лица другой рукой, причинив своими действиями К сильную физическую боль, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством после достижения им задуманного, а именно, хищения чужого имущества. В сложившейся обстановке, К противоправные действия Бахарева А.В., восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Бахарева А.В., так как он был агрессивен, дерзок, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также имел реальную возможность осуществить свои действия до конца. Непосредственно после этого, Бахарев А.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что воля К к сопротивлению подавлена его преступными действиями, удерживая ее своей рукой за волосы и ведя за собой, подошел к столу, открыв при этом ящик стола, где находилась картонная коробка с денежными средствами внутри, после чего, открыто взял денежные средства в общей сумме 800 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП Б, пересчитал и убрал к себе в карман.
Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Бахарев А.В., находясь в вышеуказанном помещении, продолжая удерживать К своей рукой за волосы, высказал ей требование о передачи ему ювелирных изделий – серьги б/у (2шт.) с алмазной гранью, английским замком – выполненные из золота 375 пробы, имеющие частичное покрытие родием, стоимостью 4 235 рублей, находящиеся на ней, при этом нанося множественные удары в область ее лица, а также ударяя головой о стену, держа ее за волосы, подавляя этим ее сопротивление. К продолжала сопротивляться. После чего, Бахарев А.В., не останавливаясь на достигнутом, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, используя свое физическое превосходство над К, применил к ней насилие, опасное для здоровья, как средство, облегчающее открытое изъятие имущества, а именно, отпустил свою руку от ее волос и своими двумя руками схватил ее за левую руку, которую завел за спину и начал дергать ее назад на излом, в результате чего рука К хрустнула, тем самым причинил ей сильную физическую боль и согласно заключению эксперта от ../../.... г. №..., проведенной в отношении К судебно-медицинской экспертизы, следующие повреждения: ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, при этом пытаясь сорвать с нее ювелирные изделия – серьги с мочек ее ушей. После неудачной попытки, сорвать указанные ювелирные изделия с К, Бахарев А.В. навалился на нее и прижал ее голову своим коленом к стене, чтобы продолжить задуманное. К, испугавшись, что Бахарев А.В. может повредить мочки ее ушей, предложила ему самой снять ювелирные изделия - серьги, но в связи с тем, что рука у нее была обездвижена, снять их не смогла. После чего, Бахарев А.В., продолжая ее удерживать, снял ювелирные изделия - серьги самостоятельно. Воспользовавшись моментом, К удалось оттолкнуть его и выбежать на улицу, в след за которой побежал Бахарев А.В., и, поймав ее на улице, он продолжил наносить множественные удары кулаками в область головы, а также ударял ее об стену головой, держа ее за волосы, причиняя физическую боль. После очередной попытки Бахаревым А.В. удержать К, ей удалось вырваться и убежать обратно в помещение пункта приема вторичного сырья и закрыться на замок. Бахарев А.В., не останавливаясь на достигнутом, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, желая вызвать у К чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозы убийством, в случае если она пойдет писать заявление в полицию о случившемся. В сложившейся обстановке, К противоправные действия Бахарева А.В., восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Бахарева А.В., так как он был агрессивен, дерзок, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также имел реальную возможность осуществить свои действия до конца.
Таким образом, Бахарев А.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений с применением насилия, опасного для здоровья К, похитил ювелирные изделия – серьги б/у (2шт.) с алмазной гранью, с английским замком – выполненные из золота 375 пробы, имеющие частичное покрытие родием, стоимостью 4 235 рублей, принадлежащие К и денежные средства в общей сумме 800 рублей, принадлежащие ИП Б
2. 07.07.2025 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Бахарева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в (место расположения обезличено), расположенной в (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07.07.2025 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Бахарев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в (место расположения обезличено), расположенной в (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его приступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил, лежащий на поверхности стола, мобильный телефон марки «Honor», стоимостью 4 000 рублей, причинив своими действиями Б материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
С похищенным имуществом Бахарев А.В. вышел из квартиры, тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
3. Бахарев А.В., являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительство, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2025 в отношении Бахарева А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России; явка два раза в месяц в ММО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2025 вступило в законную силу 05.04.2025.
Бахарев А.В., являясь лицом, освобожденным 19.05.2025 по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения, прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет 03.06.2025 Бахарев А.В. был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
В период с 06.07.2025 по 12.07.2025 Бахарев А.В., проигнорировав вышеуказанное решение суда, и с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ../../.... г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: (место расположения обезличено), не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. Таким образом, Бахарев А.В. какие-либо сведения о месте своего пребывания уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
06.07.2025 с целью установления местонахождения Бахарева А.В., последний был объявлен в розыск, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 12.07.2025 Бахарев А.В. был задержан сотрудниками ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 3 по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области.
1. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В судебном заседании Бахарев А.В. вину в свершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, подтвердив показания в ходе предварительного расследования, из совокупности которых следует, что 06.07.2025 около 22:00 часов, он находился возле здания № 15 по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области, где расположен пункт приема вторсырья, он заметил К, работающую в данном пункте приема вторсырья. Он хотел употребить алкоголь, но денежных средств у него не было, и у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы пункта приема вторсырья. Он осознавал, что К не отдаст ему денежные средства добровольно из кассового ящика, поэтому, подойдя к лестнице, ведущей к входу в приемный пункт, он увидел, как К открыла замок входной двери. Он спустился по лестнице, ведущей в пункт приема, и нанес ей удар правой ногой в область живота, от удара К упала на пол, он схватил ее за волосы, либо за воротник кофты и затащил в помещение приемного пункта, при этом, К ему не разрешала проходить в помещение пункта приема, он схватил ее и прошел туда самовольно, где нанес еще несколько ударов кулаком в область лица, так как она начала сопротивляться. К его испугалась, очень сильно кричала, просила о помощи. Куда и сколько он нанес ей ударов в область не помнит, не считал. Чтобы она успокоилась он начал высказывать ей угрозы расправы, сказал, что он пришел ее ограбить и убить. Продолжая удерживать своей рукой К за волосы, он подошел к столу, в котором имеется выдвижной шкаф, который оборудован под кассовый ящик, открыл его и достал из него все имеющиеся денежные средства купюрами, пересчитал их, в общей сумме 800 рублей. В этот момент ему показалось, что данная сумма недостаточна, и он решил похитить золотые серьги, которые находились на мочках ушей у К В этот момент он нанес удары кулаком по лицу К, чтобы она перестала сопротивляться, но она продолжала сопротивляться, он начал ударять её голову о бетонную стену, держа ее за волосы. К продолжала сопротивляется, тогда он убрал свою руку с волос К и схватил ее двумя руками за ее левую руку, завел ее руку за ее спину удерживая в своих руках, и дергал назад на излом, чтобы она успокоилась, перестала кричать и вырываться, так как боялся, что ее крики услышат люди. Когда рука К хрустнула, он понял, что сломал ей руку, но не прекратил попытки снять с нее серьги. После неудачной попытки, сорвать серьги с К, он навалился на нее и прижал ее голову своим коленом к стене. К предложила ему самой снять ювелирные изделия - серьги, но в связи с тем, что рука у нее была сломана, снять их не смогла. Поэтому он самостоятельно снял с нее серьги. После этого К начала вырываться, просила его прекратить свои действия. В какой-то момент ей удалось вырваться, и убежать к выходу, но, поймав ее на улице, он продолжил наносить ей множественные удары кулаками в область головы, а также, держа за волосы, ударял ее об стену головой. В один из моментов ей удалось вырваться и убежать обратно в приемный пункт, закрыв за собой дверь. Испугавшись ответственности за свои действия, он стал угрожать К через дверь, заявил ей, что если она напишет заявление в полицию, то он ее убьет. После этого он ушел. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на спиртное, серьги передал на временное хранение знакомому Д, указав, что серьги принадлежат его знакомой, в дальнейшем планировал их забрать (т. 1 л.д. 245-249, т.2 л.д. 6-8, 13-17, 47-50).
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Потерпевшая К в ходе судебного следствия показала, что она работала приемщиком в пункте приема вторсырья, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) Нижний Тагил. Пункт приема работает до 19:00. 06.07.2025 после закрытия она пришла в пункт приема, чтобы подготовить рабочее место, так как должна была выйти на работу на следующий день. Около 22:00 часов она выходила из помещения, собиралась закрывать входную, к ней подошел Бахарев А.В., который ранее сдавал в пункт сырье, сказал, что он пришел ее ограбить и убить, чтобы не заявила. Он втолкнул ее в помещение пункта и наносил ей удары по голове и телу, ногам, требуя деньги. Забрал из кассы деньги 1339 рублей, этого для него оказалось мало, продолжил избивать, сломал ей руку, снял с нее серьги. Угрозы, высказанные Бахаревым она воспринимала реально.
В ходе предварительного расследования потерпевшая К, показания которой оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.07.2025 примерно около 22:00 часов она пришла в пункт приема вторсырья, который расположен в подвальном помещении по адресу: (место расположения обезличено) городе Нижний Тагил Свердловской области, где она подрабатывает в должности приёмщика вторсырья, чтобы подготовить рабочее место, так как 07.07.2025 ей необходимо было выйти на работу. Она вышла из пункта приема, хотела закрыть входную дверь на замок, но не успела так как к ней подошел мужчина и ударил ее ногой в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль, согнулась и упала, затем он схватил ее за волосы своей рукой, открыл входную дверь в пункт приема вторсырья и затащил ее за волосы во внутрь помещения, при этом мужчина сказал ей, что собирается ее ограбить и в последующем убить, так как она может написать заявление, данную угрозу она восприняла реально. После чего она пыталась вырваться, громко кричала: помогите, но он продолжал ее удерживать за волосы, нанося удары в область лица другой рукой. После чего подвел ее к столу, своей одной рукой открыл ящик стола и достал оттуда денежные средства в размере 800 рублей, которые хранились в картонной коробке. В кассе было 1339 рублей. После того как он достал бумажные купюры из кассового ящика, он их пересчитал, убрал себе в карман, закричал, что ему этих денежных средств мало. Она пыталась вырваться, но мужчина ее бил кулаками по лицу, а также бил ее головой об стену, держа ее за волосы, при этом просил, чтобы она отдала ему ее золотые сережки. Она сопротивлялась и кричала, далее он отпустил ее волосы и двумя своими руками взял ее левую руку и завел ее за спину, и начал ее дергать назад на излом. Она почувствовала хруст в левой руке и очень сильную физическую боль, после чего она не смогла ей шевелить. Мужчина пытался сорвать с ее ушей золотые сережки, при этом он навалился на нее и прижал ее голову своим коленом к стене и не отпускал. Испугавшись, что мужчина может повредить ей мочки ушей, она сказала, что снимет сережки самостоятельно, но одной рукой снять сережки у нее не получилось и мужчина снял их сам. После этого она оттолкнула его и побежала в сторону выхода, но на улице, на ступеньках мужчина догнал ее, нанес еще несколько ударов по голове, схватил ее за шиворот и ударил головой об стену. Около четырех раз она пыталась вырваться во время того, как он наносил ей удары по голове кулаками, а также держа ее за волосы и за шиворот ударял головой об бетонную стену. Когда мужчина отвлёкся на пакет на ступеньках, в этот момент она забежала обратно в пункт приема и закрыла дверь на замок. Мужчина через дверь ей кричал, что если она напишет заявление в полицию по данному факту, то он найдет ее и убьет. Она очень боялась за свою жизнь и здоровье, просидела до утра 07.07.2025 в подвальном помещении пункта приема вторсырья она. Ранее данный мужчина неоднократно приходил в пункт приема сырья и сдавал пустые бутылки, его зовут Андрей. После того как она вышла из подвального помещения, а именно 07.07.2025, она обратилась в травмпункт, где у нее обнаружили перелом руки, наложили гипс. Серьги подарены ей мужем около 20 лет назад, согласна с их оценкой 4325 рублей. Ее средний ежемесячный доход составляет примерно 25 000 рублей. От действий мужчины ей причинен материальный ущерб, а также физический и моральный вред (т. 1 л.д. 49-52, 69-81).
Оглашенные показания подтвердила, противоречия пояснила давностью событий, на момент допроса лучше помнила.
Согласно показаниям потерпевшего Б, оглашенным с согласия сторон, является индивидуальным предпринимателем, у него имеется пункт приема вторсырья, по адресу: (место расположения обезличено), который расположен в подвальном помещении. 06.07.2025 из данного пункта похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. Указал, что при подаче заявления о преступлении по факту причинения ему материального ущерба, он сообщил о хищении денежных средств в сумме 1 339 рублей, не уточнив все обстоятельства. В дальнейшем, при даче показаний сотрудникам полиции по факту написанного им заявления о преступлении, он сообщил верную информацию, что ему был причинен материальный ущерб в сумме 800 рублей (т. 1 л.д. 78-81).
Согласно показаниям свидетеля Д, в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть знакомый Бахарев А.В.., с которым он встретился в начале июля 2025 года, при встрече передал ему женские золотые серьги и сообщил, что они принадлежат его знакомой, попросил на время оставить их у него, в дальнейшем намеревался забрать, он согласился и оставил серьги у себя дома. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные серьги похищены. Указал, что Бахарев А.В. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонен к совершению преступлений (т. 1 л.д. 95-98).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Протоколом явки с повинной Бахарева А.В. от 13.07.2025, в которой Бахарев А.В. указал о том, что 06.07.2025 в вечернее время, находясь по адресу (место расположения обезличено) пункте приема вторсырья, под угрозой применения насилия, а также с применения насилия знакомой ему женщине по имени Надя похитил серьги и деньги (т. 1 л.д. 29).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении К от 13.07.2025 о привлечении к ответственности неизвестного, который 06.07.2025 в период с 22:00 часов по 23:00 часов по адресу (место расположения обезличено) с применением насилия похитил золотые украшения (т. 1 л.д. 31).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Б, от 14.07.2025, о привлечении к ответственности неизвестного, который 13.07.2025 по адресу (место расположения обезличено), похитил денежные средства в сумме 1 339 рублей (т. 1 л.д. 33).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 и иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено подвальное помещение пункта приема вторсырья, расположенного по адресу (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 37-42).
Протоколом выемки предмета от 08.10.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 4 ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Дружинина 67/2 город Нижний Тагил Свердловской области у свидетеля Д изъяты серьги (т. 1 л.д. 102-103).
Протоком осмотра предметов от 10.10.2025 и иллюстрационной таблицей, согласно которому следователем осмотрены серьги, изъятые у Д, потерпевшая К, участвующая в ходе осмотра, подтвердила, что данные серьги Бахарев А.В. 06.07.2025, находясь в помещении приема вторсырья по адресу (место расположения обезличено), похитил, сняв с ее ушей с применением насилия в отношении нее (т. 1 л.д. 106-109).
Справкой ООО «Ломбард «Алмаз» подтверждена стоимость золотых серег 4325 рублей.
Заключением эксперта № 921 от 24.10.2025 установлено, что при обращении за медицинской помощью 07.07.2025 у К обнаружены повреждения: .... Указанные повреждения образовались от действия (удара), давления тупого предмета (предметов). Давность указанных переломов составляет не более 1 месяца до обращения за медицинской помощью, на что указывает отсутствие признаков сращения перелома при рентгеновском исследовании. Указанные повреждения согласно действующему на момент причинения повреждения постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Указанные повреждения согласно действующих на момент завершения экспертизы приказа МЗ РФ от 25.09.2023 № 491н «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и в соответствии с п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. При проведении судебно-медицинской экспертизы 09.10.2025 у К каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) и их следов (рубцы, участки пигментации) в области головы, лица, туловища и конечностей не обнаружено (т. 1 л.д. 64-66).
Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Бахарева А.В. в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенной экспертизы, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, имеющими стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, имеет подробный анализ содержания исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Судом не установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертизы.
Виновность Бахарева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается последовательными, логичными и согласующимися с письменными материалами дела вышеизложенными показаниями потерпевшей К в которых она подробно поясняет об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений подсудимым Бахаревым А.В. и хищении денежных средств Б и ее золотых серег, показаниями потерпевшего Б причиненном ему ущербе в результате нападения на К с незаконным проникновением в пункт приема, показаниями свидетеля Д, которому Бахарев А.В. передал на хранение похищенные серьги,
Кроме того, виновность Бахарева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается вышеизложенными признательными показаниями подсудимого Бахарева А.В. о нападении с целью хищения чужого имущества на К с применением насилия и угрозой применения насилия, с незаконным проникновением в помещение в ходе предварительного расследования, которые суд считает допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у Бахарева А.В. для самооговора не установлено. Признательные показания Бахарева А.В. согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетеля, иными исследованными судом доказательствами.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей были устранены судом путем оглашения ее показаний на стадии предварительного следствия, противоречия в них объясняются давностью произошедших событий.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого Бахарева А.В. носили характер открытого нападения в целях хищения чужого имущества, нападение было совершено подсудимым с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Для потерпевшей К был очевиден и понятен преступный характер действий подсудимого. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Об умышленных действиях подсудимого, направленных на завладение денежными средствами в размере 800 рублей, принадлежащих потерпевшему Б и золотых серег, стоимостью 4 235 рублей, принадлежащих К, свидетельствует внезапность нападения подсудимого на потерпевшую. Именно, действуя с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшей, для завладения им денежными средствами, он применил к потерпевшей вышеуказанное насилие, опасное для её здоровья, а также угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бахарев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, установлено, что подсудимый Бахарев А.В. применил по отношению к потерпевшей К насилие, опасное для здоровья, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья с целью хищения имущества принадлежащего потерпевшей К и денежных средств, принадлежащих Б, с незаконным проникновением в помещение, а после получения имущества скрылся с места преступления.
Нападение совершено Бахаревым А.В. с незаконным проникновением в помещение, поскольку он проник в помещение пункта приема вторичного сырья с целью хищения чужого имущества, при этом доступ посторонних в помещение пункта приема в нерабочее время был запрещен, потерпевшая не давала разрешения ему пройти. С целью подавления сопротивления со стороны К и незаконного проникновения в указанное помещение, Бахарев А.В. применил насилие к потерпевшей К, нанес ей удар ногой в область живота, подавив, таким образом сопротивление, и, обеспечив себе беспрепятственный вход в указанное помещение, после чего незаконно туда проник. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, опасного для здоровья» нашел свое полное подтверждение, что следует из показаний потерпевшей, согласно которым Бахарев А.В. при совершении хищения в целях подавления сопротивления потерпевшей, применил к ней насилие, опасное для здоровья, как средство, облегчающее открытое изъятие имущества. Характер насилия, примененного Бахаревым А.В. в отношении потерпевшей К как опасного для здоровья подтверждается причинением К вреда здоровью средней тяжести, который установлен заключением эксперта.
Квалифицирующий признак «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья» вменен обоснованно. Исходя из сложившейся обстановки, действия Бахарева А.В. создавали реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. У потерпевшей К имелись реальные основания опасаться угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья поскольку, подсудимый при нападении был агрессивен, причинил ей физическую боль, высказал требование передачи имущества. К, находящаяся под психическим воздействием подсудимого, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринимала реально.
Угроза применения такого насилия применялась подсудимым целью достижения преступного результата – хищения чужого имущества.
Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом Бахарев А.В. распорядился по своему усмотрению.
Размер причиненного потерпевшей К и потерпевшему Б материального ущерба определен на основании показаний потерпевших и справки ломбарда
При этом, описание преступного деяния, установленного судом, не содержит данных о том, что при избиении потерпевшей было применено насилие, опасное для его жизни, поскольку в ходе рассмотрения дела, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, установлено, что потерпевшему причинены телесные повреждения: закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости; закрытый перелом головки левой лучевой кости, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести и доказательств того, что действия подсудимого были опасными для жизни потерпевшей, не имеется. С учетом изложенного, подлежит исключению признак «с применением насилия, опасного для жизни».
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии и квалифицирует действия Бахарева А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.
2. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ
В судебном заседании Бахарев А.В. вину в свершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, подтвердив показания в ходе предварительного расследования, из которых следует 07.07.2025 в вечернее время он находился возле дома номер 7/4 по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил, где встретил ранее незнакомого пожилого человека, познакомился с ним с целью совместного распития спиртного. По приглашению мужчины они поднялись к нему в квартиру, на кухне распивали спиртное. В ходе распития у них возникла словесная ссора, мужчина начал его прогонять из квартиры. Покидая квартиру, он забрал со стола мобильный телефон мужчины. Полностью признает свою вину в содеянном, искренне раскаивается (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 47-50).
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Из совокупности показаний потерпевшего Б в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, 07.07.2025 в вечернее время он стоял у магазина, к нему обратился ранее не знакомый молодой человек, который представился Андреем, (Бахарев А.В.), который предложил ему совместно распить спиртные напитки, он согласился. Он пригласил Бахарева А.В. к себе домой по адресу: (место расположения обезличено), расположились в комнате, распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними возникла словесная ссора, после чего Бахарев А.В. ушел из квартиры. Через некоторое время, около 22 часов 07.07.2025 он обнаружил, что на столе, где они распивали спиртные напитки, отсутствует его сотовый телефон «Honor», в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета, с зарядным устройством. Телефон оценивает в 4000 рублей, чехол для него материальной ценности не представляет, в похищенном телефоне стояла сим-карта сотового оператора «Мегафон» материальной ценности для него не представляет. На его мобильном телефоне отсутствовали боковые клавиши регулирования громкости и включения/выключения мобильного телефона (т.1 л.д. 160-163, 164-166)
Согласно показаниям свидетеля Л в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, 13.07.2025 в дневное время, он совместно со своим знакомым В по просьбе сотрудников полиции участвовали в ходе личного досмотра задержанного мужчины по подозрению в совершении имущественного преступления. Задержанный представился Бахаревым А.В. В ходе личного досмотра у Бахарева А.В. был обнаружен и изъят из рук сотовый телефон в корпусе золотистого цвета без боковых клавиш, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатями с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты еще один сотовый телефон, связка ключей, кофта. После проведения личного досмотра все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом личного досмотра и изъятия, в котором все было отражено верно, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 184-187).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Б от 08.07.2025 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного по имени Андрей, который 07.07.2025 в вечернее время, находясь по адресу (место расположения обезличено) сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д. 117).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 и иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, зафиксирована обстановка, изъята кепка (т. 1 л.д. 121-129).
Протоколом личного досмотра и изъятия от 13.07.2025, согласно которому 13.07.2025 в период с 15:50 до 16:10 в присутствии понятых Л и В у Бахарева А.В. обнаружен и изъят из рук сотовый телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета без боковых кнопок, упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра были изъяты еще один сотовый телефон, связка ключей, кофта (т. 1 л.д. 138)
Протоколом осмотра предметов от 30.09.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 30.09.2025 в период с 17:00 до 17:20 в присутствии потерпевшего осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Бахарева А.В. мобильный телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета, установлено, что на правой боковой стороне имеются разъемы для клавиш регулирования громкости и включения/выключения мобильного телефона, на момент осмотра клавиши в указанных разъемах отсутствуют. Участвующий в ходе осмотра потерпевший пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, был похищен 07.07.2025 Бахаревым А.В. из квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 169-173).
Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Бахарева А.В. в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Виновность Бахарева А.В. подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего Б об обстоятельствах хищения мобильного телефона, показаниями свидетеля Л в присутствии которого в ходе личного досмотра у Бахарева А.В. изъят похищенный телефон, а также письменным доказательствами.
Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении Бахарева А.В. не установлено. Суд полагает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля.
Признательные показания Бахарева А.В. в ходе предварительного расследования, подтверждённые в судебном заседании, об обстоятельствах хищения мобильного телефона Б суд признает достоверными и также считает возможным учесть их в качестве допустимого доказательства его виновности по преступлению, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждены подсудимым в судебном заседании, причин для самооговора не установлено. Признательные показания Бахарева А.В. согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетеля, иными исследованными судом доказательствами.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Бахарева А.В. носили характер тайных хищения чужого имущества,
Действиями Бахарева А.В. ввиду хищения им мобильного телефона потерпевшему Б причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бахарев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии и квалифицирует действия Бахарева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
3. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В судебном заседании Бахарев А.В. вину в свершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, подтвердив показания в ходе предварительного расследования, из совокупности которых следует, что. 19.05.2025 он освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России города Нижний Тагил по отбытии наказания. за совершение тяжкого преступления. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2025 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также в отношении его были установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Свердловской области, без разрешения ОВД; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
При его освобождении в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России города Нижний Тагил ему были разъяснены вышеуказанные административные ограничения, сообщено было, что по определению фактического места проживания необходимо обязательно обратиться в отдел полиции, обслуживающий территорию его проживания, и встать на учет по административному надзору. После освобождения его знакомыми Д помог найти и предоставить ему жилье по адресу (место расположения обезличено). 03.06.2025 он был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». При постановке на учет ему под подпись вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом или установлены дополнительные ограничения в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений, а также разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», а именно: первый и четвертый понедельник каждого месяца. 06.07.2025 года он самовольно оставил свое место жительства и начал проживать на улице в палатке у (место расположения обезличено). С 06.07.2025 по 12.07.2025 он имел реальную возможность обратиться в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для выдачи ему маршрутного листа, но у него была цель уклониться от административного надзора, не хотел исполнять обязанности поднадзорного лица и установленные административные ограничения, не считал это необходимым. Он хотел спокойно передвигаться в любое время суток без какого-либо контроля от сотрудников полиции, так как ему это не нравилось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 13-17, 47-50).
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Согласно показаниям свидетеля К – исполняющей обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», оглашенных с согласия сторон, с 03.06.2025 в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» на профилактическом учете состоит Бахарев А.В., проживающий по адресу: (место расположения обезличено). Бахарев А.В. осужден 09.02.2022 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, наказание отбыто, 19.05.2025 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2025 Бахареву А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Бахареву А.В. назначен ряд административных ограничений, а именно в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания надзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России; явка два раза в месяц в ММО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет 03.06.2025 Бахарев А.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Бахареву А.В. разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания.
С 06.07.2025 Бахарев А.В. не являлся на регистрацию в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым нарушил ограничение, наложенное на него судом в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц для регистрации, а также он отсутствовал по месту своего фактического проживания, и в отдел полиции для написания заявления о смене места жительства не явился. Материал проверки в отношении Бахарева А.В. был направлен в отделение дознания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 230-232).
Из показаний свидетеля Н полицейского ППСП роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» на профилактическом учете состоит Бахарев А.В., проживающий по адресу: (место расположения обезличено). 08.07.2025 в 22 часа 05 минут, при проверке поднадзорного лица по месту жительства Бахарев А.В. дома не оказалось. Им были внесены сведения в акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составлен рапорт, документы были переданы в дежурную часть ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 233-235)
Согласно показаниям свидетеля С полицейского ППСП роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, 06.07.2025 в 00 часа 20 минут и 07.07.2025 в 00 часа 25 минут при проверке поднадзорного Бахарева А.В. по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено) двери в квартиру никто не открыл. Им были внесены сведения в акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и составлены рапорты, документы были переданы в дежурную часть ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 236-239)
Из показаний свидетеля Д в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, он продолжительное время знаком с Бахаревым А.В. В середине мая 2025 года, когда Бахарев А.В. освободился, он через своих знакомых предоставил ему временное жилье по адресу (место расположения обезличено). В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что с 06.07.2025 по 12.07.2025 Бахарева А.В. покидал место проживания, которое он ему предоставил по вышеуказанному адресу. Где он мог находиться в указанный период времени ему неизвестно, так как он с ним на тот момент не виделся (т. 1 л.д. 95-98).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Копией решения Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2025, вступившего в законную силу 05.04.2025, согласно которому Бахареву А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Бахареву А.В. установлены административные ограничения в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания надзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения МУ МВД России; явка два раза в месяц в ММО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 208-209).
Бахарев А.В. освобожден из мест лишения свободы 19.05.2025 (т.1 л.д.218).
Согласно заключению от 03.06.2025 в отношении Бахарева А.В. заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства по адресу: город Нижний Тагил ул. (место расположения обезличено) (т.1 л.д. 203).
Согласно предупреждениям и подписке о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица Бахарев А.В. 03.06.2025 ознакомлен с административными ограничениями своих, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях нарушений, уведомлён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1л.д.204-207).
03.06.2025 Бахарев А.В. также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» 2 раза в месяц, каждый первый и четвертый понедельник месяца (т.1 л.д. 202).
Сведения о неявке Бахарева А.В. как поднадзорного лица на регистрацию 07.07.2025 содержатся в регистрационном листе (т.1 л.д. 198).
В рапортах полицейских роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С и Н и актах посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания отражены результаты проверки Бахарева А.В. по месту жительства согласно которым 06.07.2025 в 00 часа 20 минут и 07.07.2025 в 00 часа 25 минут, 08.07.2025 в 22 часа 05 минут, дверь (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил никто не открыл, Бахарев А.В. отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.220-226).
Постановлением УУП ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» К от 06.07.2025 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Бахаева А.В. как лица, в отношении которого установлен надзор самовольно оставившего место жительства (т.1 л.д.196).
В рапорте оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» Б отражены обстоятельства задержания Бахарева А.В. 12.07.2025 в 23:30 у (место расположения обезличено) по ул. (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил (т.1 л.д.227).
Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Бахарева А.В. в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, вина Бахарева А.В., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается показаниями свидетеля К - сотрудника полиции, осуществлявшей административный надзор в отношении Бахарева А.В.; показаниями свидетелей - сотрудников полиции С и Н, подтвердивших факт отсутствия лица по месту жительства, показаниями свидетеля Д представившего Бахареву А.В. для проживания жилое помещение по адресу: дверь (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, которое Бахарев А.В. покинул с 06.07.2025.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательства, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.
Признательные показания Бахарева А.В. в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании об оставлении места жительства, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) ул. (место расположения обезличено) целях уклонения от административного надзора, суд считает допустимыми и достоверными доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, кроме того, данные показания согласуются в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и положенными в основу приговора. Оснований для самооговора не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.
Суд также отмечает, что фактические действия Бахарева А.В., достоверно осведомленного о нахождении под административным надзором, установленных в связи с этим ограничениями и обязанностями, без уважительных причин не сообщившего о том, что он покинул избранное место жительства, проживавшего в течение длительного периода времени в неизвестном органам полиции месте, безусловно, свидетельствуют о его умысле на уклонение от административного надзора. Обстоятельства, которые могли бы вынудить Бахарева А.В. покинуть избранное им место жительства в отсутствие возможности уведомить об этом инспектора по осуществлению надзора, судом не установлены.
При этом, в фабуле предъявленного обвинения суд считает необходимым исправить дату окончания периода самовольного оставления Бахаревым А.В. места жительства с 12.10.2025 на 12.07.2025, расценивая как явную техническую опечатку, поскольку из описания преступного деяния следует, что Бахарев А.В. задержан 12.07.2025.
Внесенные изменения не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту.
Действия Бахарева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бахареву А.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершения преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что подсудимый Бахарев А.В. совершил три оконченных умышленных преступления: одно особо тяжкое преступление против здоровья и собственности, одно преступление небольшой тяжести против собственности, одно преступление небольшой тяжести против правосудия
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание Бахареву А.В. обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Бахарев А.В. до задержания проживал один, психиатром и наркологом не наблюдается, на специализированных медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, при этом заявил о наличии хронических заболеваний.
В качестве смягчающих наказание Бахарев А.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 УК РФ – явку с повинной, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний о своей причастности к преступлениям, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 УК РФ, способствование розыску похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей К
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 УК РФ принесение извинений потерпевшей К
Бахарев А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору от 25.09.2018 и приговору от 05.08.2022 за совершение умышленных тяжких преступлений. При этом совершение рассматриваемых преступлений при наличии непогашенных судимостей по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений; по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 УК РФ на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, вид которого особо опасный.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Бахареву А.В., судом признается наличие рецидива преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч.3 ст.162 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314 УК РФ, поскольку наличие у Бахарева А.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговору от 25.09.2018 и приговору от 05.08.2022 обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2025 на основании ч.2 ст.3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, преступления, предусмотренные ч.3 ст.162 и ч.1 ст.158 УК РФ совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый пояснил, что совершил преступления, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, он утратил контроль над своими действиями, в трезвом состоянии он бы не совершил данные преступления. Из показаний свидетеля Д следует, что Бахарев А.В. при в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонен к совершению преступлений. Исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162 и ч.1 ст.158 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного Бахаревым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бахареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.
Назначая Бахареву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает всю совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, а также возможность исправления Бахарева А.В. и достижения превентивных целей наказания только при применении данного вида наказания.
Наличие отягчающих наказание обстоятельства влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.162 и ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.162 УК РФ.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за каждое преступление. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.131 и ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и ч.1 ст.314.1 УК РФ поскольку наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкциями данных статей.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в данном случае не предусмотрено законом.
При этом с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, видом и размером основного наказания, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Бахареву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Бахареву А.В. наказания суд назначает исправительную колонию особого режима.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Бахарева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть период задержания и время содержания Бахарева А.В. под стражей с 13.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей К следует оставить в распоряжении потерпевшей, считать возвращенными, мобильный телефон марки «Honor», переданный на хранение потерпевшему Б следует оставить по принадлежности, считать возвращенными; кофту и кепку, переданные на хранение Бахареву А.В., следует оставить по принадлежности, считать возвращенными; мобильный телефон «ZTE BLADE V9», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 01.10.2025, после вступления приговора в законную силу следует вернуть Бахареву А.В. посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства, в случае не истребования – уничтожить.
В ходе судебном заседании потерпевшей К к подсудимому Бахареву А.В. предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.
Исковые требования подсудимым признаны частично, в пределах 100000 рублей.
Суд при разрешении гражданского иска исходит из требований ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя и его имущественное положение, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
В судебном заседании было установлено, что К в результате совершенного в отношении нее преступления и причинения ей телесных повреждений, причинены нравственные и физические страдания, от переживания боли во время и на протяжении длительного периода после применения к ней насилия, в течение длительного периода времени находилась на амбулаторном лечении, болевые ощущения сохраняются по настоящее время, ухудшилось ее психологическое состояние, испытывает страх. Таким образом, в результате действий подсудимого Бахарева А.В. потерпевшей К причинены нравственные и физические страдания. Поэтому с учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также принципа разумности и справедливости, суд находит эквивалентной причиненному моральному вреду денежную компенсацию в сумме 350000 рублей и взыскивает его с Бахарева А.В.
В ходе предварительного расследования защиту подсудимого Бахарева А.В. осуществлял адвокат по назначению. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Бахарева А.В. в размере 22667 рублей 65 копеек в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бахареву А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 лет;
-по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;
-по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Бахареву А.В. назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Бахареву А.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Бахареву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Бахареву А.В. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в порядке меры пресечения с 13.07.2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшей К удовлетворить.
Взыскать с Бахарева А.В. в пользу К в счет компенсации морального вреда 350000 рублей.
Взыскать с Бахарева А.В. в доход федерального бюджета 22667 рублей 65 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-серьги, переданные на хранение потерпевшей К оставить по принадлежности, считать возвращенными К;
-мобильный телефон марки «Honor», переданный на хранение потерпевшему Б оставить по принадлежности, считать возвращенными Б;
-кофта и кепка, переданные на хранение Бахареву А.В., оставить по принадлежности, считать возвращенными Бахареву А.В.
-мобильный телефон «ZTE BLADE V9», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 01.10.2025, после вступления приговора в законную силу вернуть Бахареву А.В. посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства, в случае не истребования – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Т.В. Шалагинова