ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Евдокимовой Н.В., Пергуна В.В., подсудимого Новикова М.О. и его защитника – адвоката Лошкарёвой Л.М., Борисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова М. О., родившегося ../../.... г. в городе Нижний Тагил (место расположения обезличено), гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированного в качестве самозанятого, судимого:
- 26.04.2016 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; освобожденного 03.09.2024 условно-досрочно (по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.08.2024) на 2 года 9 месяцев 20 дней; дополнительное наказание отбыто, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Новиков М.О. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.
18.08.2025 в период с 18:50 до 19:15, Новиков М.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления, находясь в помещении пиццерии «Додо пицца» (Октябрьский проспект, д. № 28 корп А), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми» IMEI 1: №... IMEI 2: №..., подключенный к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), с помощью приложения «Телеграмм» на интернет-сайте магазина незаконных авто продаж «...», в ходе обмена текстовыми сообщениями с неустановленным дознанием лицом, заказал 1 грамм наркотического средства, после чего, получил от неустановленного дознанием лица, сообщение о том, что наркотического средства вышеуказанным весом в одном тайнике не имеется, но возможно приобрести данный вес через три тайника. Новиков М.О. дал свое согласие на приобретение наркотического вещества через три тайника общим весом 1 грамм, таким образом он заказал и незаконно приобрел, оплатив в 19:03 через установленное в его сотовом телефоне приложение «Альфа Банк», переведя денежные средства в сумме 6 200 рублей на неустановленный дознанием счет, указанный ему неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,296 грамм, 0,296 грамм, 0,294 грамм, общей массой 0,886 грамм в значительном размере. Далее, Новиков М.О. получил три фотоизображения с указанием трех мест нахождения тайников с наркотическим средством с указанием географических координат. В продолжении реализации единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, обладая информацией о местах расположения тайников с наркотическим средством, направился по указанным в сообщении координатам к первому месту расположения тайника-закладки и прибыв к указанному неустановленным дознанием лицом тайнику, где у основания металлического столба, расположенного на расстоянии около двух м от д. № 64 по проспекту Уральский, в месте с географическими координатами: 57.872266 северной широты, 59.955319 восточной долготы, обнаружил, взял, и тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного незаконного употребления, приобрел, взяв незаконно купленное им наркотическое средство и стал незаконно хранить с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. Далее, в продолжении реализации единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере Новиков М.О. направился по указанным в сообщении координатам ко второму месту расположения тайника-закладки и прибыв к указанному неустановленным дознанием лицом тайнику, где под наружным подоконником, расположенном на здании № 12 корп Б по ул. Захарова, в месте с географическими координатами: 57.868165 северной широты, 59.943931 восточной долготы обнаружил, взял, и тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного незаконного употребления, приобрел, взяв незаконно купленное им наркотическое средство и стал незаконно хранить с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. Далее, продолжая реализацию единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере Новиков М.О. направился по указанным в сообщении координатам к третьему месту расположения тайника-закладки и прибыв к указанному неустановленным дознанием лицом тайнику, где на фасадной решетке, расположенной на (место расположения обезличено), в месте с географическими координатами: 57.867578 северной широты, 59.945308 восточной долготы обнаружил, взял, и тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного незаконного употребления, приобрел, взяв незаконно купленное им наркотическое средство и стал незаконно хранить с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. Вышеуказанное в трех свертках вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,296 грамм, 0,296 грамм, 0,294 грамм, общей массой 0,886 грамм в значительном размере, хранил при себе, до его задержания.
18.08.2025 в 19:15 Новиков М.О. был задержан сотрудниками органов внутренних дел у д. № 12 по ул. Захарова и доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ((место расположения обезличено)), где в служебном каб. № 13 в период с 19:30 до 19:50 18.08.2025, в ходе личного досмотра у Новикова М.О. было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,296 грамм, 0,296 грамм, 0,294 грамма, общей массой 0,886 грамм в значительном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.
В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486) вещество содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,886 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.
Таким образом, из незаконного оборота было выведено вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,886 грамм в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Новиков М.О. вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Новикова М.О., данные в ходе предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Новикова М.О. показал, что является потребителем наркотических средств - «метадон». 18.08.2025 около 19:00, находясь в помещении «Додо пицца» (пр. Октябрьский, 28 А), решил заказать наркотическое средство. Для этого со своего сотового телефона марки «Редми» зашел в установленное в нем приложение «Телеграмм», в поисковой строке ввел «...» (магазин авто продаж наркотических средств), написав в чат-бот указанного магазина, что хочет приобрести наркотическое средство «метадон» 1 грамм в районе ГГМ. Ему ответили, что в наличии 1 грамма нет, есть только несколько закладок в одном районе, что его устроило. После чего ему пришло сообщение с номером телефона, по которому он должен был произвести оплату за наркотическое средство в размере 6 200 рублей, что им и было сделано в приложении «Альфа Банк». Чек о переводе он скинул в чат, после чего получил три фотоизображения с адресами мест расположения закладок с наркотическим средством- «метадон» (первая - пр. Уральский, 64 на фонарном столбе внизу на магните в синей изоленте; вторая - ул. Захарова, 12 Б, магазин «Лион» под окном на магните в синей изоленте и третья - ул. Захарова, 12, на подвальной решетке, на магните в синей изоленте). Направился сначала на пр. Уральский, 64, где на фонарном столбе внизу нашел сверток на магните из синей изоленты (поднял, убрал в задний правый карман своих джинс), затем пошел к магазину «Лион» по ул. Захарова, 12 Б и под окном на магните нашел и поднял сверток из синей изоляционной ленты и также убрал его в задний правый карман своих джинс, далее он прошел к дому № 12 по ул. Захарова, где подвальной решетке нашел и поднял сверток из синей изоленты на магните, который убрал в задний правый карман своих джинс. После чего переписку с магазином удалил, направился домой и у д. № 12 по ул. Захарова был задержан и доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено приобретенное им для личного употребления наркотическое средство (л.д. 77-82)
В ходе проверки показаний на месте (л.д. 102-111) подозреваемый Новиков М.О., в присутствии защитника указал на места, где им были подняты свертки с веществом.
Данные показания Новиков М.О. в полном объеме подтвердил в судебном заседании.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, показания следующих свидетелей:
Так, свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», показал, что 18.08.2025 в служебном кабинете № 13 ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» в период с 19:30 до 19:50, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр задержанного Новикова М.О. Перед началом досмотра Новикову М.О. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что Новиков М.О. пояснил, что в правом заднем кармане его джинс находятся три свертка с веществом. Далее в ходе личного досмотра у Новикова М.О. было обнаружено и изъято - из заднего правого кармана джинс три свертка из синей изоляционной ленты, а из правой руки изъят сотовый телефон марки «Redmi». Изъятые свертки были упакованы, опечатаны, понятые и задержанный поставили свои подписи. Изъятый телефон был упакован в другой бумажный конверт, опечатан, понятые и задержанный поставили свои подписи. Так же участвующие лица поставили свои подписи в составленном протоколе без каких либо замечаний и дополнений. Изъятые свертки были направлены на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». Материал проверки был направлен в отделение дознания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 63-65)
Свидетель Свидетель №2 показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал при проведении личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности понятых, а также причину и порядок производства личного досмотра задержанного мужчины. Перед началом производства личного досмотра задержанному мужчине сотрудником полиции, производившим досмотр было предложено представиться. Задержанный представился – Новиков М.О. Перед личным досмотром сотрудник полиции спросил у Новикова М.О. о наличии у него предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, и при наличии предложил добровольно выдать их. Новиков М.О. пояснил, что в правом заднем кармане джинс находятся три свертка с веществом. После чего сотрудник полиции, производивший личный досмотр, в присутствии его, второго понятого изъял у Новикова М.О. из заднего правого кармана джинс три свертка из синей изоляционной ленты, из рук был изъят сотовый телефон. Сотрудник полиции ему, второму понятому и задержанному продемонстрировал вышеуказанные свертки и телефон. Изъятое упаковывалось, он, второй понятой и задержанный ставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия. Все участвующие лица были с протоколом ознакомлены и согласны с его содержанием, поставили свои подписи в соответствующих графах. (л.д. 66-68)
Данные показания свидетелей оспорены Новиковым М.О. не были.
Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.
- рапортом начальника ОУР ОП № 20 МУ МВД России фио1 (КУСП 6035 от ../../.... г.), по факту задержания 18.08.2025 в 19:15 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» справа от арки д. № 12 по ул. Захарова Новикова М.О., доставления в ОП № 20, и обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, в том числе трех свертков из синей изоляционный ленты, которые были направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.9), а так же рапортом аналогичного содержания, согласно которому, в том числе фио1 докладывает, что согласно проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительного исследования (справка №... от 19.08.2025 года). свертки, изъятые в ходе личного досмотра Новикова М.О. содержат наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» массой 0,880 грамм, в связи с чем, в действиях Новикова М.О. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10);
- рапортом, согласно которому начальником ОУР ОП № 20 МУ МВД России фио1 дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» начальнику сотрудникам ОУР ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 14);
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», в которой отражен ход проведения ОРМ, результатом которого явилось задержание сотрудниками ОУР ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» 18.08.2025 в 19:15 Новикова М.О. у д. 12 по ул. Захарова, доставлении его в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где при его личном досмотре обнаружено и изъято, в том числе свертки из изоленты синего цвета (том 1 л.д. 15);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены в ОД ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 12-13);
- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 18.08.2025 в период с 19:30 до 19:50 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр задержанного Новикова М.О., в ходе которого у Новикова М.О. обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинс три свертка из синей изоляционной ленты, из правой руки сотовый телефон «Realmi» imei1: №... IMEI 2: №... с сим картой 89122695521. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний и дополнений (л.д. 16);
- справкой об исследовании №... от 19.08.2025, согласно которой на исследование поступили вещества, изъятые ../../.... г. в ходе личного досмотра Новикова М.О., установлено, что вещества (объекты №№ 1-3), представленные на исследование, содержат метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ. Общая масса веществ в представленном на исследование виде (объекты №№ 1-3) составила 0,886 г (л.д.18-19);
- заключением эксперта № 1436 от ../../.... г., согласно которому, вещества (объекты №№ 1-3), представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила – 0, 276 грамм, 0, 276 грамм и 0,274 грамм. Общая масса веществ в представленном на экспертизу виде (объекты №№...) составила 0,826 грамм (л.д. 24-26).
В ходе судебного следствия были исследованы и другие документы, которые не подтверждают и не опровергают предъявленное Новикову М.О. обвинение, а потому не приводятся в приговоре.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. В том числе являются допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое получено органами осуществляющими оперативно розыскную деятельность в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для выявления, пресечения и раскрытие преступления, а также выявление и установления лица, его совершающего, при этом у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о незаконной деятельности лица, связанного с незаконным оборотов наркотических средств. Результаты ОРМ переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями.
Оснований полагать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признаёт весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, как признательными показаниями самого Новикова М.О., пояснившего об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей, в том числе сотрудника полиции – Свидетель №1, в том числе об обстоятельствах проведения личного досмотра в отношении Новикова О.М., а так же понятого Свидетель №2, который подтвердил соблюдение процедуры личного досмотра.
Каких-либо данных о заинтересованности указанных свидетелей при даче вышеизложенных показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнения, а также мотивов для оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.
Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных выше протоколов допросов свидетелей не имеется.
В связи с этим показания указанных свидетелей могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности Новикова М.О. в совершении преступления.
Показания свидетелей объективно подтверждены признательными показаниями Новикова М.О., все процессуальные действия с его участием проведены с соблюдением норм УПК РФ, право на защиту при проведении допросов нарушено не было.
В связи с чем, признательные показания Новикова М.О. о том, что им для личного потребления было приобретено наркотическое средство в изъятом размере, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами и полагает возможным положить в основу приговора как доказательство его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого с участием защитника, показывал места, где поднимал свертки с наркотическим средством, которые в последующем были у него изъяты сотрудниками полиции.
Вид и размер наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и также могут быть положены в основу приговора.
Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в значительном размере.
Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый Новиков М.О. действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.
Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Новикова М.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Психическое состояние Новикова М.О. проверялось комиссией экспертов и, на основании выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №... от 12.11.2025, Новиков М.О. каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Новиков М.О. страдает наркоманией, обнаруживает ..., не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находился, данных за хроническое психическое расстройство не обнаруживал, мог отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.
Каких-либо оснований для освобождения Новикова М.О. от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Новиков М.О. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и где участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, а так же матерью и бабушкой – положительно; охарактеризован положительно и по предыдущему месту работы в ..., где был трудоустроен в должности ...; в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову М.О., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела о деталях приобретения и хранения наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции, участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников (матери, бабушки) и оказание им финансовой помощи и помощи в быту.
Обстоятельством, отягчающим наказание («а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в действиях Новикова М.О. рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Новиков М.О. ранее был осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления (приговор от 26.04.2016) к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.
Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по тем же основаниям не применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Одновременно с этим, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73, 72.1 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Новикову О.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
Принимает суд решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2016 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку Новиковым О.М. совершено преступление в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его, как личность, склонную к преступной деятельности, назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2016.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Новиковым М.О. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв Новикова О.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Новикова М.О. под стражей с 12.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,256 грамм, 0,256 грамм, 0,254 грамм - общей массой 0,766 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство Новикову М.О., а бумажный конверт с объектами ДНК, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях приобретения наркотических средств Новиков О.М. использовал сотовый телефон «Редми» IMEI 1: №... IMEI 2: №..., то есть использовал его как средство преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного вышеназванный мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Демидовой С.Н., участвовавшей в деле по назначению дознавателя составил 10 098 рублей 15 копеек.
Подсудимый Новиков О.М. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Новикова М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2016.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое основное наказание по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2016 и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Новикову М. О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова М.О. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Новикова М.О. под стражей с 12.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Новикова М.О. 10 098 рублей 15 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массами 0,256 грамм, 0,256 грамм, 0,254 грамм - общей массой 0,766 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 493 от 28.08.2025) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №..., в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство Новикову М.О.;
- бумажный конверт с объектами ДНК, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) – уничтожить.
- сотовый телефон марки «Редми» IMEI 1: №... IMEI 2: №... с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция 02629 от 21.08.2025), принадлежащий Новикову М.О.– конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна.
Судья О.В. Серкова
Приговор вступил в законную силу 07.9.2026
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 07 сентября 2026 года приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 12 мая 2026 года в отношении Новикова М. О. изменен:
- в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 апреля 2016 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Новикову М.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Судья О.В. Серкова