ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Ганьжи С.Ю., Евдокимова Р.Е., подсудимой Мащенко Ю.В., защитников адвокатов Красильникова К.Г., Красильниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мащенко Юлии Владиславовны, ..., судимой:
26.06.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18.04.2025 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, приговор от 26.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно;
в последующем осужденной: 19.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 26.06.2024 и 18.04.2025 постановлено исполнять самостоятельно, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мащенко Ю.В. совершила иные насильственные действия в отношении Мащенко Г.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Мащенко Ю.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, на основании приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.04.2025, вступившего в законную силу 06.05.2025, в соответствии с которым Мащенко Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, не отбыв данное наказание, умышленно совершила иные насильственные действия при следующих обстоятельствах:
09.10.2025, в период с 20:00 до 20:30, Мащенко Ю.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на причинение физической боли Г в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила двумя руками за шею Г при этом поцарапав шею, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего, действуя в продолжение преступного умысла направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Г Мащенко Ю.В. умышленно нанесла один удар рукой по туловищу Г при этом поцарапав его в области груди, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными действиями Мащенко Ю.В. причинила Г. физическую боль и телесные повреждения в виде царапин на шее и туловище.
Обвиняемая Мащенко Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Мащенко Ю.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником.
Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется Мащенко Ю.В. относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом Мащенко Ю.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Мащенко Ю.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Каких либо оснований для освобождения Мащенко Ю.В. от уголовной ответственности, либо от наказания в судебном заседании не установлено, подсудимая на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра не состояла и не состоит, поведение подсудимой не вызывало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких либо странностей в поступках и высказываниях Мащенко Ю.В., свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимая в полном объеме пользовалась своими процессуальными правами, заявляла ходатайства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.
Тот факт что потерпевший Г в судебном заседании заявил о достигнутом между ним и подсудимой примирении, поскольку Мащенко Ю.В. принесла ему извинения, и он каких либо претензий в том числе материального характера к Мащенко Ю.В. не имеет, не может являться основанием для прекращения уголовного дела в отношении Мащенко Ю.В. на основании ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая ранее судима и следовательно не является лицом впервые совершившим преступление.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против здоровья, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Как личность подсудимую характеризует то, что она на момент совершения настоящего преступления имела судимости, за свершение корыстных преступлений и преступлений против здоровья человека за совершение которых Мащенко Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы которое суд посчитал возможным на основании ст. 73 УК РФ считать условным и не образующих в действиях Мащенко Ю.В. рецидив преступлений. После совершения настоящего преступления Мащенко Ю.В. так же была осуждена мировым судьей Тагилстроевского судебного района к лишению свободы условно.
Мащенко Ю.В. имеет регистрацию и постоянно проживает на территории г. Нижний Тагил, состоит в браке, имеет троих малолетних детей в воспитании и содержании которых принимает активное участие, на момент совершения преступления оказывает услуги кухонного рабочего на основании договора гражданско правового характера. На учете у психиатра подсудимая не состоит и не состояла, .... По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией дошкольного учреждения которое посещает её младший ребенок характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Мащенко Ю.В. суд учитывает в соответствии п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, данное обстоятельство по мнению потерпевшего Г является полным заглаживанием вреда, в связи с чем им был заявлено о примирении с подсудимой.
При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, Мащенко Ю.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой либо значимой информации об обстоятельствах совершённого Мащенко Ю.В. преступления, которая ранее не была известна органам расследования подсудимая ни до ни в ходе предварительного расследования уголовного дела не сообщала, сведения о причастности Мащенко Ю.В. к совершению настоящего преступления были получены сотрудниками полиции от потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом учитывается полное признание вины раскаяние, ...
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Мащенко Ю.В. не установлено. Несмотря на то, что в предъявленном Мащенко Ю.В. обвинении указано, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и указанное обстоятельство указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание в обвинительном акте, однако подсудимая в судебном заседании отвечая на вопросы государственного обвинителя указала что, находилась в легкой степени опьянения, состояние алкогольного опьянения не повлияло на её поведение во время конфликта с супругом, она и в трезвом состоянии совершила бы указанные действия, в силу чего, судом совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить Мащенко Ю.В. наказание за совершение данного преступления в виде ограничения свободы, поскольку назначение самых мягких наказаний связанных с привлечением подсудимой к труду в виде обязательных или исправительных работ, по мнению суда не позволят достичь целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, кроме того суд считает нецелесообразным назначать Мащенко Ю.В. наказание связанное с привлечение подсудимой к труду, поскольку у подсудимой на иждивении находятся трое малолетних детей, которые нуждаются в её заботе и внимании, сама подсудимая имеет доход от оказания услуг по договору гражданско правового характера.
При этом при определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку ограничение свободы является самым строгим наказанием предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено обстоятельство предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и по делу не установлено отягчающие наказание обстоятельств.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении Мащенко Ю.В. не подлежат.
Подсудимая Мащенко Ю.В. совершила рассматриваемое преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.06.2024 и 18.04.2025. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, которая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности преступления, учитывая правопослушное поведение подсудимой после совершения настоящего преступления, принятие ей мер направленных на заглаживание вреда причинённого преступлением, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении нее условное осуждение по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.06.2024 и 18.04.2025, не отменяя его, и указанные приговоры, подлежат самостоятельному исполнению.
Что касается приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района постановленного 19.12.2025, то есть после совершения настоящего преступления, и по которому назначено условное наказание, то указанный приговор, так же подлежит самостоятельному исполнению.
Исковых требований и вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316, ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мащенко Юлию Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нижний Тагил Свердловской области без согласия указанного органа;
Возложить на Мащенко Ю.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Разъяснить Мащенко Ю.В., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.
Сохранить условное осуждение Мащенко Ю.В. по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.06.2024 и 18.04.2025, указанные приговоры исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района от 19.12.2025 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мащенко Ю.В. - после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме 4 280 рублей 30 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Мащенко Ю.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.В. Костин