ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Кирилловой И.А., подсудимой Гаёвой Н.С. и её защитников – адвокатов Борисенко Н.В., Бызовой О.В., представителя потерпевшего МСА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаёвой Наталии Сергеевны, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, ..., зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), проживающей по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированной в качестве самозанятой, судимой:
- 24.12.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, (15.02.2026 снята с учета по отбытию наказания), осужденной:
- 12.02.2026 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 28.02.2026), в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Гаёва Н.С. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступления совершены ею в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1) В период с 00:00 18.03.2025 до 00:07 20.03.2025, у Гаёвой Н.С., находящейся по месту своего проживания - в (место расположения обезличено), получившей в свое незаконное распоряжение банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») с функцией бесконтактной оплаты, оформленную к банковскому счету №..., открытому 11.05.2023 на имя КАВ, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: город Омск, проспект Сибирский д. № 12 помещение 5п, и, имея в своем распоряжении неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк России» с доступом к указанному банковскому счету, открытому на имя КАВ, достоверно зная от последнего о том, что на банковском счете №... имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и КВА в равных долях в порядке наследования на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.10.2025 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом на имя КАВ, умершего 16.03.2025, с вышеуказанного банковского счета, путем безналичных переводов и оплаты покупок товаров безналичным расчетом в торговых организациях, расположенных на территории города Нижний Тагил Свердловской области.
Осуществляя свой преступный умысел, в период с 00:00 18.03.2025 до 00:07 20.03.2025, Гаёва Н.С., осознавая незаконное владение банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, оформленной к банковскому счету №..., открытому на имя КАВ, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета, денежные средства на общую сумму 63 434 рубля 95 копеек, принадлежащие ФИО2 и КВА в равных долях, при помощи вышеуказанных банковской карты и неустановленного в ходе предварительного следствия сотового телефона с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк России» с доступом к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя КАВ, а именно:
- в период с 00:00 18.03.2025 до 00:32 19.03.2025, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях - в магазине «Лента» (город Нижний Тагил, Свердловское шоссе, д. 31а (Nizhnij Tagil LENTA 206)), через терминал оплаты № 10340755 на сумму 710 рублей 80 копеек,
- в период с 00:00 18.03.2025 до 00:42 19.03.2025, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в кинотеатре «Мягкий кинотеатр» (город Нижний Тагил, Свердловское шоссе, д. 31б (Nizhnij Tagil MYAGK KINO TAGIL 1)), через терминал оплаты № 20423152 на сумму 580 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 03:33, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Минимаркет» (город Нижний Тагил, Балакинская, 6 А (Nizhnij Tagil AZS 14 URALKONTRAKTNEFT)), через терминал оплаты № 24353478 на сумму 1 366 рублей 75 копеек,
- 18.03.2025, в период с 00:00 18.03.2025 до 14:58, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Монетка» (город Нижний Тагил, Гвардейская, 61 (Nizhnij Tagil MONETKA)), через терминал оплаты № 10065482 на сумму 1 299 рублей 99 копеек,
- 18.03.2025, в период с 14:58 до 14:59, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Монетка» (город Нижний Тагил, Гвардейская, 61 (Nizhnij Tagil MONETKA)), через терминал оплаты № 10065482 на сумму 1 096 рублей 97 копеек,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 15:04, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Продукты питания» (город Нижний Тагил, Гвардейская, 61 (Nizhnij Tagil PRODUKTY PITANIYA.)), через терминал оплаты № 36877147 на сумму 173 рубля,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 15:16, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Магнит» (город Нижний Тагил, Металлургов, 50Б (Nizhnij Tagil MAGNIT MM NATURIZM)), через терминал оплаты № 35896869 на сумму 99 рублей 99 копеек,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 17:35, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в семейном гипермаркете «Форс» (город Нижний Тагил, Металлургов, 20 (Nizhnij Tagil FORS -TAGIL)), через терминал оплаты № 36661653 на сумму 1 040 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 15:42, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810468262272052, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Гаёвой Н.С. в сумме 100 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 18:00, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Мастер – класс Shopping», расположенном ТЦ «Тагилстроевский» (город Нижний Тагил, Металлургов, 58А (Nizhnij Tagil EVO_MASTER KLASS)), через терминал оплаты № 35011486 на сумму 2 800 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 17:58, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Обувь», расположенном ТЦ «Тагилстроевский» (город Нижний Тагил, Металлургов, 58А (Nizhnij Tagil IP KNISHOV M.M.)), через терминал оплаты № 11331913 на сумму 1 800 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 18:06, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Мастер – класс Shopping», расположенном ТЦ «Тагилстроевский» (город Нижний Тагил, Металлургов, 58А (Nizhnij Tagil EVO_MASTER KLASS)), через терминал оплаты № 35011486 на сумму 2 800 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 18:07, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810220026048067, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Горцуновой Е.Е. в сумме 210 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 18:14, путем оплаты покупки товаров безналичным расчетом в торговых организациях – в магазине «Одежда Модный» (город Нижний Тагил, Металлургов, 50Б (Nizhnij Tagil EVO_SEMEJNAYA ODEZHDA)), через терминал оплаты № 30585642 на сумму 2 600 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 16:36, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810468262272052, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Гаёвой Н.С. в сумме 6 700 рублей,
- 18.03.2025, в период с 00:00 до 21:38, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810468262272052, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Гаёвой Н.С. в сумме 1 000 рублей,
-в период с 00:00 19.03.2025 до 00:07 20.03.2025, путем безналичного перевода на банковский счет № 4081781070964053378, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Карпова Е.М. в сумме 1 000 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 09:05, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810300003847879, открытый в ООО «ОЗОН банк» в сумме 1 000 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 11:16, путем безналичного перевода на банковский счет № 4081781070964053378, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Карпова Е.М. в сумме 2 000 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 14:55, путем оплаты проезда в общественном транспорте на территории города Нижний Тагил Свердловской области (Nizhnij Tagil TAGILSKII TRAMVAI 148), через терминал оплаты № 954641 на сумму 28 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 14:55, путем оплаты проезда в общественном транспорте на территории город Нижний Тагил Свердловской области (Nizhnij Tagil TAGILSKII TRAMVAI 148), через терминал оплаты № 954641 на сумму 28 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 17:57, путем безналичного перевода на банковский счет № 4081781070964053378, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Карпова Е.М. в сумме 2 000 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 18:54, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810000125014273, открытый в АО «ТБанк» на имя Строгоновой Н.Р. в сумме 1 500 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 19:13, путем оплаты услуг сервиса «Сети Тагила» (setitagila vagonka), на сумму 500 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 19:42, путем безналичного перевода на банковский счет № 408178108000****0951, открытый в АО «ТБанк» на имя Белебнева В.В. в сумме 5 000 рублей, с взымаемой по тарифу банка комиссией в сумме 50 рублей, всего на общую сумму 5 050 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 19:49, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810300003847879, открытый в ООО «ОЗОН банк» в сумме 8 000 рублей,
- 19.03.2025, в период с 00:00 до 20:14, путем безналичного перевода на банковский счет № 40817810468262272052, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Гаёвой Н.С. в сумме 20 000 рублей, из которых 17 951 рубль 45 копеек относятся к инкриминируемому деянию, а 2 048 рублей 55 копеек выделены в уголовное дело № 12501650104000395, возбужденное 09.09.2025 в отношении Гаёвой Н.С.
Таким образом, в период с 00:00 18.03.2025 до 00:07 20.03.2025, Гаёва Н.С., находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счета №..., открытого 11.05.2023 на имя КАВ в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 63 434 рубля 95 копеек, принадлежащие ФИО2 и КВА в равных долях в порядке наследования на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 06.10.2025 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом на имя КАВ, умершего ../../.... г., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Гаёвой Н.С., ФИО2 и КВА причинен материальный ущерб в размере 63 434 рубля 95 копеек.
2) В период с 07:00 19.03.2025 до 00:07 20.03.2025, у Гаёвой Н.С., находящейся по месту своего проживания - в (место расположения обезличено), имеющей в своем распоряжении сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») с доступом к банковскому счету №..., открытому 31.05.2023 на имя КАВ, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: город Омск проспект Сибирский дом № 12 помещение 5п, увидевшей, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и КВА в равных долях в порядке наследования на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 06.10.2025 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом на имя КАВ, умершего ../../.... г., с вышеуказанного банковского счета, путем безналичного перевода.
Затем, в период с 07:00 19.03.2025 до 00:07 20.03.2025, Гаёва Н.С., находясь по месту своего проживания - в (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя КАВ в ПАО «Сбербанк России», имея в своем распоряжении неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк России» с доступом к банковскому счетам, открытым в указанном банке на имя КАВ, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, осознавая, что ее действия носят преступный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 и КВА в равных долях, в размере 20 002 рубля 33 копейки, осуществив безналичный перевод с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя КАВ на банковский счет №..., открытый на имя КАВ в ПАО «Сбербанк России», в дальнейшем осуществив перевод на банковский счет №..., открытый в АО «Газпромбанк» на имя Гаёвой Н.С., распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 07:00 19.03.2025 до 00:07 20.03.2025, Гаёва Н.С., находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счета №..., открытого ../../.... г. в ПАО «Сбербанк России» на имя КАВ, денежные средства в сумме 20 002 рубля 33 копейки, принадлежащие ФИО2 и КВА в равных долях в порядке наследования на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 06.10.2025 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом на имя КАВ, умершего ../../.... г., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Гаёвой Н.С., ФИО2 и КВА причинен материальный ущерб в размере 20 002 рубля 33 копейки.
В судебном заседании подсудимая Гаёва Н.С., не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина Гаёвой Н.С. в совершении двух преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гаёвой Н.С., данные в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой (том 1 л.д. 225-238, л.д. 248-250), из которых следует, что на ее имя зарегистрирован абонентский номер №... оператора связи «Теле 2», к которому подключены различные приложения, среди которых и «Ozon банк», «Т-Банк», «Газпром банк» (в данных банках на ее имя открыты счета). В «Газпром банк» открыт банковский счет №... (переводы может осуществлять в системе быстрых платежей). 03.05.2024 она познакомилась с КАВ, с которым с конца мая 2024 года начали периодически совместно проживать в арендованной им квартире, а когда КАВ находился в командировке, проживала у САА Показала о том, что у КАВ были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», на один из которых он получал заработную плату и, с его разрешения, у нее на телефоне было установлено приложение «Сбербанк», где она могла переводить со счета КАВ денежные средства на свой банковский счет, либо осуществлять какой-нибудь платеж с его (КАВ) разрешения. У КАВ на телефоне также было установлено приложение «Сбербанк», которым они пользовались пока КАВ находился дома. Показала о том, что ../../.... г. КАВ скончался и хозяйка квартиры попросила ее (Гаёву Н.С.) в этот же день освободить квартиру. Уточнила, что ею были собраны вещи КАВ, в том числе его банковские карты. 18.03.2025 на похоронах, родственник КАВ подошел к ней, попросил передать все вещи КАВ, включая банковские карты, сообщив ей и о том, что родители умершего намерены вступить в наследство. Она (Гаёва Н.С.) сказала, что передаст все вещи и банковские карты, хотя на тот момент решила, что не будет отдавать ни вещи, ни банковские карты КАВ, а распорядится, в том числе деньгами, в своих интересах, понимая, что деньги ей не принадлежат и на тот момент уже начала тратить деньги с банковского счета КАВ Какого – то определенного плана, как будет тратит деньги у нее не было, решила, что будет пользоваться банковской картой как для оплаты каких – либо покупок, так и осуществлять переводы, как себе на банковский счет, так и на счета своих знакомых при необходимости.
Первая покупка была ею совершена в ТЦ Депо в «Мягких Кинотеатрах». После чего она продолжила пользоваться банковской картой КАВ, при этом осуществляла с помощью нее оплаты товара в различных магазинах, в каких точно уже не помнит, но точно может сказать, что среди них был магазин «Монетка» и «Продукты» по ул. Гвардейская, магазин «Магнит» по ул. Металлургов, были и другие магазины о которых она сейчас вспомнить не может.
19.03.2025, находясь дома ((место расположения обезличено)), проверила остаток средств на банковском счете КАВ, с которого осуществляла покупки и увидела, что есть еще один банковский счет, на котором на тот момент находились денежные средства в размере около 20 000 рублей. Данные деньги она решила также похитить с банковского счета (хотя ранее не планировала, так как о них не знала). При этом она решила, что переведет данную сумму денег на зарплатный счет КАВ, а после переведет себе эти деньги на банковский счет №..., который открыт в «Газпромбанке» на ее имя. Перевод осуществляла в дневное время (где на тот момент находилась точно не помнит), перевод осуществляла одной суммой в 20 000 рублей через СПБ, по абонентскому номеру +№.... После указанного перевода решила, что оставшиеся деньги на зарплатном счете КАВ также переведет себе на банковский счет в «Газпромбанке», которые так же осуществляла через СБП по абонентскому номеру +№.... Сколько было переводов точно не помнит, помнит лишь, что после последнего перевода на зарплатном счете КАВ осталось около 700-800 рублей. Телефон при помощи которого осуществляла переводы в последующем потеряла, а банковские карты КАВ сожгла. Уточняла, что все операции, совершенные в период с 18.03.2025 по 20.03.2025 по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя КАВ совершены ею, при этом карту и доступ в приложение «Сбербанк» она никому не передавала, действовала одна.
После оглашения, Гаёва Н.С. полностью подтвердила свои показания.
Суд, выслушав подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей.
Из показаний представителя потерпевшего МСА - двоюродного брата КАВ от 24.11.2025, следует, что родители КАВ - КВА и ФИО2 с 2000 года проживают в Германии. 16.03.2025 ему позвонил КВА, который сообщил, что КАВ умер, и попросил организовать его похороны. Он (МСА) занялся организацией похорон, которые состоялись ../../.... г. около 12:00. После прощания он подошел к Гаёвой Н.С., попросив передать ему все имеющиеся у нее банковские карты и личные вещи КАВ, на что Гаева Н.С. ответила положительно, а так же сообщила, что ей известны все пин - коды от карт КАВ, договорились о встрече на следующий день, обменялись телефонами. Однако встреча не состоялась, на телефонные звонки Гаёва Н.С. не отвечала. Позже, КВА и ФИО2 была оформлена на него (МСА) доверенность, и он занялся оформлением наследства и 21.11.2025 состоялось решение Тагилстроевского районного суда, в котором указано, что КВА и ФИО2 вступили в наследство, и сейчас на праве собственности им принадлежат денежные средства на банковских счетах, открытых на имя КАВ в ПАО «Сбербанк», а именно: на банковском счете №... денежные средства в размере 20 002 рублей 33 копейки, на банковском счете №... денежные средства 63 434 рублей 95 копеек. В последствии, ему стало известно об отсутствии на данных счетах денежных средств, были запрошены выписки по движению денежных средств по лицевым счетам, при этом остаток на №... составлял 0 рублей, а остаток денежных средств на банковском счете №... рубля 39 копеек. Пояснял и о поступлении на банковский счет №... денежной суммы в размере 5 972 рубля 90 копеек, что это за деньги он не знает, по данной сумме у него претензий нет. По факту хищения денежных средств с вышеназванных счетов, им было написано заявление в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское». (том 1 л.д. 135-140).
Свидетель Свидетель №1 показал, что на его банковский счет, к которому был привязан абонентский номер №..., 19.03.2025 поступило 3 перевода по 2 000 рублей каждый, а так же 20.03.2025 – 1 000 рублей, поступали с карты, принадлежащей КАВ, который ему известен, а так же известно, что тот скончался ../../.... г.. Показал и о том, что данные переводы были осуществлены Гаевой Н.С., об их назначении пояснить отказался. (том 1 л.д. 145-147).
Свидетель БВВ показал о поступлении ему 19.03.2025 на банковский счет в «Т-Банк» денежных средств от Гаёвой Н.С. в счет возврата долга, в размере 5 000 рублей с неизвестного ему счета от АК (том 1 л.д. 151-154).
Свидетель Свидетель №3 показал, что у него имеется банковский счет ПАО «ВТБ», оформленный на имя его матери ФИО4, на который ему поступали денежные средства, такие как заработная плата, а также переводы от «халтур», в том числе в «Яндекс» такси и 18.03.2025 на его счет был осуществлен перевод на сумму 210 рублей с банковского счета КАВ за поездку на такси от д. 66 по ул. Гвардейская, до ЦГБ № 4, конечная остановка ул. Металлургов, д. 2. (том 1 л.д. 160-162)
Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.11.2025, в котором МСА, просит привлечь к уголовной ответственности Гаёву Наталию, которая в период с 16.03.2025 по настоящее время, похитила с банковских счетов ПАО «Сбербанк» денежные средства - со счета №... в сумме 63 434 рубля 95 копеек; со счета №... - денежные средства в сумме 20 002 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 12);
- рапортом следователя отдела по РПТО ОП № 19 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФЕА (КУСП № 6487 от 17.09.2025), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №..., установлено, что в период с 16.03.2025 по 20.03.2025, Гаёвой А.В. были совершены безналичные денежные операции по банковскому счету №... открытого в банке ПАО «Сбербанк России», на имя КАВ, умершего ../../.... г., в связи с чем, в её действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 39);
- в ходе осмотра выписок по банковскому счету в ПАО «Сбербанк»: №..., открытому на имя КАВ, установлено, что 18.03.2025 по вышеуказанному счету зарегистрированы следующие безналичные операции на следующие суммы: 710 рублей, 580 рублей, 1 366 рублей 75 копеек, 1 299 рублей 99 копеек, 1 096 рублей 97 копеек, 173 рубля, 99 рублей 99 копеек, 1 040 рублей, 2 800 рублей, 1 800 рублей, 2 800 рублей, 2 600 рублей; 19.03.2025 по вышеуказанному счету зарегистрированы следующие безналичные операции на следующие суммы: 28 рублей; 28 рублей, 500 рублей, а так же переводы через систему быстрых платежей на абонентский номер №... 18.03.2025 в сумме 100 рублей, 6 700 рублей, 1 000 рублей и 19.03.2025 – трижды по 20 000 рублей, а так же комиссия – 3 рубля 35 копеек; дважды переводы на сумму 22 500 рублей с комиссиями – 112 рублей 50 копеек; поступления денежных средств за 19.03.2025 через безналичную операцию с карты на карту от КАВ в суммах – 60 298 рублей, 1 778 рублей и 20 002 рубля 33 копейки; переводы денежных средств на банковский счет №... банка «Альфа Банк» 19.03.2025 трижды на суммы 2 000 рублей и на сумму 1 000 рублей; на банковский счет №... банка «ВТБ» по абонентскому номеру №... ГЕВ на сумму 210 рублей; 19.03.2025 на сумму 1 000 рублей на банковский счет №... банк «Озон банк»; 19.03.2025 на сумму 1 500 рублей (СНР) на банковский счет №...; 19.03.2025 дважды на сумму 5 000 рублей (ФИО1 банк «ТБанк» по абонентскому номеру №... и 19.03.2025 в сумме 8 000 рублей на банковский счет №... «Озон банк». В ходе осмотра выписки по банковскому счету в АО «Газпромбанк» №..., открытому на имя Гаёвой Н.С., установлено поступление денежных средств через систему СБП за 19.03.2025 (трижды по 20 000 рублей и дважды по 22 500). В ходе осмотра выписки по банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя КАВ, установлено, что 19.03.2025 производились операции по движению денежных средств на сумму 20 002 рубля 33 копейки на банковский счет №... ПАО «Сбербанк России) (протокол осмотра документов от 25.11.2025 с иллюстрационной таблицей – том 1 л.д. 135-138, 139-140);
- протоколами осмотров мест происшествия от 23.11.2025, согласно которым была зафиксирована обстановка в помещении магазинов: - «Мастер – класс Shopping» (ул. Металлургов, д. 58 «а») (том 1 л.д. 166-168, 169); - «Обувь» (ул. Металлургов, д. 58 «а») (том 1 л.д. 170-172, 173); - «Магнит» (ул. Металлургов, д. 50 «б») (том 1 л.д. 174-176, 177-178); - «Одежда Модный» (ул. Металлургов, д. 50 «б») (том 1 л.д. 179-181, 182-183); - «Монетка» (ул. Гвардейская, д. 61) (том 1 л.д. 184-186, 187-188); - «Продукты питания» (ул. Гвардейская, д. 61) (том 1 л.д. 189-191, 192-193); - «Минимаркет» (ул. Балакинская, 6 «а») (том 1 л.д. 194-196, 197-198); - «Лента» (Свердловское шоссе, д. 31 «А») (том 1 л.д. 204-206, 207-208); - «Форс» (ул. Металлургов, 20) (том 1 л.д. 209-211, 212-213); а так же помещение кинотеатра «Мягкий кинотеатр» (Свердловское шоссе, д. 31 «Б») (том 1 л.д. 199-201, 202-203). В каждом случае фиксировалось наличие платежных терминалов.
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Гаёвой Н.С. обвинение, в связи с чем, не приводятся в приговоре.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимой в совершении двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, является доказанной.
За основу приговора суд берет признательные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершены две кражи чужого имущества, так как подсудимая, в отсутствие собственника имущества дважды совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества. Мотив преступлений, в каждом случае, является корыстным, преступления являются оконченными.
Суд полагает, что в каждом преступлении, квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных по делу, поскольку, в каждом случае, похищенные денежные средства находились на банковском счете, открытом на имя КАВ, который на момент хищения умер, соответственно указанные денежные средства входили в наследственную массу и подлежали передаче наследникам, о чем подсудимой было известно, хищение было совершено с помощью банковской карты.
Действия подсудимой Гаёвой А.В., по каждому преступлению, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия ее жизни и жизни её семьи и приходит к следующему.
Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких и направлены против собственности.
Как личность Гаёва А.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, где проживает с подругой и где участковым-уполномоченным охарактеризована удовлетворительно; зарегистрирована в качестве самозанятой; на учете у психиатра не состоит, состоит на иных видах медицинского учета; привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Определяя наказание подсудимой Гаёвой Н.С., суд учитывает, что последняя активно способствовала раскрытию и расследованию каждого из двух совершенных ею преступлений, которое состоит в ее активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел, дала признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давала полные показания, в которых рассказала о деталях каждого из преступлений, в том числе добровольно предоставила выписку по карте, открытой на ее имя, на которую она осуществляла перевод похищенных денежных средств, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных ею преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (по каждому из двух преступлений).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гаёвой Н.С. (по каждому из двух преступлений) - признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её матери, за которой осуществляет уход.
Суд не признает, ни по одному из преступлений, смягчающим наказание обстоятельством, наличие у Гаёвой Н.Р. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ....
Обстоятельств, отягчающих наказание (ни по одному из преступлений), в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся у Гаёвой Н.С. судимость по приговору от 24.12.2024 за совершение преступления небольшой тяжести не образует в её действиях рецидива (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).
С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что исправление Гаёвой Н.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений.
При назначении Гаёвой Н.С. размера наказания (за каждое из двух преступлений), суд исходит из санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных Гаёвой Н.С. преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении Гаёвой Н.С. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого она должна доказать свое исправление, с возложением на Гаёву Н.С. обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Учитывая признание вины, раскаяние, наличия по делу иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по каждому из двух преступлений) не назначать, считая основного наказания достаточным для исправления Гаёвой Н.С.
При назначении наказания Гаёвой Н.С. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимой совершены два тяжких преступления, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2026 надлежит исполнять самостоятельно.
Представителем потерпевших МСА, действующим в интересах ФИО2 и КВА заявлен гражданский иск о взыскании в равных долях возмещения ущерба, причиненного преступлениями (хищение денежных средств в размере 63 434 рубля 95 копеек с банковского чета №... и в размере 20 002 рубля 33 копейки с банковского счета № №...) в общем размере 83 437 рублей 28 копеек с Гаёвой Н.С.
В ходе судебного заседания подсудимой Гаёвой Н.С. исковые требования признаны в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования представителя потерпевших МСА, действующим в интересах ФИО2 и КВА, законными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой Гаёвой Н.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, выписки по банковским счетам, хранящимся в материалах уголовного дела необходимо хранить в деле до конца срока хранения последнего.
В ходе предварительного следствия защиту Гаёвой Н.С. по назначению следователя осуществлял адвокат Борисенко Н.В., в связи с чем, ей выплачено вознаграждение в размере 6 420 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимая от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Гаёву Наталию Сергеевну признать виновной в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гаёвой Наталье Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Гаёвой Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаёву Н.С. следующие обязанности на период испытательного срока - регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Гаёвой Н.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.
Меру пресечения Гаёвой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Исковые требования МСА, действующего в интересах ФИО2 и КВА о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить.
Взыскать с Гаёвой Н. С. в пользу КВА возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 41 718 рублей 64 копейки и в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 41 718 рублей 64 копейки.
Вещественные доказательства по делу:
- выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 6 420 рублей 45 копеек, взыскать с Гаёвой Наталии Сергеевны в доход федерального бюджета.
Приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2026 – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Серкова