ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при секретаре Хабибрахмановой В.Р., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Островской И.А., Кирилловой И.А., подсудимой Бубенец Н.А., защитника - адвоката Макаренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бубенец Натальи Александровны, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено) Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, проживающей по адресу: (место расположения обезличено), секция 18, комн. 96, зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), с основным общим образованием, не трудоустроенной, разведённой, несовершеннолетних детей не имеющей, судимой:
- 17.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.12.2022 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 28.02.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.11.2022, 20.12.2022, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17.11.2022, 20.12.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.04.2025 освобождена по отбытию наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубенец Н.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление ею совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
В том, что в соответствии с решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.03.2025, вступившим в законную силу 11.04.2025 в отношении Бубенец Н.А. в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на три года, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня; запрет выезда за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел.
29.04.2025 Бубенец Н.А., являясь лицом, освобожденным 26.04.2025 по отбытию наказания из ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывала наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.02.2024, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и административные ограничения, встала на профилактический учет в отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрано постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено)
При постановке на учет Бубенец Н.А. была предупреждена инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения ей установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, сопряженных с совершением административного либо административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, за исключением ст.19.24 КоАП РФ, два раза в течении одного года.
В период с 09.11.2025 по 01.12.2025 Бубенец Н.А., реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденной об ответственности за уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение ей возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинула место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 09.11.2025 по 01.12.2025 не проживала по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел, Бубенец Н.А. не соблюдала административные ограничения, возложенные на неё решением суда, по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 не находилась, в отделе полиции по месту жительства для регистрации не являлась.
01.12.2025 Бубенец Н.А. явилась в отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего, административный надзор в отношении Бубенец Н.А. возобновлен.
Бубенец Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.
Ходатайство Бубенец Н.А. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ей разъяснены и понятны. При этом, Бубенец Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Бубенец Н.А. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бубенец Н.А., относится к категории небольшой тяжести.
В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство Бубенец Н.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Бубенец Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни, жизни ее семьи и приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, против правосудия.
Суд учитывает данные личности подсудимой Бубенец Н.А., которая имеет постоянное место регистрации, психиатром и наркологом не наблюдается, на учете в инфекционной больнице не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, с которыми состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, признательные показания, данные подсудимой в ходе дознания, а также её признательные объяснения, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бубенец Н.А. как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, её признательные показания, данные ею в ходе дознания, а также её признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как следует из материалов уголовного дела, Бубенец Н.А. не представляла органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признала обстоятельства, установленные органом дознания на основании информации, полученной от УУП ОП №18, осуществлявшего в отношении Бубенец Н.А. как поднадзорного лица, профилактический учет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Бубенец Н.А. учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, о также сведения, характеризующие личность подсудимой и ее поведение после совершения преступления по настоящему уголовному делу, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.
Мера пресечения в отношении Бубенец Н.А. подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Вещественных доказательств по делу нет.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимой Бубенец Н.А. взысканию не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бубенец Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бубенец Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Бубенец Н.А. в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Разъяснить Бубенец Н.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.
Меру пресечения Бубенец Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме 4 280 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Бубенец Н.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова