ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО, *дата* года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Липка С.А. к Отделу судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району Ступиной А.А., УФССП России по ЯНАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Липка С.А. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району Ступиной А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем Ступиной А.А. на основании исполнительного листа Волжского городского суда было возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП и *№ обезличен*-ИП. Исполнительное производство 173413/25/89008-ИП возбуждено по требованиям о взыскании дополнительных расходов на обучение, окончено *дата*. До настоящего времени не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, не проведены необходимые исполнительные действия. Обращения остались без ответа. Просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району, обязать судебного пристава-исполнителя Ступину А.А. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа *№ обезличен*2 от *дата* и провести все необходимые исполнительные действия.
Определением от *дата* к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по ЯНАО.
До начала судебного заседания истцом подано заявление об отказе от иска. Порядок и последствия прекращения дела в соответствии со ст. 128,157,194 КАС РФ истцу понятны.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики представители УФССП России по ЯНАО и Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Надыму и Надымскому району Ступина А.А., заинтересованное лицо Липка А.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель УФССП, судебный пристав-исполнитель Ступина А.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
Руководствуясь абз. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный административным истцом Липка С.А. к Отделу судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району Ступиной А.А., УФССП России по ЯНАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Липка С.А. к Отделу судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району Ступиной А.А., УФССП России по ЯНАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в суд ЯНАО с подачей через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Копия верна: Судья И.А. Горлова
Подлинник определения хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде.
Определение не вступило в законную силу: *дата*. *№ обезличен*