КОПИЯ№ 2а-914/202689RS0003-01-2026-001157-30
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым, 27 июля 2026 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кочетовой К.С., представителя ответчика Тумановой Т.А. административное дело по иску Г. А.М.о. к Управлению МВД России по Я., ОМВД России «Надымский» об оспаривании решения органа власти,УСТАНОВИЛ:
Г. А.М.о. (далее - административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к УМВД России по Я., ОМВД России «Надымский» об оспаривании решения органа власти. В обосновании иска указал, что заключением УВМ УМВД России по Я. от *дата* *№ обезличен* установлен факт отсутствия у него гражданства Российской Федерации. С заключением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст.ст. 12, 13, 18 Закона Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О гражданстве Российской Федерации», указал, что отец истца Г. А.М.о. с <данные изъяты> года постоянно проживал на территории РФ и был зарегистрирован в г. <адрес>. Истец *дата* прибыл для проживания на территорию РФ в г. <адрес> к своему отцу и проживал с ним в г. <адрес>. Административному истцу Г. А.М.о. был выдан вкладыш к свидетельству о рождении, подтверждающий, что последний является гражданином РФ на основании ч.1 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1. При вынесении оспариваемого заключения уполномоченными органами не проверялась возможность приобретения административным истцом гражданства по другим основаниям помимо, предусмотренных ч.1 ст.13 Закона о гражданстве 1991 года. При этом установлено, что истец родился на территории СССР, проживал на территории Республики Азербайджан, прибыл для проживания на территорию РФ в *дата* и до *дата* фактически подал заявление о выдаче ему паспорта РФ. Оснований считать, что истец не изъявил желание приобрести гражданство РФ не имеется. Заявление о выдаче паспорта принято у него как у гражданина РФ, что свидетельствует о том, что государство в лице уполномоченных государственных органов воспринимало истца именно в качестве лица, состоящего в гражданстве РФ. Доказательств тому, что получатель паспорта гражданина РФ Г. А.М.о. не желал иметь гражданства РФ, учитывая, что получение паспорта возможно только при наличии волеизъявления заявителя, отсутствуют. Просит признать незаконным заключение УМВД России по ЯНАО *№ обезличен* об установлении отсутствия факта гражданства Российской Федерации, признании паспорта гражданина Российской Федерации недействительным и подлежащим изъятию. Также просит обязать УМВД России по ЯНАО устранить допущенные нарушения путем исключения сведений об отсутствии, прекращении гражданства Российской Федерации из информационных баз данных в отношении Г. А.М.о.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного истца Кочетова К.С., действующая на основании ордера от *дата* *№ обезличен*, требования иска поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным, просила иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика УМВД России по ЯНАО Туманова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что заключение *№ обезличен* принято уполномоченным органом в пределах его компетенции согласно Федеральному закону № 138-ФЗ. Настаивала, что истцу надлежит обратиться в установленном порядке для приобретения гражданства Российской Федерации.
Административный соответчик ОМВД России «Надымский», заинтересованное лицо ОМВД России «Муравленко» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ, гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, гражданами Российской Федерации являются лица, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом. Гражданство Российской Федерации является равным независимо от оснований его приобретения.
В силу ст. 10 названного Закона документами, подтверждающими гражданство Российской Федерации, являются удостоверение личности гражданина Российской Федерации или паспорт гражданина Российской Федерации, а до их получения - свидетельство о рождении или иной документ, содержащий указание на гражданство лица.
В силу части 2 статьи 40 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» проверка наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации может проводиться федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами, федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями по собственной инициативе в случае получения ими информации, свидетельствующей о нарушении порядка приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт, а также в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии и в иных случаях, если установление факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации необходимо для реализации полномочий государственных органов Российской Федерации.
Согласно пунктам 21-25 Порядка проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России, МИД России от 09.10.2023 № 753/20664 «Об организации работы по проведению проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации»:
в случае выявления по результатам проверки фактов, свидетельствующих о нарушении порядка приобретения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт, делается вывод об отсутствии у лица гражданства Российской Федерации;
результаты проверки на основании имеющихся в материалах проверки данных оформляются в виде заключения об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации;
заключение по результатам проверки не позднее трех рабочих дней до дня окончания срока проведения проверки подлежит представлению на утверждение уполномоченному лицу, принявшему решение о её проведении;
заключение по результатам проверки подлежит утверждению в срок непозднее трех рабочих дней со дня его представления;
подпись уполномоченного должностного лица, утвердившего заключение по результатам проверки, скрепляется печатью МВД России с изображением Государственного герба Российской Федерации;
в течение трех рабочих дней, следующих за днем утверждения заключения по результатам проверки, уполномоченное должностное лицо полномочного органа, которому было поручено проведение проверки, обеспечивает подготовку и направление проверяемому лицу, в том числе посредством электронной почты (при наличии), уведомления, содержащего сведения о результатах проверки.
Установлено, что *дата* УМВД России по ЯНАО в отношении Г. Анара М. О., *дата* г.р., утверждено заключение *№ обезличен* об установлении факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации, согласно которому у Г. А.М.о. установлен факт отсутствия гражданства Российской Федерации (т. 1 л.д. 74-84).
*дата* врио начальника ОВМ ОМВД России «Надымский» Вагаповой М.С. на имя начальника УВД УМВД России по ЯНАО рапортом доложено о необходимости проведения проверки наличия или отсутствия у гр-на Г. А.М.о. гражданства Российской Федерации (л.д. 117-118).
*дата* начальником УМВД России по ЯНАО Костенко С.П. на основании рапорта врио начальника УВМ УМВД России по ЯНАО Гуляева П.А. в соответствии со статьей 40 Федерального закона № 138-Ф3 назначена проверка наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации отношении Г. А.М.о., *дата* года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 114-116).
Согласно опросного листа Г. А.М.о., *дата* г.р., он прибыл на территорию Российской Федерации в *дата* году, до *дата* проживал на территории <данные изъяты> (л.д. 101-102).
*дата* ОВД г. Муравленко Я. Г. А.М.о. впервые документирован паспортом гражданина СССР образца <данные изъяты> года серии *№ обезличен* *№ обезличен* в связи с достижением <данные изъяты> – летнего возраста на основании свидетельства о рождении серии *№ обезличен* от *дата* с/с <адрес> <адрес>. В пункте <данные изъяты> заявления о выдаче (замене) паспорта по форме *№ обезличен* (состоял ли ранее в иностранном государстве (подданстве) и когда принят в советское гражданство) запись отсутствует (л.д. 89-90).
По сообщению ОМВД «Муравленко» Г. А.М.о. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу г. Муравленко, <адрес>, в период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*. В журнале учета выдачи вкладышей, подтверждающих наличие гражданства Российской Федерации, имеется запись о том, что Г. *дата* выдан вкладыш серии 1У *№ обезличен*, свидетельствующий о принадлежности к гражданству Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 13 Закона от *дата* *№ обезличен* «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 107-111).
На запрос суда о предоставлении сведений о выдаче вкладыша о принадлежности к гражданству Российской Федерации к свидетельству о рождении Г. А.М.о. ОМВД России «Муравленко» сведений не предоставлено.
Истцом в судебном заседании предоставлены оригиналы свидетельства о рождении и вкладыш к нему *№ обезличен* *№ обезличен*, выданный *дата*, из содержания которого следует, что Г. А.М.о. является гражданином Российской Федерации на основании ст. 13 Закона РСФСР от 28 ноября 1991 года, вкладыш выдан к свидетельству о рождении серии *№ обезличен* *№ обезличен*.
*дата* ОВД г. Муравленко ЯНАО Гидаятов А.М.о. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии *№ обезличен* *№ обезличен* в связи с общим обменом на основании паспорта гражданина СССР образца 1974 года. В заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме *№ обезличен*П в графе <данные изъяты> (состоял ли ранее в иностранном государстве и когда принят в российское гражданство) указано – «гр-н РФ ст.13 ч.1».
*дата* ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко Гадаятов А.М.о. документирован паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, серии *№ обезличен* *№ обезличен* в связи с утратой паспорта гражданина РФ выданного *дата*. В заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме *№ обезличен*П в графе <данные изъяты> (состоял ли ранее в иностранном государстве и когда принят в российское гражданство) указано – «гр-н РФ ст.13 ч.1».
*дата* *№ обезличен* Гадаятов А.М.о. документирован паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами РФ, серии *№ обезличен* *№ обезличен* сроком до *дата*.
*дата* УМВД России по Я. (код подразделения <данные изъяты>) Гадаятов А.М.о. документирован паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, серии *№ обезличен* *№ обезличен* в связи с утратой паспорта гражданина РФ, выданного *дата*. В заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме *№ обезличен*П в графе <данные изъяты> (состоял ли ранее в иностранном государстве и когда принят в российское гражданство) указано – «нет» «гр-н РФ ст.13 ч.1 Закона РФ от 28.11.1991».
*дата* УМВД России по Я. (код подразделения <данные изъяты>) Гадаятов А.М.о. документирован паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, серии *№ обезличен* *№ обезличен* в связи с достижением <данные изъяты>летнего возраста на основании паспорта выданного *дата*. В заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме *№ обезличен*П в графе <данные изъяты> (состоял ли ранее в иностранном государстве и когда принят в российское гражданство) имеется запись – «нет».
Согласно материалам дела с момента приезда в Российскую Федерацию, административный истец её территорию не покидал, как гражданин России был поставлен на воинский учет и призван на военную службу, которую проходил с *дата* по *дата*, о чем свидетельствует военный билет истца. С *дата* начал трудовую деятельность в <данные изъяты> продолжил в иных организациях на территории автономного округа.
На момент принятия оспариваемого заключения *№ обезличен* в Российской Федерации прожил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> лет был документирован паспортом гражданина Российской Федерации. Изложенное свидетельствует, что жизнь истца неразрывно связана с Российской Федерацией, где он прошел военную службу, осуществляет трудовую деятельность.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен Кодексом.
Статья 19 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает положение о том, что гражданами Российской Федерации признаются лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию <данные изъяты> года; лица, являвшиеся гражданами СССР, не проживавшие постоянно на территории Российской Федерации по состоянию на *дата* и вернувшиеся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, при условии, что они родились в Российской Федерации (РСФСР) или хотя бы один из их родителей на день рождения таких лиц являлся гражданином СССР и постоянно проживал на территории РСФСР (территории Российской Федерации).
В силу статьи 12 Закон РСФСР от 28 ноября 1991 года гражданство РСФСР приобретается: в результате его признания; в порядке его регистрации; путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами РСФСР.
Согласно п. «а, г» ч. 1 ст. 18 Закона от 28.11.1991 № 1948-1, в редакции, действовавшей на *дата* - дату выдачи вкладыша о принадлежности к гражданству Российской Федерации к свидетельству о рождении Г. А.М.о., в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации; граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после *дата*, если они до *дата* заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Указанный закон вступил в силу со дня его опубликования – *дата*
Пунктами 3.2, 3.4 Инструкции об организации работы органов внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 30.06.1994 № 330, предусматривалось, что граждане бывшего СССР, не являющиеся гражданами государств, входивших в состав бывшего СССР, прибывшие для проживания на территорию России из этих государств после *дата*, приобретают гражданство Российской Федерации по заявлениям в порядке регистрации в соответствии с пунктом "г" статьи 18, а после прекращения срока действия этого пункта - по ходатайствам в результате приема в соответствии со статьей 19 Закона.
Указанные в пунктах 3.1, 3.2 и 3.3 настоящей Инструкции категории лиц при наличии супруга либо родственников по прямой восходящей линии (отца, матери, деда, бабки и так далее), являющихся гражданами Российской Федерации, приобретают гражданство Российской Федерации по заявлениям в порядке регистрации в соответствии с пунктом "а" статьи 18 Закона независимо от срока проживания на территории России (п. 3.4).
В оспариваемом заключении от *дата* должностным лицом административного органа отмечено, что отец административного истца- Гидаятов М. д О., *дата* г.р., на *дата* значился зарегистрированным по месту жительства в г. <адрес>, <адрес>, является гражданином Российской Федерации в результате признания в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона.
Таким образом, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений законодательство давало истцу право приобрести гражданство Российской Федерации в порядке регистрации.
Указанное обстоятельство, по существу, отражено в положениях действующего на момент рассмотрения спора Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».
Истец, будучи несовершеннолетним, в установленном порядке заявил о своем желании стать гражданином Российской Федерации.
Пунктом 7.1. Инструкции от 30.06.1994 № 330, устанавливалось, что МВД, УВД (ГУВД) определяют принадлежность к гражданству Российской Федерации как при рассмотрении заявлений и ходатайств об изменении гражданства, так и в случаях личных обращений граждан или по инициативе государственных органов.
При определении принадлежности к гражданству Российской Федерации применяются законодательные акты Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, бывшего СССР или существовавшего до 7 ноября (25 октября) 1917 года Российского государства, действовавшие на момент наступления обстоятельств, с которыми связывается принадлежность лица к гражданству Российской Федерации (часть вторая статьи 12 Закона).
Таким образом, процедура выдачи (замены) паспорта гражданина Российской Федерации всегда проходила под контролем должностных лиц уполномоченного органа, которые обязаны тщательно проверять всю предоставленную информацию, включая сведения о гражданстве и основаниях для документирования российским паспортом.
Отсутствие в регистрационных документах административного органа, принимавшего решение о признании административного истца гражданином Российской Федерации, сведений о выдаче несовершеннолетнему документов, подтверждающих принадлежность к гражданству, а также указание на основания приобретения такового во вкладыше к документу, удостоверяющему личность, не могут быть поставлены в вину административному истцу.
Правовая процедура выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего гражданство, предполагает обязанность уполномоченного государственного органа провести полную и всестороннюю проверку документов и сведений, представленных заявителем. Признание государством факта необоснованной выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, влечет для такого лица определенные (в ряде случаев неблагоприятные) правовые последствия, в том числе и в случае, если на основании указанного документа лицо в течение длительного периода времени осуществляло реализацию своих прав и обязанностей, в том числе вытекающих из правового статуса гражданина Российской Федерации.
Поэтому, с учетом конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, решение о необоснованности выдачи лицу указанного выше документа может быть принято уполномоченным органом исключительно по результатам проведения комплекса проверочных мероприятий, в ходе которых будут установлены бесспорные факты, свидетельствующие о наличии неправомерных и (или) виновных действий со стороны заявителя и (или) со стороны должностных лиц уполномоченного органа, в нарушение установленных требований допустивших возможность выдачи лицу паспорта гражданина Российской Федерации при отсутствии на то законных оснований (в том числе при отсутствии документа, свидетельствующего о принадлежности такого лица к гражданству Российской Федерации). В случае, если такие факты не были установлены, указанное решение уполномоченного органа не может быть признано законным, обоснованным и оправданным.
Однако при вынесении оспариваемого заключения уполномоченными органами не проверялась возможность приобретения административным истцом гражданства по другим основаниям, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона о гражданстве 1991 года. В оспариваемом решении административного органа не приведено обстоятельств проверки оснований для признания административного истца гражданином Российской Федерации в упрощенном порядке - в порядке регистрации в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с положениями действовавшего в период возникновения спорных правоотношений законодательства.
Действовавший на дату выдачи первого паспорта гражданина Российской Федерации в <данные изъяты> году закон позволял гражданину бывшего СССР, проживающему на территории государства, входившего в состав бывшего СССР, а также прибывшего для проживания на территорию Российской Федерации после *дата*, приобрести гражданство Российской Федерации в порядке регистрации, заявив об этом в срок до *дата*. При этом в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что административный истец родился в СССР, проживал на территории Республики Азербайджан, прибыл для проживания на территорию Российской Федерации в *дата* году и до *дата* подал заявление о выдаче ему паспорта гражданина РФ. Оснований считать, что истец не изъявлял желание приобрести гражданство Российской Федерации, не имеется.
Выводы заключения об установлении факта отсутствия гражданства Российской Федерации у Г. А.М.о., о признании вкладыша серии *№ обезличен* *№ обезличен*, о признании ранее выданных паспортов недействительными, заграничного паспорта недействительным и подлежащим изъятию не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведенному нормативному регулированию.
С момента приезда в Российскую Федерацию её территорию истец не покидал, считал и считает себя гражданином Российской Федерации. На момент принятия оспариваемого заключения в Российской Федерации прожил 31 год, из которых на протяжении 30 лет законно обладал паспортом гражданина Российской Федерации.
Согласно ст. 41 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они являются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что нарушений в документировании истца паспортами в <данные изъяты> годах не усматривается, суд считает необходимым признать незаконным заключение УМВД России по Я. *№ обезличен* от *дата* об установлении отсутствия у Г. А.М.о. факта гражданства Российской Федерации, признании паспорта гражданина Российской Федерации недействительным и подлежащим изъятию.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Принятое решение является для УМВД России по Я. в лице Управления по вопросам миграции основанием для исключения сведений об отсутствии, прекращении гражданства Российской Федерации в отношении Г. Анара М. О. из информационных баз данных.
Административному органу об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу надлежит сообщить в Надымский городской суд.
В силу п. 1 ч. 2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ на административных ответчиков УМВД России по ЯНАО, ОМВД России «Надымский» следует возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Г. А.М.о. путем выдачи ему паспорта гражданина Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным заключение Управления МВД России по Я. *№ обезличен* от *дата* о проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии гражданства Российской Федерации и обоснованности выдачи паспортов гражданина Российской Федерации Г. Анару М. О..
Настоящее решение является основанием для исключения сведений об отсутствии, прекращении гражданства Российской Федерации в отношении Г. Анара М. О. из информационных баз данных.
Об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить в Надымский городской суд
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение принято 10.08.2026 года.
Копия верна. Судья суда
Решение не вступило в законную силу: 10.08.2026 года.
Подлинник хранится в деле № 2а-914/2026 в Надымском городском суде.