РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 10 июля 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Оруджева Парвиза Д. О. к ОМВД России «Надымский», к начальнику ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Вагапову С.Р., к заместителю начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Кильба М.М., к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решение *№ обезличен* от *дата* ОГИБДД ОМВД России «Надымский» об отказе внесения изменений в учётную запись (регистрационные данные) о прекращении учёта транспортного средства и признании недействительными государственных регистрационных знаков и регистрационных документов на автомобиль, возложении обязанности восстановить государственный учет транспортного средства для предоставления права новому собственнику принять транспортное средство с имеющимися государственными регистрационными номерами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Оруджева П.Д.о. по доверенности Щукин В.В. обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к ОГИБДД ОМВД России «Надымский» о признании незаконным решение *№ обезличен* от *дата* ОГИБДД ОМВД России «Надымский» об отказе внесения изменений в учётную запись (регистрационные данные) о прекращении учёта транспортного средства и признании недействительными государственных регистрационных знаков и регистрационных документов на автомобиль, возложении обязанности восстановить государственный учет транспортного средства для предоставления права новому собственнику принять транспортное средство с имеющимися государственными регистрационными номерами. В обоснование доводов указал, что *дата* истец приобрел у Бакирова Р.М.о. по договору купли-продажи автомобиль «ЛАДА 210740 LADA 210740» 2010 года выпуска, VIN: *№ обезличен*, с государственными регистрационными знаками В999СА89 (далее по тексту – транспортное средство, автомобиль). При продаже автомобиля Бакиров Р.М.о. номера передал с проданным автомобилем, но при подаче документов для регистрации автомобиля через Госуслуги, невозможно выбрать услугу по принятию автомобиля с имеющимся номером. В ответе на обращение в ОГИБДД ОМВД России «Надымский», было указано, что в связи со смертью Бакирова Р.М.о., оставить прежние номера при регистрации автомобиля на нового собственника невозможно (т.1, л.д.6-8, 17-19).
Протокольным определением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Вагапов С.Р., заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Кильба М.М., УМВД России по ЯНАО (т.1, л.д. 75-78).
Административный истец Оруджев П.Д.о. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен *дата* телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (т.2, л.д.11).
Представитель административного истца Оруджева П.Д.о. по доверенности Щукин В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен *дата* нарочно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (т.2, л.д.13-15).
Ранее в судебном заседании, представитель Щукин В.В. указывал, что *дата* по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство с регзнаком В999АС, который при продаже прежний собственник Бакиров Р.М.о. за собой не сохранил. Указал, что либо прежний собственник пишет заявление о сохранении за собой номера, в течение года может его хранить и воспользоваться им при покупке транспортного средства, если он не предъявляет свои права, новый собственник имеет право при регистрации автомобиля получить новые номера или оставить старые. Обращает внимание, что у Бакирова был долг, приставами наложено ограничение на регистрационные действия, поэтому не смог новый собственник провести постановку транспортного средства на учет, в дальнейшем долг был погашен, снято ограничение. Когда умер прежний собственник, при обращении за регистрацией транспортного средства имелась возможность получить новый номер, графа о том, что есть возможность оставить за собой старый номер, недоступна. Истцу было отказано в постановке на учет, из-за долгов прежнего собственника.
Ответчики - ОМВД России «Надымский», начальник ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Вагапов С.Р., заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Кильба М.М. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены *дата* нарочно, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (т.2, л.д.12).
Ответчик - начальник ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Вагапов С.Р. в возражениях на исковое заявление указал, что *дата* в соответствии с пунктом 58 Правил государственной регистрации транспортных средств утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N? 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" государственный учет транспортного средства «ЛАДА 210740», государственный регистрационный номер B999CA89 прекращен в связи со смертью прежнего собственника — Бакирова Р.М., в связи с чем, в соответствии с пунктом 61 Правил государственной регистрации транспортных средств утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N? 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" государственные регистрационные знаки В999CA89 были признаны недействительными и внесены регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. Возобновление государственного учета транспортного средства, осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера в соответствии с пунктом 58 Правил государственной регистрации транспортных средств утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N? 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" при наличии волеизьявления нового владельца, являющегося наследником или пережившим супругом лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции, государственные регистрационные знаки, признанные в соответствии с пунктом 61 указанных Правил недействительными и внесенные регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, исключаются из числа разыскиваемых и сохраняются за транспортным средством. Указал, что внесение изменений в учётную запись (регистрационные данные) транспортного средства «ЛАДА 210740» (VIN *№ обезличен*) для предоставления Оруджеву принять вышеуказанное транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером B999CA89 действующим законодательством не предусмотрено (т.1, л.д.81-82,103-105).
В дополнениях к возражениям на исковое заявление, представитель ответчика ОМВД России «Надымский» по доверенности Туманова Т.А., указала, что с момента прекращения государственного учета транспортного средства в связи со смертью его владельца ранее присвоенные государственные регистрационные знаки утрачивают юридическую силу и не могут использоваться при совершении регистрационных действий, если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством. Одновременно с этим, порядок возобновления государственного учета транспортного средства установлен пунктами 62-68 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N? 1764. Полагает, что действия должностных лиц регистрационного подразделения ГАИ соответствовали требованиям действующего законодательства Российской Федерации, были совершены в пределах предоставленных полномочий и не нарушили права и законные интересы административного истца, в связи с чем основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют (т.1, л.д.107-110).
Ответчик - УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судебным извещением, врученным *дата*, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (т.2, л.д.10).
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом в соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания факта нарушения оспариваемым решение, действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд, возлагается на само это лицо. Обязанность же доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) лежит на органе, организации, лице, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Материалами административного дела подтверждается, что *дата* между Бакировым Р.М.о. и Оруджевым П.Д.о. заключен договор купли-продажи транспортного средства «ЛАДА 210740 LADA 210740» 2010 года выпуска, VIN: *№ обезличен*, с государственными регистрационными знаками В999СА89. В тот же день транспортное средство передано, внесены записи в ПТС <адрес> (т.1, л.д.10,12).
Согласно карточке учета транспортного средства от *дата* транспортное средство «ЛАДА 210740 LADA 210740» 2010 года выпуска, VIN: *№ обезличен*, с государственными регистрационными знаками В999СА89, с *дата* по *дата* зарегистрировано за Бакировым Р.М.о. (т.1, л.д.69,70).
*дата* прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющего собственником транспортного средства (т.1, л.д.70).
*дата* Оруджев П.Д.о. произвел технический осмотр данного транспортного средства и *дата* в ОГИБДД ОМВД России «Надымский» принято заявление от Оруджева П.Д.о. о постановке на учет автомобиля, но автомобиль на учет поставлен не был ввиду запрета на регистрационные действия с автомобилем ввиду наличия задолженностей по исполнительным производствам, о чем собственник автомобиля Бакиров Р.М.о. не мог не знать ввиду очевидности действии ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО и периодическими платежами Бакирова по погашению задолженности (т.1, л.д.73, 74, 151-250а; т.2, л.д.1-9).
При этом наследники Бакирова Р.М.о. в ОГИБДД ОМВД России «Надымский» для регистрации транспортного средства и к нотариусам <адрес> с заведением наследственного дела, не обращались (т.1, л.д.91,92,99,100,102).
*дата* представитель истца по доверенности Щукин В.В. обратился в ОГИБДД ОМВД России «Надымский» с заявлением о возобновлении государственного учета вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от *дата* с прежними государственными регистрационными номерами (т.1, л.д.23-24).
*дата* за *№ обезличен* ОГИБДД ОМВД России «Надымский» дан ответ о том, что внесение изменений в учетную запись транспортного средства Оруджеву П.Д.о. как новому владельцу согласно законодательства РФ не предусмотрено (т.1, л.д.20).
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от *дата* № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Приказом МВД России от *дата* *№ обезличен* утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент).
Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).
В соответствии с п. 2, 6 Правил государственной регистрации государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.
На основании п. 131 Административного регламента прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от *дата* 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61 Правил).
Как указано выше, *дата* прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющего собственником транспортного средства (т.1, л.д.70).
В соответствии с пунктом 140 Административного регламента возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона от *дата* N 283-ФЗ, в порядке, установленном пунктами 62 - 68 Правил.
Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 57 и 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 настоящих Правил (пункт 64 Правил).
Возобновление государственного учета транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 68 настоящих Правил, осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера. При возобновлении государственного учета транспортного средства, учет которого прекращен в связи со смертью владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 58 настоящих Правил, при наличии волеизъявления нового владельца, являющегося наследником, государственные регистрационные знаки, признанные в соответствии с пунктом 61 настоящих Правил недействительными и внесенные регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, исключаются из числа разыскиваемых и сохраняются за транспортным средством (в ред. Постановления Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*)
Таким образом, действующая редакция Правил прямо предусматривает, что применительно к рассматриваемым правоотношениям передача транспортного средства с ранее присвоенным по заявлению прежнего владельца государственным регистрационным номером новому владельцу возможна только при наличии волеизъявления прежнего владельца, а в случае его смерти-лицу, унаследовавшему транспортное средство на основании свидетельства о праве на наследство.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупность таких обстоятельств по делу судом не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Тем самым, административное исковое заявление административного истца подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Оруджева Парвиза Д. О. к ОМВД России «Надымский», к начальнику ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Вагапову С.Р., к заместителю начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Кильба М.М., к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решение *№ обезличен* от *дата* ОГИБДД ОМВД России «Надымский» об отказе внесения изменений в учётную запись (регистрационные данные) о прекращении учёта транспортного средства Лада 210740 LADA 210740, 2010 года выпуска, VIN XTA210740А29550550 и признании недействительным государственного регистрационного знака В999СА89 и регистрационных документов на указанное транспортное средство с последующим помещением в архив государственного регистрационного знака В999СА89, с возложении обязанности на ОМВД России «Надымский» восстановить государственный учет транспортного средства Лада 210740 LADA 210740, 2010 года выпуска, VIN XTA210740А29550550 с имеющимся государственным регистрационным знаком В999СА89 для предоставления истцу права как новому собственнику принять указанное транспортное средство с имеющимися государственным регистрационным знаком В999СА89 при совершении регистрационного действия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 17.07.2026 г.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу: 17.07.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2а-889/2026 в Надымском городском суде, т.№2. УИН 89RS0003-01-2026-000478-30