ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гарасимчук И.А. к Отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес> и <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Телипенко О.Н., УФССП России по ЯНАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гарасимчук И.А. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес> и <адрес>, судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Телипенко О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем Ступиной А.А. на основании исполнительного листа Надымского городского суда было возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП. Из материалов исполнительного производства следует, что поручение о проведении розыскных мероприятий направлено в УФССП по <адрес>, а следовало – по Тамбовской. Выезд по фактическому месту нахождения имущества не произведен, арест не наложен, опись не составлена. Тогда ка имущество должника находится в открытом доступе по адресу <адрес>. Вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя Телипенко О.Н. возобновить исполнительное производство и принять меры, предусмотренные Федеральным законом Об исполнительном производстве: произвести выезд по месту нахождения имущества, наложить арест на выявленное имущество должника, включая транспортное средство и иные ценности.
Определением от *дата* к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по ЯНАО.
До начала судебного заседания истцом подано заявление об отказе от иска. Порядок и последствия прекращения дела в соответствии со ст. 128,157,194 КАС РФ истцу понятны.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Ответчики представители УФССП России по ЯНАО и Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> и <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Телипенко О.Н., заинтересованное лицо Гарасимчук А.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
Руководствуясь абз. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный административным истцом Гарасимчук И.А. к Отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес> и <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Телипенко О.Н., УФССП России по ЯНАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Герасимчук И.А. к Отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес> и <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Телипенко О.Н., УФССП России по ЯНАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в суд ЯНАО с подачей через Надымский городской суд.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>