ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 30 марта 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С., подсудимого Малаева М.М., защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Малаева М. М.ича, <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области:
- 26.02.2015 (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда Курганской области от 22.04.2015, постановлений судей Кетовского районного суда Курганской области от 23.11.2016, 18.05.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18.12.2017 освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 14 дней;
- 27.03.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 28.04.2023;
- 23.09.2024 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 15.01.2025 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16.05.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малаев М.М., в отношении которого решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, ознакомленный с выданным администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ предписанием, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Варгашинский» для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел – МО МВД России «Варгашинский», тем самым уклонялся от административного надзора до момента установления его места нахождения – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Малаев согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Малаева по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Малаевым, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
По месту жительства и отбывания наказания Малаев характеризуется удовлетворительно. За период отбывания три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, с представителями администрации грубости не допускал, принимал участие в обязательных мероприятиях воспитательного характера, на профилактическом учете не состоял. Жалобы и заявления в Глядянский территориальный отдел на Малаева не поступали (л.д.121, 130).
Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» Малаев неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.132-136).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает Малаеву обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Малаев не оказывал, т.к. какой-либо неизвестной до этого информации в орган дознания не сообщил, преступление Малаевым совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.
Суд не признает смягчающим наказание Малаеву обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетних детей З.С.В., поскольку проживал Малаев с З.С.В. непродолжительный период времени – с августа 2025 года, сведений о том, что в этот период подсудимый был официально трудоустроен, выполнял обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию детей З.С.В. материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малаеву судом не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством Малаеву наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного Малаевым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное преступление следует ему назначить из числа предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Малаева невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не применяет к нему положения ст.73 УК РФ.
Отбывание наказания Малаеву следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело на Малаева М.М. следует считать возвращенным заместителю начальника полиции по ООП МО МВД России «Варгашинский» (л.д.59).
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 6420 рублей 45 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малаева М. М.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Малаеву М.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Малаеву М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Малаева М.М. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 4 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело на Малаева М.М. считать возвращенным заместителю начальника полиции по ООП МО МВД России «Варгашинский».
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 6420 рублей 45 копеек принять на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Л.С. Тишкова