ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Р.М. к гаражно-строительному кооперативу «Ладья-1» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Мусаев Р.М. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ладья-1» о признании права собственности на гаражную ячейку <суммы изъяты> расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что Мусаев Р.М. является членом ГСК «Ладья-1». В распоряжении и пользовании истца находится гараж <суммы изъяты> общей площадью <суммы изъяты> кв.м. Истец полностью выплатил членский взнос, участвует в расходах на содержание общего имущества кооператива. Спорный гараж построен на земельном участке с кадастровым номером <суммы изъяты>, который предоставлен ООО «Ямалтехнострой» Администрацией города Новый Уренгой для строительства индивидуальных гаражей. 25.11.2025 между ООО «Ямалтехнострой» и ГСК «Ладья-1» заключен договор безвозмездного пользования вышеуказанным земельным участком. Строительство гаража велось без проектной и технической документации, поскольку она своевременно не была оформлена. С целью регистрации права собственности на указанный объект недвижимости истцом предпринимались меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию построенного гаража, но ему было отказано. Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку <суммы изъяты> в ГСК «Ладья-1».
Определением Новоуренгойского городского суда от 24.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Ямалтехнострой» и временный управляющий ООО «Ямалтехнострой» Ивахненко А.Н.
Судебные заседания по делу назначались на 24.04.2026 в 08 часов 30 минут и 23.06.2026 в 16 часов 00 минут.
Надлежащим образом извещенные стороны в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Мусаева Р.М. к гаражно-строительному кооперативу «Ладья-1» о признании права собственности на гараж, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Зырянова Ж.Л.