ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Горбуновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горбуновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 1 673 066 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 731 рубль.
Иск мотивирован тем, что дд.мм.гггг ВТБ (ПАО) и Горбунова Т.С. заключили кредитный договор <суммы изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 984 000 рублей на срок по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.
Истец ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Горбунова Т.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дд.мм.гггг ВТБ (ПАО) и Горбунова Т.С. заключили кредитный договор <суммы изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 984 000 рублей на срок – 84 месяца, по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Судом установлено, что ВТБ (ПАО) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Горбуновой Т.С. нарушались. Горбуновой Т.С. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на дд.мм.гггг включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 709 923 рубля 88 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно расчету исковых требований по состоянию по состоянию на дд.мм.гггг включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 673 066 рублей 22 копейки, из которых: 1 608 320 рублей 65 копеек - основной долг; 60 650 рублей 28 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 193 рубля 17 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 902 рубля 12 копеек - пени по просроченному долгу.
Ответчик расчёт ВТБ (ПАО) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.
Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 673 066 рублей 22 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 31 731 рубль.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой Т.С. <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 625/0002-0966369 от 14 ноября 2021 года по состоянию на 25 марта 2026 года в сумме 1 673 066 рублей 22 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31 731 рубль.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.