ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – Банк ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с иском к Варавиной Ирине Николаевне (далее по тексту также – Варавина И.Н., ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Варавиной И.Н. 14.05.2025 г. был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 700 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, с уплатой 35,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, Варавина И.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2025, на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2025, на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 528,05 рублей. По состоянию на 11.03.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 909 650,27 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Варавиной И.Н. сумму задолженности с 16.10.2025 по 11.03.2026 в размере 909 650,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 193,01 рублей.
Определением Новоуренгойского городского суда от 06.05.2026 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Варавина И.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, о причине неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело также рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Варавиной И.Н. заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) на потребительские цели в размере 700 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 19,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).
Ответчик подписал договор простой электронной подписью.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, лимит кредитования предоставляется на 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка установлена 19,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует, при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. Использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения договора; Процентная ставка увеличивается до 35.9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты заключения договора. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.
ПАО «Совкомбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 14.05.2025 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей – 6 мес. (без учета пролонгации). Минимальный обязательный платеж (МОП) от 1850 рублей до 34 703 рубля 93 копейки. Состав МОП установлен ОУ и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Срок льготного периода составляет 13 месяцев.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 528,05 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2025, на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2025, на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, штрафа и неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно расчёту исковых требований ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика Варавиной И.Н. за период с 16.10.2025 г. по 11.03.2026 г. составляет 909 650 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 689500 рублей, просроченные проценты- 170 057,81 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-220,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 2,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду-119,44 рублей, неустойка на просроченные проценты-1215,19 рублей, комиссия за ведение счета-447 рублей, иные комиссии-1180 рублей, неразрешенный овердрафт - 45000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1908,49 рублей.
При определении размера задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Варавиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 14.05.2025 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 23 193 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Варавиной И.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варавиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Варавиной Ирины Николаевны (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.05.2025 г. за период с 16.10.2025 по 11.03.2026 года в общей сумме 909 650 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 193 рубля 01 копейка.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова