ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2026 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю Мякиной О.А., Подчуваловой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), Фонд, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мякиной О.А., Подчуваловой О.В. (далее по тексту также – ИП Мякина О.А., Подчувалова О.В., ответчики) с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2024 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) и ИП Мякиной О.А. заключен договор микрозайма № 086 на сумму 1 550 000 рублей на срок 36 месяцев под 3 % годовых. Поручителем по данному договору выступила Подчувалова О.В., которой был заключен договор поручительства от 15.05.2024 № 086/П-02, по условиям которого последняя несет солидарную ответственность с ИП Мякиной О.А. Истцом обязательство по договору исполнено, произведено перечисление денежных средств в размере 1 550 000 рублей на счет заемщика. Заемщиком же, напротив, условия договора не исполняются, за период с 31.05.2024 по 31.10.2025 произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 681 921 рубль 54 копейки. По состоянию на 13.03.2026 общий размер задолженности заемщика составляет 1 044 480 рублей 93 копейки. 04.02.2026 в адрес заемщика и поручителя со стороны займодавца были направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа заемщиком, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Также в рамках заключенного между ИП Мякиной О.А., Фондом и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» договора поручительства от 16.05.2024 № 086/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена суммой в 775 000 рублей, что составляет 50 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств.
На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ИП Мякиной О.А. и Подчуваловой О.В. задолженность по договору микрозайма в размере 1 044 480 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 445 рублей. (л.д. 4-8).
В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП Мякиной О.А. и Подчуваловой О.В. задолженность по договору микрозайма за период с 14.03.2026 по 26.03.2026 в размере 16 470 рублей 13 копеек, в том числе: 984 рубля 23 копейки – проценты за пользование суммой займа, 15 485 рублей 90 копеек – пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 445 рублей и 4 000 рублей.
В обоснование указано, что 20 и 21 мая 2026 года от ответчиков поступила оплата по договору займа в размере 1 044 481 рубль 92 копейки. Вместе с тем, на дату подачи иска расчет задолженности был составлен по состоянию на 13.03.2026. С даты направления иска в суд (26.03.2026) истец прекращает начисление процентов и пени по договору. За период с 14.03.2026 по 26.03.2026 истцом начислены проценты и пени на общую сумму 16 470 рублей 13 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики ИП Мякина О.А., Подчувалова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2024 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Мякиной О.А. (Заемщик) заключен договор микрозайма № 086, по условиям которого Займодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, микрозайм в сумме 1 550 000 рублей на цели «Приобретение, модернизация и ремонт основных средств (включая расходы на доставку оборудования и материалов, монтаж оборудования, пуско-наладочные работы); Пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов)» на срок 36 месяцев под 3,00 процента годовых (л.д. 42-47).
В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 Договора возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа, являющегося Приложением № 1 к Договору.
Возврат суммы займа осуществляется Заемщиком ежемесячно равными долями, с отсрочкой первого платежа на 3 месяца с даты получения суммы займа.
Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование суммой займа и неустойки производится путем перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в п. 10 Договора.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен. по день его окончательного погашения Заемщиком.
Исполнение обязательств ИП Мякиной О.А. обеспечено поручительством Подчуваловой О.В. на условиях заключенного договора поручительства от 16.05.2024 № 086/П-02, некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» в соответствии с договором поручительства от 16.05.2024 № 086/П-01 (л.д. 61-64, 53-59).
По условиям пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства Подчувалова О.В. обязалась отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Мякиной О.А. своих обязательств.
В соответствии с условиями договора поручительства от 16.05.2024 № 086/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена суммой в размере 775 000 рублей, что составляет 50 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств.
Указанная солидарная ответственность поручителей отвечает требованиям закона – п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 550 000 рублей на счет ИП Мякиной О.А., что подтверждается платежным поручением № 1419 от 16.05.2024 (л.д. 51).
ИП Мякина О.А., напротив, в нарушение условий договора займа допускала неоднократные просрочки платежей по уплате суммы займа и причитающихся процентов, а после 31.10.2025 прекратила совершать платежи по договору.
03.02.2025 в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и неустойки в связи с невыполнением заемщиком условий договора займа в срок до 05.03.2026 (л.д. 66-67, 69-70, 72-79).
Согласно расчету задолженности, задолженность ИП Мякиной О.А. по состоянию на 13.03.2026 составляла 1 044 480 рублей 93 копейки, в том числе: 922 068 рублей 01 копейка – сумма займа, 12 626 рублей 63 копейки - проценты за пользование суммой займа, 109 789 рублей 29 копеек - пени начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора (л.д. 81-82).
В период с 20.05.2026 по 21.05.2026 от ответчика ИП Мякиной О.А. в счет оплаты по договору займа на счет Фонда поступили денежные средства в общей сумме 1 044 481 рубль 92 копейки, что подтверждается представленными стороной истца платежными поручениями от 20.05.2026 № 470620 на сумму 600 000 рублей. от 20.05.2026 № 889850 на сумму 350 000 рублей, от 21.05.2026 № 551651 на сумму 1 рубль, от 21.05.2026 № 486757 на сумму 94 480 рублей 92 копейки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на 26.03.2026 (дата предъявления иска в суд) составляет 16 470 рублей 13 копеек, в том числе: 984 рубля 23 копейки – проценты за пользование суммой займа, 15 485 рублей 90 копеек – пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая взыскиваемую договорную неустойку с позиции ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности между её размером и последствиями нарушения обязательства, что влечет отказ суда воспользоваться своим правом на её уменьшение.
Соответственно, требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование им и пени соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 445 рублей и 4 000 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания с ИП Мякиной О.А. и Подчуваловой О.В. в пользу Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) составит: 16 470 рублей 13 копеек (проценты по договору, неустойка) + 29 445 рублей (государственная пошлина), итого 45 915 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мякиной О.А. (<суммы изъяты>), Подчуваловой О.В. (<суммы изъяты>) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (ИНН 8901023569) 45 915 (сорок пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 13 копеек.
Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 09.06.2026.
Председательствующий: