ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова А.Е. к акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Перминов А.Е. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.10.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением и Mercedes-Benz государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащим на праве собственности Петрову В.Н., находящегося в аренде у АО «УГСК» и под управлением Кириллова Н.А. Виновником в данном ДТП признан водитель Кириллов Н.А. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Оба транспортных средства участвующих в ДТП были застрахованы в АО «ГСК «Югория». 07.11.2022 истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», с предоставлением всех необходимых документов. Каких-либо сообщений о недостатке представленных документов в адрес истца от ответчика не поступало. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о денежной форме страхового возмещения, в адрес истца перечислено страховое возмещение в размере 62 400 рублей. Истец полагает, что имеется недоплата страхового возмещения. поскольку согласно выводам судебной экспертизы, проведенной в рамках другого гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Nissan Almera, госномер <суммы изъяты>, рассчитанная по Единой методике, полученных в результате происшествия от 24.10.2022, составляет (округленно): без учёта износа – 209 500 рублей; с учетом износа – 144 200 рублей. Полагает, сто страховая компания должна была произвести страховое возмещение в размере 144 200 рублей, следовательно, размер недоплаченной страховой выплаты составляет 81 800 рублей. В этой связи, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки и штрафа. На дату подписания искового заявления размер неустойки составляет 400 000 рублей. В связи с наличием спора со страховой компанией, истцом в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было направлено обращение. Решением от 05.03.2026 финансовым уполномоченным в удовлетворении требований истца отказано. С вынесенным решением финансового уполномоченного истец не согласен в полном объеме. Финансовый уполномоченный посчитал, что истцом было подписано соглашение об урегулировании страхового случая. Однако указанное не соответствует действительности – соглашение пописано не было. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу доплату страхового возмещения в размере 81 800 рублей; неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней, рассчитанную на дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф, в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судебные заседания по делу назначались на 29.04.2026 в 09 часов 20 минут и 30.04.2026 в 08 часов 30 минут.
Надлежащим образом извещенные стороны в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Перминова А.Е. к акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Зырянова Ж.Л.