ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
при секретаре Оченаш П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мулюковой Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней н/л, к Белову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Белова А. Н..
Иск мотивирован тем, что в дд.мм.гггг между банком и Беловым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Белову А.Н. кредит в сумме 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Белов А.Н. обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. дд.мм.гггг Белов А.Н. умер. Просили суд взыскать за счет наследственного имущества Белова А. Н. задолженность по кредитному договору в размере 108 347 рублей 03 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 4 250 рублей 41 копейку.
Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мулюкова Л.Г., н/л, Белов В.А.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики Мулюкова Л.Г., Белов В.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и Беловым А.Н. был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей, процентная ставка за пользование Кредитом составляет 0,0001% годовых на 120 месяцев.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик Обязательства по предоставлению кредита исполнены ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что дд.мм.гггг Белов А.Н. умер.
Обязательства, возникшие у Белова А.Н.. по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 108 347 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 100 313 рублей 19 копеек; неустойка – 102 рубля 22 копейки, иные комиссии – 7 931 рубль 62 копейки.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.
Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела <суммы изъяты> открытого в отношении наследственного имущества умершего Белова А.Н., дд.мм.гггг, заявление о принятии наследства было подано ответчиком Мулюковой Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней н/л, дд.мм.гггг года рождения и Белов В.А., действующей с согласия своей матери ФИО6
Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку при жизни Белов А.Н. причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратил, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство Мулюкова Л.Г., н/л, Белов В.А., которые должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.
В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика Мулюковой Л.Г. несовершеннолетней н/л, Белова В.А. остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и наследодателем.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору общей суммой 108 347 рублей 03 копейки.
Учитывая, что наследник н/л является несовершеннолетней и взыскание денежных средств с нее невозможно в силу статьи 21, 28 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору должна быть возложена на ее законного представителя – ФИО7
Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.
Таким образом, в пользу истца с ответчика, в том числе как законного представителя несовершеннолетних, подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 108 347 рублей 03 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мулюковой Л.Г., Белова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 250 рублей 41 копейку.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мулюковой Л.Г. (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней н/л, Белова В. А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №4963675074 от 29 января 2022 года по состоянию на 5 марта 2026 года в размере 108 347 рублей 03 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 250 рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года.