ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2026 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Дерновой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к Дерновой А.В. (далее по тексту также – Дерновая А.В., ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 25.01.2024 между Дерновой А.В. и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № 03007-ПБ/24, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 925 333 рубля 33 копейки на срок по 18.01.2029 включительно с уплатой 14,9 процентов годовых. В связи с нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 18.02.2026 задолженность по кредиту составляет 782 855 рублей 47 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 03007-ПБ/24 от 25.01.2024 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Дерновой А.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2026 общей суммой 782 855 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 657 рублей 11 копеек, а также взыскать с Дерновой А.В. в пользу Банка за период с 19.02.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вынесением арбитражным судом решения о признании Дерновой А.В. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очерёдность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2026 по делу № А81-3431/2026 Дерновая (Иванова) А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (то есть до 09.10.2026).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Дерновая А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, исковые требования Банком предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Дерновой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: