ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелесстройМонтаж» к Раджабову Марату Ниязовичу о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, установил:
истец ООО «ВелесстройМонтаж» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Раджабову М.Н. о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчик) и ИП Раджабовым М.Н. (исполнитель) было заключено 8 договоров оказания услуг с одинаковыми предметом, видами услуг, стоимостью услуг, способом оплаты, отсутствием НДС в составе стоимости, порядком сдачи-приемки и пр. дд.мм.гггг года исполнитель без уведомления заказчика прекратил деятельность зарегистрированного ИП, не осуществив до этого сверку взаиморасчетов по договорам и возврат заказчику переплаченных и неотработанных денежных средств. Указанные договоры были расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке с 19 февраля 2026 года. Исполнитель неотработанные денежные средства не вернул заказчику. У ответчика перед истцом имеются следующие неисполненные обязательства. По договору оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в сумме 236 400 рублей. 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» и ИП Раджабовым М.Н. был заключен договор оказания услуг по переводу № <данные изъяты>, согласно условиям которого исполнитель по заявкам оказывал заказчику услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации ДМС по программе «Мигрант», а Заказчик осуществлял оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании счета исполнителя. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 339 000 рублей. Ответчик оказал услуги по договору на сумму 2 102 600 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 24.06.2024 по 01.10.2025 г. Итого, переплата по договору составила 236 400 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период дд.мм.гггг - дд.мм.гггг. По договору оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в сумме 278 100 рублей. 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» и был заключен договор оказания услуг по переводу № <данные изъяты>, согласно условиям которого исполнитель по заявкам оказывал заказчику услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги организации ДМС по программе «Мигрант», а заказчик осуществлял оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании счета исполнителя. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 292 500 рублей. Услуг ответчиком оказано на сумму 1 014 400 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Итого, переплата по договору составила 278 100 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2024 - 01.10.2025. По договору оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» и ИП Раджабовым М.Н. был заключен договор оказания услуг по переводу № <данные изъяты>, согласно условиям которого исполнитель по заявкам оказывал заказчику услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации ДМС по программе «Мигрант», а заказчик осуществлял оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании счета исполнителя. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 128 800 рублей. Услуг ответчиком оказано на сумму 13 800 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 24.06.2024 г. 26.09.2024 г. Итого, переплата по договору составила 115 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025. По договору оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в сумме 530 500 рублей. 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» и ИП Раджабовым М.Н. был заключен договор оказания услуг по переводу № <данные изъяты>. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства размере 1 069 800 рублей. Услуг ответчиком оказано на сумму 539 300 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Итого, переплата по договору составила 530 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025. По договору оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в сумме 115 000 рублей. 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» и ИП Раджабовым М.Н. был заключен договор оказания услуг по переводу № <данные изъяты>. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 138 000 рублей. Услуг ответчиком оказано на сумму 23 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 24.06.2024 г. по 27.09.2024 г. Итого, переплата по договору составила 115 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025. По договору оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в сумме 64 400 рублей. 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» и ИП Раджабовым М.Н. был заключен договор оказания услуг по переводу № <данные изъяты>. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 116 300 рублей. Услуг ответчиком оказано на сумму 51 900 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 25.06.2024 г. по 26.03.2025 г. Итого, переплата по договору составила 64 400 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025. По договору оказания услуг по № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в сумме 476 900 рублей. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 181 800 рублей. Услуг ответчиком оказано на сумму 704 900 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 28.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Итого, переплата по договору составила 476 900 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025. По договору оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в сумме 115 000 рублей. За весь период действия договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 117 300 рублей. Услуг ответчиком оказано на сумму 2 300 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг за период с 15.07.2024 г. по 27.09.2024 г., счетам на оплату и платежными поручениями. Итого, переплата по договору составила 115 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025. 18 февраля 2026 года истец направил в адрес ответчика уведомление № <данные изъяты> от 18.02.2026 г. об отказе от договоров согласно ст. 782 ГК РФ с требованием возврата денежных средств в течение 3 дней, в связи с невозможностью осуществления исполнителем систематической предпринимательской деятельности без регистрации в качестве ИП. Ответчик получил данное требование, 19 февраля 2026 года по электронной почте прислал ответ с просьбой о рассрочке оплаты задолженности. Истец в ответ направил соглашение о реструктуризации задолженности в адрес ответчика, однако, оно не было подписано ответчиком и денежные средства не были возвращены. Истец ООО «ВелесстройМонтаж» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Раджабова М.Н. сумму задолженности по договорам № <данные изъяты> от 18.06.2024 г., № <данные изъяты>2024 от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты>2024 от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024 в размере 1 931 300 рублей; неустойку за просрочку возврата переплаты по договорам в размере 25 318,55 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 34 566 рублей.
В судебное заседание истец ООО «ВелесстройМонтаж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя Сараджевой С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик Раджабов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пункт 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2024 года между ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчик) и ИП Раджабовым М.Н. (исполнитель) были заключены 8 договоров оказания услуг с одинаковыми предметом, видами услуг, стоимостью услуг: № <данные изъяты> от дд.мм.гггг г., № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024.
Так, в соответствии с п. 1.1, 2.2.3 договора № <данные изъяты> от 18.06.2024, дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 г., дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2024 г. к договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора № <данные изъяты>2024 от 18.06.2024 г., срок оказания услуги исполнителем – не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем отправки необходимых документов заказчиком. Услуги считаются оказанными исполнителем после подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.
Согласно положений ч. 3 договора, стоимость услуги исполнителя по каждому заказу устанавливается в рублях и согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Стоимость Услуги, указана без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Оплата полной стоимости услуги исполнителя производится заказчиком в течение 3 календарных дней с момента предоставления счета и Акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителем по средствам электронного документооборота или отправленной скан-копии на электронную почту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Факт оплаты по требованию исполнителя подтверждается копией платёжного поручения, акцептованного уполномоченного банком заказчика.
В соответствии с п. 3.5 стороны ежеквартально в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, подписывают ежеквартальный Акт сверки взаимных расчетов по Договору.
В соответствии с Приложением № 1, дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2024 г., к настоящему Договору, стоимость услугу по переводу <данные изъяты> с иностранного языка на русский язык, с нотариальным удостоверением перевода (первый разворот <данные изъяты>») 1 300 рублей за единицу. Стоимость услугу по переводу <данные изъяты> с иностранного языка на русский язык, с нотариальным удостоверением перевода (все страницы <данные изъяты>») 1 900 рублей за единицу. Стоимость услуги страхования по программе ДМС «Мигрант» 1 000 рублей.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 2 102 600 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 2 339 000 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 составила 236 400 рублей.
Далее, согласно условий <данные изъяты> НУР-ОУ-263-2024 от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 13 800 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 128 800 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> 18.06.2024 составила 115 000 рублей.
Согласно условий договора № <данные изъяты> от 18.06.2024 дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 г., дополнительного соглашения <суммы изъяты> от 18.09.2024 г. к договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 1 014 400 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 292 500 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 составила 278 100 рублей.
Далее, согласно условий договора № <данные изъяты> от 18.06.2024 дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 г., дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2024 г. к договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 539 300 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 069 800 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 составила 530 500 рублей.
Согласно условий договора № <данные изъяты> от 18.06.2024 дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 г., дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2024 г. к договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 23 000 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 138 000 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 составила 115 000 рублей.
Далее, согласно условий договора № <данные изъяты> от 18.06.2024 дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 г., дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2024 г. к договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 51 900 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 116 300 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 составила 64 400 рублей.
Согласно условий договора № <данные изъяты> от 18.06.2024 дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 г., дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2024 г. к договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 704 900 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 181 800 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 составила 476 900 рублей.
Далее, согласно условий договора № <данные изъяты> от 18.06.2024 дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 г., дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2024 г. к договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 оказания услуг, ИП Раджабов М.Н. (исполнитель) обязуется оказать по заявкам ООО «ВелесстройМонтаж» (заказчика) услуги по выполнению письменных переводов с иностранного языка на русский язык, а также услуги по организации добровольного медицинского страхования по программе «Мигрант», а заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя авансовыми платежами на основании выставленного счета исполнителя.
В соответствии с представленными истцом актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024, за период с 24.06.2024 г. по 01.10.2025 г. Раджабов М.Н. оказал услуги ООО «ВелесстройМонтаж» по договору на общую сумму 2 300 рублей.
Согласно платежных поручений, за период действия договора ООО «ВелесстройМонтаж» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 117 300 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.06.2025 - 01.10.2025 г.г. между ООО «ВелесстройМонтаж» и Раджабовым М.Н., переплата по договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 составила 115 000 рублей.
Сторонами не оспаривается факт заключения указанных договоров, его условия; договора не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Раджабов М.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.2025 г., то есть после заключения договоров с истцом.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам (Письмо Минфина России от 27.04.2017 N 03-03-06/1/25384).
Таким образом, утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает Раджабова М.Н. от ответственности по своим обязательствам, возникшим в период осуществления данной деятельности.
18 февраля 2026 года истец направил в адрес Раджабова М.Н. уведомление № ВМН-79-26 от 18.02.2026 г. об отказе от договоров согласно ст. 782 ГК РФ с требованием возврата денежных средств в течение 3 дней, в связи с невозможностью осуществления исполнителем систематической предпринимательской деятельности без регистрации в качестве ИП.
Ответчик 19 февраля 2026 года на электронную почту истца направил ответ с просьбой о рассрочке оплаты задолженности.
Истец в ответ направил соглашение о реструктуризации задолженности, которое ответчиком подписано не было, денежные средства ответчиком не были возвращены.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что истцом, как заказчиком, по договорам оказания услуг были внесены денежные средства авансовыми платежами, ответчик Раджабов М.Н. без уведомления истца 25.08.12025 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не осуществил до этого сверку взаиморасчётов по договорам, и не осуществил возврат переплаченных денежных средств заказчику и фактически неотработанных. Указанные ранее договоры истцом были расторгнуты в одностороннем порядке 19.02.2026 г.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие внесение на счет ответчика (исполнителя) денежных средств по договорам оказания услуг в качестве авансовых платежей, однако, поскольку истец отказался в порядке ст. 782 ГК РФ от исполнения договора возмездного оказания услуг, фактически оплатив понесённые исполнителем расходы, согласно акта сверки взаимных расчетов, у ООО «ВелесстройМонтаж» возникла переплата по договорам в общем размере 1 931 300 рублей.
Суд исходит из того, что право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено п. 1 ст. 782 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности Раджабова М.Н. перед ООО «ВелесстройМонтаж» по договорам оказания услуг составляет 1 931 300 рублей.
При данных обстоятельствах, учитывая, что Раджабовым М.Н. до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в размере 1 931 300 рублей не погашена, суд признает требование истца ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании сумм задолженности по договорам № <данные изъяты> от 18.06.2024 г., № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024 в размере 1 931 300 рублей подлежащими удовлетворению.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
Истцом заявлено требование о взыскании с Раджабова М.Н. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2026 г. по 26.03.2026 г. в размере 25 318,55 рублей, и по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
За рассматриваемый период времени применительно к заявленному в иске размеру задолженности и позиции истца в указанной части проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств, а также иные доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными.
Таким образом, суд полагает указанное требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 24.02.2026 г. по 26.03.2026 г. в размере 25 318,55, и с 27.03.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 566 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24116 от 26.03.2026 г.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Раджабова М.Н. в пользу ООО «ВелесстройМонтаж» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 566 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВелесстройМонтаж» к Раджабову Марату Ниязовичу о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Раджабова Марата Ниязовича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесстройМонтаж» (<данные изъяты>) задолженность по договорам оказания услуг № <данные изъяты> от 18.06.2024 г., № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024, № <данные изъяты> от 18.06.2024 в размере 1 931 300 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2026 г. по 26.03.2026 г. в размере 25 318 рублей 55 копеек, с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 566 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова