ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лютых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексте также - Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Лютых Н.В. (далее по тексту также – Лютых Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 26.08.2021 ВТБ (ПАО) и Лютых Н.В. заключили кредитный договор № 625/0006-1224630, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 26.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 098 640 рублей 18 копеек, в том числе: 1 051 126 рублей 12 копеек – основной долг, 45 529 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 287 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 696 рублей 72 копейки - пени по основному долгу. Истец просит взыскать с Лютых Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 098 640 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 986 рублей (л.д. 4-5, 135-138).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лютых Н.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 26.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Лютых Н.В. был заключен кредитный договор № 625/0006-1224630, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 149-155).
В соответствии с п. 6 кредитного договора ежемесячный размер платежа (кроме первого и последнего) составляет – 66 581 рубль 84 копейки, размер первого платежа – 66 581 рубль 84 копейки, размер последнего платежа – 67 663 рубля 19 копеек. Количество платежей – 60. Дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился, и которую он подписал.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 26.08.2021 на счет ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.71 – оборотная сторона).
В течение срока действия договора ответчик Лютых Н.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом (л.д. 8-10).
В порядке ст. 452 ГК РФ 23.08.2025 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 24.09.2025 (л.д. 11, 12). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 26.09.2025 составила 1 116 497 рублей 43 копейки, из которых: 1 051 126 рублей 12 копеек – основной долг, 45 529 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 2 874 рубля 20 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 16 967 рублей 19 копеек - пени по просроченному долгу (л.д. 8-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Вместе с тем требования банка по взысканию пени снижены до 10 % и составляют: 287 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 696 рублей 72 копейки – пени по просроченному долгу.
С учетом снижения задолженности по пеням, задолженность, заявленная Банком к взысканию, составляет 1 098 640 рублей 18 копеек, включая: 1 051 126 рублей 12 копеек – основной долг, 45 529 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 287 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 696 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лютых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 25 986 рублей (л.д. 6).
Таким образом, общая сумма взыскания с Лютых Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) составит: 1 098 640 рублей 18 копеек (долг, проценты по кредитному договору, пени) + 25 986 рублей (государственная пошлина), итого 1 124 626 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Лютых Н.В. (<суммы изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) 1 124 626 (один миллион сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 05.06.2026.
Председательствующий: