РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре Оченаш П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеева Владимира Юрьевича к ОГИБДД в лице ОМВД России по г.Новый Уренгой, Гугнину Владимиру Валерьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи недействительными (ничтожными), признании незаконными действий ОГИБДД в лице ОМВД России по г.Новый Уренгой, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Макеев В.Ю. обратился в суд с иском к ОГИБДД в лице ОМВД России по г.Новый Уренгой, Гугнину В.В. о признании договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи недействительными (ничтожными), признании незаконными действий ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой, возложении обязанности.
В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг должностными лицами МРЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою произведено регистрационное действие по постановке на первичный учет автомобиля <данные изъяты>., на имя Гугнина В.В., выданы регистрационные номера <данные изъяты>. Данный автомобиль был привезен истцом в Российскую Федерацию из ОАЭ и принадлежал истцу. Основанием для регистрации дд.мм.гггг и получения регистрационных номеров на указанный автомобиль явился договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля от дд.мм.гггг. При этом, истец находился в указанную дату в ОАЭ, что подтверждается загранпаспортом, и договор купли-продажи от дд.мм.гггг не подписывал. Истец Макеев В.Ю. не выражал свою волю на продажу автомобиля в его отсутствие. Считает, что Гугнин В.В. незаконно завладел автомобилем <данные изъяты> что подтверждается признанием Гугнина В.В. при рассмотрении гражданского дела по иску Макеева В.Ю. в <данные изъяты> о том, где он пояснил, что завладел автомобилем на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. Также из постановления полиции следует, что Гугнин В.В. признался, что договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля составлялся «задним числом» 30 марта лично Макеевым В.Ю. в присутствии Гугнина В.В., и что дату договора дд.мм.гггг умышленно указали со слов Гугнина В.В. полиции, что ему должны были дать кредит в тот день. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконной регистрации автомобиля и постановке на учет сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой, т.к. регистрация произведена по подложному договору и акту приема-передачи автомобиля, нарушены требования законодательства о регистрации транспортных средств, и права истца, как собственника автомобиля. Истец полагает, что по заявленным исковым требованиям срок давности подлежит исчислению с даты вынесения постановления, врио начальника отдела ОУР ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО15 об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, в котором содержится признание Гугнина В.В. о заключении договора купли-продажи задним числом. Истец Макеев В.Ю. просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Макеевым В.Ю. и Гугниным В.В., признать незаконными действия ОГИБДД в лице ОМВД России по г.Новый Уренгой по совершению регистрационных действий автомобиля <данные изъяты> от дд.мм.гггг с выдачей регистрационных номеров <данные изъяты>, обязать ОГИБДД в лице ОМВД России по г.Новый Уренгой аннулировать запись о регистрации и последующие регистрационные действия в отношении автомобиля.
Истец Макеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гугнин В.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил суду, что в дд.мм.гггг он решил приобрести автомобиль, просматривал объявления о продажах, среди которых увидел объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорился о встрече. При встрече хозяин автомобиля Макеев В.Ю. показал ему автомобиль, который его устроил, они договорились о заключении договора купли-продажи автомобиля за дд.мм.гггг рублей. Он и Макеев В.Ю. сидели в автомобиле около <адрес> <адрес>, он передал Макееву В.Ю. задаток в счет оплаты по договору купли-продажи дд.мм.гггг рублей, Макеев написал расписку о получении денежных средств. По дате в расписке это происходило дд.мм.гггг. Также он сообщил Макееву В.Ю., что оставшуюся сумму за автомобиль он сможет отдать только дд.мм.гггг, при получении кредита в банке. При этом, Макеев В.Ю., сказал, что ему срочно надо выехать в <адрес>, что его не будет в ближайшее время в городе, что оставшуюся сумму за автомобиль дд.мм.гггг рублей надо будет передать его жене Макеевой Т.В., дал ему номер телефона жены. В этот же день Макеев В.Ю. составил договор купли-продажи автомобиля с указанием даты дд.мм.гггг. В указанный день дд.мм.гггг он позвонил жене Макеева В.Ю. - Макеевой Т.В., они встретились, он передал ей денежные средства в сумме дд.мм.гггг руб. наличными за покупку автомобиля, она написала расписку о получении денежных средств. После приобретения автомобиля он более не видел Макеева В.Ю. А через 10 лет получил повестку в Никулинский <адрес> по иску Макеева В.Ю. Он является добросовестным покупателем, не нарушал закон, ничего не скрывал, оплату за автомобиль произвел в полностью. Со дня приобретения автомобиля прошло много лет, просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Представитель ответчика ОГИБДД в лице ОМВД России по г.Новый Уренгой в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика на основании доверенности, - Данковцева М.В. направила в адрес суда письменный отзыв на исковые требования, из которых следует, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными. Истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, по продаже транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <суммы изъяты>, заключенного между Макеевым В.Ю. и Гугниным В.В., а также копия акта приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг, согласно которого Макеев В.Ю. передал Гугнину В.В. вышеуказанное транспортное средство, с полной оплатой его стоимости. Однако, доказательств того, что указанный договор признан недействительным истцом не представлено. дд.мм.гггг в РЭО ГИБДД ОМВД произведена регистрация, ввезенного из-за пределов Российской Федерации транспортного средства <данные изъяты> за гражданином Гугниным В.В., присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <суммы изъяты>. Согласно сведениям центральной базы данных таможенных органов АС «Авто-транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» имеется информация о совершении таможенных операций в отношении транспортного средства <данные изъяты> (собственник Макеев Владимир Юрьевич) Новоуренгойским таможенным постом Ямало-Ненецкой таможни (в связи с реорганизаций согласно приказа ФТС России от 29.04.2019 № 729 «О реорганизации Ханты-Мансийской, Ямало-Ненецкой и Тюменской Таможен» Новоуренгойский таможенный пост Ямало-Ненецкой таможни с дд.мм.гггг переподчинен Тюменской таможне). По результатам совершения таможенных операций, в отношении указанного транспортного средства выдан <данные изъяты> транспортного средства <адрес> от дд.мм.ггггг. Должностные лица вышеупомянутого органа (ОМВД) не наделены полномочиями по проведению правовой экспертизы предоставляемых документов на предмет недействительности или ничтожности сделок. Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействий) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и определяется на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД. Исковое заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть удовлетворено только в том случае, если будет установлена совокупность двух обстоятельств: не соответствие оспариваемых решений и действий нормативном правовым актам, а также нарушение ими прав и, свобод и законных интересов истца. Макеев В.Ю. неоднократно обращался в прокуратуру г. Новый Уренгой, ОМВД, однако нарушений его прав указанными органами не выявлено. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представителем ГИБДД в лице ОМВД России по г.Новый Уренгой, на основании доверенности, - Паначевой О.И. направлено в адрес суда ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Макеева Т.В., Могильных А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между Макеевым В.Ю. (продавец) и Гугниным В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota <данные изъяты> по условиям которого Макеев В.Ю. продал Гугнину В.В. транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, цвет черный, без государственного регистрационного знака, номер ПТС <данные изъяты>. выдан Новоуренгойским таможенным постом ЯНАО (Тюменская область).
Цена договора указана <данные изъяты> рублей (п.2.1 договора)
Расчет за приобретенное ТС осуществляется покупателем в порядке предоплаты. Передача ТС производится с момента подписания акта приема-передачи (п.2.2. договора)
Договор подписан Макеевым В.Ю. (продавцом) и Гугниным В.В. (покупателем), с указанием полных данных участников сделки (паспортные данные, место жительство, дата рождения).
Также в материалы дела представлен акт приема-передачи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, без государственного регистрационного знака, номер ПТС <данные изъяты>., выдан Новоуренгойским таможенным постом ЯНАО (Тюменская область) от дд.мм.гггг Макеевым В.Ю. Гугнину В.В.
Согласно расписке Макеева В.Ю. от дд.мм.гггг года, он продал автомобиль <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> рублей Гугнину Владимиру Валерьевичу, получил задаток от Гугнина В.В. <данные изъяты> рублей. Также в расписке Макеев В.Ю. указал, что расчет за автомобиль осуществлять с его супругой в его отсутствие дд.мм.гггг., и что если до момента продажи Макеев В.Ю. передумает, то задаток <данные изъяты> рублей вернет. Указан номер телефона супруги ФИО7.
Из расписки Макеевой Т.В. от дд.мм.гггг, следует, что она получила от Гугнина Владимира Валерьевича сумму <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль Toyota <данные изъяты> года выпуска. К автомобилю дополнительно обещает довезти комплект летней резины.
Заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, проведенного экспертом ЭКЦ МО по г.Новому Уренгою, Красноселькупскому и Тазовскому районам на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного дд.мм.гггг старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 по г.ФИО1 по материалам проверки КУСП <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, установлено, что рукописный текст в расписке Макеева В.Ю. от дд.мм.гггг выполнен Макеевым Владимиром Юрьевичем. Подпись от имени Макеева В.Ю. в указанной расписке выполнена, вероятно, Макеевым Владимиром Юрьевичем.
Заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, проведенного экспертом ЭКЦ МО по г.Новому Уренгою, Красноселькупскому и Тазовскому районам на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного дд.мм.гггг старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Новому Уренгою по материалам проверки КУСП <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, установлено, что рукописный текст в расписке Макеевой Т.В. от 02.04.2013 выполнен Макеевой Татьяной Васильевной. Подпись от имени Макеевой Т.В. в указанной расписке выполнена, вероятно, Макеевой Татьяной Васильевной.
Согласно письменным объяснениям Гугнина В.В. от 24.01.2024, отобранным у него оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Новому Уренгою, Гугнин В.В. дал пояснения аналогичные пояснениям, данным при рассмотрении настоящего дела. Также пояснил, что после передачи денежных средств Макеевой Т.В., она собственноручно составила расписку о передаче ей денежных средств за покупку автомобиля <данные изъяты> После чего, передала ему ключи от автомобиля, и документы на него.(материал КУСП <суммы изъяты> от дд.мм.гггг л.д.61)
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новому Уренгою от 16.04.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Макеева В.Ю. по факту признания договора купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг незаконным, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Гугнина В.В., предусмотренного ст.159, 327 УК РФ, а также иных составов преступлений.(материал КУСП <суммы изъяты> от дд.мм.гггг л.д.230-233)
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п.2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).
Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).
При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.
Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств выбытия спорного транспортного средства из владения истца Макеева В.Ю. помимо его воли, равно как об отсутствии доказательств недобросовестности приобретателя автомобиля Гугнина В.В.
Вопреки доводам истца, вышеперечисленными доказательствами, а именно, договором купли-продажи автомобиля от 02.дд.мм.гггг, актом приема-передачи автомобиля от дд.мм.гггг, распиской Макеева В.Ю. от дд.мм.гггг о получении задатка за продаваемый автомобиль, распиской Макеевой Т.В. о получении денежных средств за автомобиль от дд.мм.гггг, материалами КУСП <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, а также показаниями Гугнина В.В., данными в судебном заседании дд.мм.гггг, подтверждается волеизъявление Макеева В.Ю. на продажу автомобиля Гугнину В.В. Суд учитывает, что в расписке от дд.мм.гггг Макеев собственноручно указывает о продаже им автомобиля <данные изъяты> Гугнину В.В., указывает цену за которую он продает автомобиль - <данные изъяты> руб., также указывает о получении им задатка от Гугнина В.В. за покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., и об оставшемся расчете с его супругой Татьяной дд.мм.гггг. Расписка Макеевой Т.В. подтверждает полный расчет по договору купли-продажи от дд.мм.гггг, передачу автомобиля, ключей, документов на автомобиль. Таким образом, указанные доказательства свидетельствует о волеизъявлении Макеева В.Ю. на продажу указанного автомобиля Гугнину В.В., согласовании сторонами цены договора, полный расчет по договору, соответственно, существенные условия договора: волеизъявление на сделку, цена, расчет по сделке соблюдены и исполнены, оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг недействительным, суд не усматривает.
При этом, достоверность расписки Макеева В.Ю. от дд.мм.гггг и расписки Макеевой Т.В. от дд.мм.гггг подтверждены заключениями эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг.
Указание в договоре даты его заключения, в которую истец отсутствовал, само по себе не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку волеизъявление Макеева В.Ю. на продажу автомобиля установлено вышеуказанными доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено, в том числе то, что истец не подписывал договор.
Кроме этого, суд учитывает, что что Макеев В.Ю. лично указал в расписке лицо, с которым ФИО5 должен произвести окончательный расчет за автомобиль. Доказательств того, что Макеев В.Ю. не подписывал договор купли-продажи от дд.мм.гггг суду не представлено.
Также истцом Макеевым В.Ю. не представлено доказательств того, что он вернул Гугнину В.В. <данные изъяты> руб., полученные им в качестве задатка за покупку автомобиля, что зафиксировано в расписке от дд.мм.гггг, в случае, если он передумал продавать автомобиль.
Также судом не представлено доказательств о противоправном завладении Гугниным В.В. автомобиля <данные изъяты>, ранее принадлежащего истцу.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме этого, суд учитывает, что при рассмотрении гражданского дела в <адрес> по делу <суммы изъяты> по иску Макеева В.Ю. к Гугнину В.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки в виде возврата автомобиля, возврата денежных средств за автомобиль, ФИО2 также, как и по настоящему делу, ссылался на доводы о неподписании им договора купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг., при этом, решением данного суда от дд.мм.гггг в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес> от дд.мм.гггг решение от дд.мм.гггг оставлено без изменения.
В период рассматриваемых событий, в том числе в дату регистрации Гугниным В.В. автомобиля <данные изъяты>, действовал приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" и "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", зарегистрированный в Минюсте России 30.12.2008 N 13051.(далее - приказ № 1001 от 24.11.2008)
Согласно Правил, утвержденных приказом № 1001 от 24.11.2008, настоящие Правила устанавливали единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.(п.1 Правил)
Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.
Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации. (п.2 ч.1 Правил)
Регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании <данные изъяты> транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.(п.8 ч.1 Правил)
К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические <данные изъяты> (технические талоны) транспортных средств.(п.7)
Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения (п.24.5).
На зарегистрированные транспортные средства выдаются:
свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России
<данные изъяты> транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом;
регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. (п.40Правил)
При регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в <данные изъяты> транспортных средств делаются соответствующие отметки. Производится замена регистрационных документов, а при отсутствии - их выдача (п.41 Правил).
Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).(п.51 Правил)
Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; отсутствуют в <данные изъяты> транспортного средства отметки об уплате утилизационного сбора или об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" или об обязательстве обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, взятом на себя организацией - изготовителем колесных транспортных средств, включенной на момент выдачи <данные изъяты> транспортного средства в реестр организаций - изготовителей колесных транспортных средств, принявших обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, предусмотренный Правилами принятия организациями - изготовителями колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 870 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств", за исключением колесных транспортных средств, на которые <данные изъяты> транспортных средств выданы до 1 сентября 2012 года; наличие в <данные изъяты> транспортного средства соответствующего колесного транспортного средства отметки о принятии обязательства организацией - изготовителем колесных транспортных средств, не включенной на дату выдачи <данные изъяты> в реестр организаций - изготовителей колесных транспортных средств, принявших обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, предусмотренный Правилами принятия организациями - изготовителями колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 870 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств", обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты колесными транспортными средствами своих потребительских свойств, за исключением колесных транспортных средств, на которые <данные изъяты> транспортных средств выданы до 1 сентября 2012 года; если при изменении регистрационных данных колесных транспортных средств, связанных с заменой номерных агрегатов, представлены номерные агрегаты с транспортных средств, за которые ранее не осуществлено взимание утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств или по которым организацией - изготовителем транспортных средств не принято обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, за исключением номерных агрегатов, использовавшихся в комплекте колесных транспортных средств, <данные изъяты> на которые выданы до 1 сентября 2012 года; невозможность идентификации транспортного средства вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение; наличие сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица (физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств; неуплата государственной пошлины либо отсутствие сведений об уплате; признание недействительным <данные изъяты> транспортного средства.(п.3 Правил)
Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.4 Правил).
Согласно представленным ОМВД России по г.Новому Уренгою сведениям, дд.мм.гггг в РЭО ГИБДД ОМВД произведена регистрация, ввезенного из-за пределов Российской Федерации транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <суммы изъяты> за гражданином Гугниным Владимиром Валерьевичем, присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <суммы изъяты>. Регистрационное дело уничтожено по окончанию срока хранения.
Согласно сведениям центральной базы данных таможенных органов АС «Авто-транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» имеется информация о совершении таможенных операций в отношении транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <суммы изъяты> (собственник Макеев Владимир Юрьевич) Новоуренгойским таможенным постом Ямало-Ненецкой таможни (в связи с реорганизаций согласно приказа ФТС России от 29.04.2019 № 729 «О реорганизации Ханты-Мансийской, Ямало-Ненецкой и Тюменской Таможен» Новоуренгойский таможенный пост Ямало-Ненецкой таможни с 01 октября 2019 г. переподчинен Тюменской таможне). По результатам совершения таможенных операций, в отношении указанного транспортного средства выдан <данные изъяты> транспортного средства <адрес> от дд.мм.гггг
Представитель ОМВД России по г.Новый Уренгой в письменном отзыве верно отметил, что должностные лица ОМВД не наделены полномочиями по проведению правовой экспертизы предоставляемых документов на предмет недействительности или ничтожности сделок. Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействий) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и определяется на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.
Судом установлено, что оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг по продаже транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <суммы изъяты>, заключенного между Макеевым В.Ю. и Гугниным В.В., и акта приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг о передаче Макеевым В.Ю. Гугнину В.В. указанного автомобиля недействительными (ничтожными) по вышеуказанным доводам не имеется, соответственно, отсутствуют основания и для признания незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по совершению регистрационных действий в отношении данного автомобиля, аннулирования регистрационных действий, отмене записи о регистрации автомобиля от дд.мм.гггг и последующих регистрационных действий.
Ответчиком Гугниным В.В., представителем ответчика ОМВД России по г.Новому Уренгою заявлены ходатайства о применении к заявленным исковым требованиям срока давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.2 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен
К искам о признании сделки недействительной (ничтожной) общий срок исковой давности, который в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исходя из нормы статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
При этом, суд принимает во внимание ходатайство ответчика Гугнина В.В. о пропуске Макеевым В.Ю. срока для обращения в суд, поскольку оспариваемая сделка совершена дд.мм.гггг, истец обратился с иском в суд дд.мм.гггг (штамп «Почта России» на почтовом конверте). Также суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика ОМВД России по г.Новому Уренгою о пропуске Макеевым В.Ю. срока для обращения в суд, поскольку регистрационные действия автомобиля совершены дд.мм.гггг, о чем Макееву было известно дд.мм.гггг (и даже раньше), исходя из его обращения, адресованного Президенту РФ <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, в котором он жаловался на бездействие прокуратуры, которая затягивает рассмотрение указанных им обстоятельств, связанных с регистрацией автомобиля в ГИБДД г.Новый Уренгой ЯНАО, срок исковой давности истек в данной части требований дд.мм.гггг, истец обратился в суд с иском дд.мм.гггг.
Оснований для исчисления срока давности с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гугнина В.В. от дд.мм.гггг не имеется по вышеуказанным обстоятельствам.
Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, позволяющих восстановить срок, суду не представлено.
На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Макеева Владимира Юрьевича, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026г.
Судья Т.В. Подкорытова