ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
при секретаре Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой С.Ф. к Наумову О.В. о взыскании денежных средств, установил:
Наумова С.Ф. обратилась в суд с иском к Наумову О.В. о взыскании процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Новоуренгойским отделом судебных приставов в отношении должника Наумова О.В. по исполнительному листу, выданному Новоуренгойским городским судом <адрес> по гражданскому делу <суммы изъяты>. Ответчик, будучи должником, от исполнения обязанностей по уплате долга в размере 1 538 908 рублей 25 копеек уклоняется, никаких действий по возмещению долга, с даты вступления в законную силу решения суда не предпринимает. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 751 746 рублей 02 копейки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и далее по день фактической оплаты долга, судебные издержки за юридическую помощь, почтовые отправления в сумме 35 163 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Наумова С.Ф. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Наумов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Решением Новоуренгойского городского суда от 26 мая 2022 года иск Наумовой С.Ф. к Наумову О.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в нем, взыскании денежных средств – удовлетворен частично.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2023 года решение Новоуренгойского городского суда от 26 мая 2022 года оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист <данные изъяты>
На основании исполнительного листа в отношении Наумова О.В. 29 октября 2025 года было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 538 908 рублей 25 копеек.
Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство в настоящее время не окончено, решение в полном объеме не исполнено, указанные обстоятельства сторонами не опровергаются.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Учитывая, что факт неисполнения решения суда о взыскании с Наумова О.В. денежных средств нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца, о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 751 746 рублей 02 копейки за период с 11 апреля 2023 года по 10 апреля 2026 года подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
Разрешая требования истца о взыскание процентов с 11 июля 2026 года и до дня полного возврата суммы долга суд исходит из следующего.
С. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, суд полагает указанное требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 11 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 1 538 908 рублей 25 копеек.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный Суд в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг: изучение юридически значимых документов заказчика и устная консультация по правовым вопросам, составление искового заявления в общей сумме 35 000 рублей, что подтверждается договором №26/04-Ю-3 об оказания юридических услуг от 4 апреля 2026 года, соглашением о стоимости работ (услуг), актом №1 сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от 10 апреля 2026 года.
Указанные расходы истца по оплате юридических услуг, не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в заявленном размере в 35 000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, руководствуясь принципами разумности и справедливости.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Наумова О.В. в пользу истца Наумовой С.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 035 рублей.
Также в соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по отправке почтовых отправлений в размере 163 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Наумовой С.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Наумова О.В. (<данные изъяты>) в пользу Наумовой С.Ф. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 751 746 рублей 02 копейки за период с 11 апреля 2023 года по 10 апреля 2026 года, расходы по оплате госпошлины в размере 20 035 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 35 000 рублей, почтовые расходы 163 рубля.
Взыскать с Наумова О.В. (<данные изъяты>) в пользу Наумовой С.Ф. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 1 538 908 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.