ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко А.В. к Тайчаевой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:
В производстве Новоуренгойского городского суда находится гражданское дело по иску Дмитриченко А.В. к Тайчаевой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 12 мая 2026 года и 20 мая 2026 года, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. О рассмотрении дела без участия не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Дмитриченко А.В. к Тайчаевой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Дмитриченко А.В. к Тайчаевой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда частная жалоба не подается.
Судья А.В. Черепанов