ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г.Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Зубайдуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Зубайдуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между АО «Газпромбанк» и Зубайдуллиным И.Т. заключен кредитный договор № 5375-ПБ/17 от 30.09.2017, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000 рублей на срок по 16.09.2022 включительно с уплатой процентной ставки 14,25% годовых. Зубайдуллин И.Т. обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего месяца. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.02.2026 составляет 276 775 рублей 17 копеек, из которых: 119 320 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 152 840 рублей 12 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 4 614 рублей 48 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в указанном размере в свою пользу, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 303 рубля 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Зубайдуллин И.Т. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и Зубайдуллиным И.Т. заключен кредитный договор № 5375-ПБ/17 от 30.09.2017, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000 рублей на срок по 16.09.2022 включительно с уплатой процентной ставки 14,25% годовых за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязуется вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца, за который начисляются проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14 203 рубля. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату Кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда Кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов (включительно).
АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Судебным приказом от 02.07.2021 № 2-2191/2021-1 с ответчика взыскана задолженность в размере 410 256 рублей 39 копеек.
Судебным приказом от 16.10.2025 № 2-2905/2025-1 с ответчика взыскана задолженность в размере 276 755 рублей 17 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка№1 судебного района Новоуренгойского городского суда от 28.01.2026 отменен судебный приказ от 16.10.2025, в связи с поступлением от ответчика возражений.
По состоянию на 23.02.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 276 775 рублей 17 копеек.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Зубайдуллина И.Т. номер не содержит.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 09.04.2021 по 24.03.2025 в размере 152840 рублей 12 копеек, и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, за период с 09.04.2021 по 24.03.2025 в размере 4 614 рублей 48 копеек.
В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа и срока внесения платежей в счет уплаты процентов истец вправе требовать взыскания неустойки.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд определяет задолженность Зубайдуллина И.Т. по кредитному договору № 5375-ПБ/17 от 30.09.2017 по состоянию на 23.02.2026 в сумме 276 775 рублей 17 копеек, из которых: 119 320 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 152 840 рублей 12 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 4 614 рублей 48 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Газпромбанк» при рассмотрении данного дела.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения № 85103 от 08.04.2026, № 207633 от 14.08.2025 на общую сумму 9 303 рубля 26 копеек, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Зубайдуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зубайдуллина И.Т. (номер) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № 5375-ПБ/17 от 30.09.2017 по состоянию на 23.02.2026 в сумме 276 775 рублей 17 копеек, из которых:
- 119 320 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу,
- 152 840 рублей 12 копеек - пени за просрочку возврата кредита,
- 4 614 рублей 48 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Зубайдуллина И.Т. (номер) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) судебные расходы в сумме 9 303 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гареев