К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1783/2026 ~ М-982/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Черепанов Антон Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-1783/2026

89RS0004-01-2026-001801-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2026 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК Василек к Мордынскому В. И., АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании договора энергоснабжения недействительным, установил:

В производстве Новоуренгойского городского суда находится гражданское дело по иску ГК Василек к Мордынскому В. И., АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании договора энергоснабжения недействительным.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дне судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. О рассмотрении дела без их участия не просили. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ГК Василек к Мордынскому В. И., АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании договора энергоснабжения недействительным оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ГК Василек к Мордынскому В. И., АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании договора энергоснабжения недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда частная жалоба не подается.

Судья А.В. Черепанов

Участники

Истец

  • Г. В. З. И. М.

Ответчик2

  • АО "Газпром энергосбыт Тюмень"

    ИНН 8602067215КПП 860201001ОГРН 1058602102415

  • М. В. И.

Ход дела

  1. 10:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:15

    Передача материалов судье

  3. 09:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:26

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    5.6

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    5.6 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    5.6 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 17:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:23

    Дело оформлено

  12. 17:24

    Дело передано в архив