ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2026 по иску администрации города Новый Уренгой к Клюшину С.С. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без представления другого благоустроенного жилого помещения, установил:
Администрация города Нового Уренгоя обратилась в суд с иском к Клющину С.С. с требованиями о признании расторгнутым договора найма жилого помещения в общежитии от 27.03.2024 № 2817, признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, и выселении.
Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление администрации города Новый Уренгой должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление администрации города Новый Уренгой к Клюшину С.С. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без представления другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: