ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., при участии помощника прокурора Пашковой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов Ибрагимовой Н. А. к Довбашу К. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Прокурор Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов Ибрагимовой Н.А. обратился Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском Довбашу К. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обосновании иска указано, что в прокуратуру обратилась Ибрагимова Н.А., являющаяся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. По вине собственника <адрес> произошло залитие <адрес>. Согласно акту осмотра протечка произошла по общеквартирным стоякам ГВС, ХВС, канализации квартиры собственникам <адрес>. Просили взыскать с Довбаша К.А. ущерб в размере 52 065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, принято заявление прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга об уточнении исковых требований, просили взыскать с Довбаша К.А. в пользу Ибрагимовой Н.А. ущерб 52 065 рублей, расходы за составление заключения 8 000 рублей, расходы за восстановление имущества 9 813 рублей, расходы на приобретение лекарств 5 025 рублей, почтовые расходы 1 109 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании помощник прокурора Пашкова П.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом поступившего уточнения исковых требований.
Ответчик Довбаш К.А. в судебном заседании иск не признал, полагая, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В отступление от этого правила в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 2 статьи 4 ГПК РФ).
В силу пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из положений данной нормы закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту законных интересов гражданина и в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.
Обращаясь в суд в интересах Ибрагимовой Н.А. прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ссылается на причинение Ибрагимовой Н.А. ущерба, причиненного заливом ее квартиры.
Применительно к п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела следует, что Ибрагимова Н. А. не является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленной Выписки ЕГРН на основании договора участие в долевом строительстве от дд.мм.гггг, дополнительного соглашения от дд.мм.гггг, акта приема-передачи объекта долевого строительства от дд.мм.гггг собственником <адрес>, расположенной по адресу: <данные изъяты> является ФИО2.
Прокурор обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на интересы Ибрагимовой Н.А. Учитывая характер требований, суд приходит к выводу о том, что данный спор связан с защитой права собственника жилого помещения, в связи с чем, прокурор не имел полномочий обращаться в суд с названными требованиями в интересах Ибрагимовой Н.А.
Кроме того, в материалы дела представлена нотариальная доверенность от дд.мм.гггг, выданная ФИО2 на имя Ибрагимовой Н.А. на срок десять лет, в которой отсутствуют полномочия Ибрагимовой Н.А. представлять интересы Доверителя во всех юрисдикционных органах, судебных, административных, гражданских и иных учреждениях, организациях и предприятиях, в т.ч. прокуратуре, судах общей юрисдикции, мировых, арбитражных, третейских судах всех инстанций.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.
При таких обстоятельствах, иск прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов Ибрагимовой Н. А. к Довбашу К. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов Ибрагимовой Н. А. к Довбашу К. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Черепанов