РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Потапова П.В. к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, установил:
Потапов П.В. (далее – истец) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Стратулату Э.Г. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак номер. 27.03.2026 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак номер, принадлежащий истцу на праве собственности и Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак номер, под управлением Стратулата Э.Г.. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Стратулат Э.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Klan не была застрахована. Сумма причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба, с учетом вывода в заключении эксперта составляет 133 152 рубля 62 копеек, который вместе с судебными расходами, а именно: оплатой государственной пошлины 7 465 рублей, оплатой услуг представителя 40 000 рублей, оплатой судебной экспертизы 25 000 рублей и почтовых расходов, истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Реберг Д.В. просил удовлетворить исковые требования Потапов П.В., указанные истцом в уточненном исковом заявлении.
Ответчик Стратулат Э.Г. согласился с исковыми требованиями и представил суду заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав необходимые материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае требования истца и признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Следовательно, иск Потапова П.В. к Стратулату Э.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, подлежит удовлетворению.
В этой связи, с ответчика Стратулата Э.Г. следует взыскать в пользу истца Потапова П.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 133 152 рубля 62 копеек, в счет оплаты государственной пошлины - 7 465 рублей, в счет оплаты услуг представителя - 40 000 рублей, в счет оплаты судебной экспертизы - 25 000 рублей и почтовые расходы – 453 рубля 66 копеек, а всего в сумме 206 071 рубль 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Потапова П.В., удовлетворить.
Взыскать с Стратулата Э.Г. (номер) в пользу Потапова П.В. (номер) в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 133 152 рубля 62 копеек, в счет оплаты государственной пошлины - 7 465 рублей, в счет оплаты услуг представителя - 40 000 рублей, в счет оплаты судебной экспертизы - 25 000 рублей и почтовые расходы – 453 рубля 66 копеек, а всего в сумме 206 071 рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев