ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием помощника прокурора Пашковой П. Е., истца Строгановой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2026 по иску Строгановой Ю.А. к Калмыкову О.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Строганова Ю.А. (далее по тексту также – истец, Строганова Ю. А.) обратилась в суд с иском к Калмыкову О.Н. (далее по тексту также – ответчик, Колмыков О. Н.) с требованиями о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение является собственностью истца и ее несовершеннолетней дочери, ответчик в нем не проживает, самостоятельное право на проживание в спорном жилом помещении у ответчика отсутствует (л. д. 4-7).
Определением судьи от 30.04.2026 к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечён прокурор города Нового Уренгоя (л. д. 1).
В судебном заседании истец Строганова Ю. А. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам.
Ответчик Калмыков О. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Прокурор Пашкова П. Е. полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, Строганова Ю. А. и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО7 являются собственниками жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> (л. д. 11-17, 37-41).
В данном жилом помещении с 04.09.2025 зарегистрирован по месту жительства ответчик Калмыков О. Н. (л. д. 21, 35-36, 72-73).
Вместе с тем из пояснений стороны истца, согласующихся с документарными доказательствами по делу, следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал. Данный факт суд считает установленным.
Какие-либо договоры, предусмотренные ЖК РФ либо ГК РФ, с Калмыковым О. Н. в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав в отношении данного жилого помещения, предусмотренные п. 1 ст. 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.
Из ст.ст. 288 и 292 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме. Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, не проживающего в квартире и не снявшегося с регистрационного учета в ней, являются злоупотреблением правом.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует ей в распоряжении и пользовании своим имуществом, а также налагает на нее обязанность дополнительной оплаты жилищно-коммунальных услуг. Это также является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Признание Калмыкова О. Н. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истца.
Таким образом, исковые требования Строгановой Ю. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.
В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л. д. 22).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Строгановой Ю.А. (<суммы изъяты>) удовлетворить.
Признать Калмыкова О.Н. (<суммы изъяты>) неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Калмыкова О.Н. (<суммы изъяты>) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>.
Взыскать с Калмыкова О.Н. (<суммы изъяты>) в пользу Строгановой Ю.А. (<суммы изъяты>) 3.000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2026.
Председательствующий: