ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бабичеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к Бабичеву А.Т. (далее по тексту также – Бабичев А.Т., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между КБ «Локо-Банк» (АО) и Бабичевым А.Т. в простой письменной форме заключен кредитный договор № 84/ПК/14/327 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 23.09.2014 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 31.08.2022 КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 612 703 рубля 64 копейки. Определением мирового судьи от 08.04.2024 судебный приказ о взыскании с Бабичева А.Т. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения ответчика относительно его исполнения. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 484 274 рубля 13 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 607 рубля.
Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 01 декабря 2025 года исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ба-бичеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному дого-вору удовлетворены. С Бабичева А.Т. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» взыскано 498 881 рубль 13 копеек.
Определением Новоуренгойского городского суда от 24 апреля 2026 года удовлетворено заявление ответчика Бабичева А.Т., заочное решение Новоуренгойского городского суда от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-3704/2025 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бабичеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено.
При повторном рассмотрении настоящего гражданского дела до судебного заседания от истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 607 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 585598 от 28.08.2025.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 14 607 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от исковых требований к к Бабичеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-1627/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бабичеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 14 607 рублей 00 копеек (платежное поручение № 585598 от 28.08.2025).
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: