ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П., в обоснование указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 0%/29,20%/59,90 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил условия договора. Общая задолженность по кредитному договору составляет 76 600,20 рублей. По информации П. умер <дата>, после смерти которого заведено наследственное дело №, однако не располагает сведениями о круге наследников и наследственном имуществе. Просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 76 600,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований, также просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, что согласно ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по делу.
С учетом того, что отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Согласно платежного поручения № от <дата> истцом при подаче настоящего иска (по требованиям имущественного характера) была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, впоследствии производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом от иска, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму в размере 2800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П. (умершему <дата>), и прекратить производство по делу.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) 70% от уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России)) по платежному поручению № от <дата>, что составляет сумму в размере 2800 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №