ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «НБК» к Д. о взыскании денежных средств, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> Д. и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, под 17% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «ПКО «НБК». Указывает, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако ответчик длительное время не исполнял свои обязательства. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Д. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> задолженность: по процентам за пользование кредитом в размере 187 776,07 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 403 166,26 рубля, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 157 998,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 393 089,83 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате госпошлине в размере 19 979 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями не согласился, поскольку в отношении него введена процедура банкротства.
Представитель третьего лица Банкт ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из общедоступной информации содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, <дата> в отношении Д. <дата> года рождения имеются сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (истец с аналогичными требованиями внесен в реестр кредиторов).
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу гл. 28 АПК РФ, и ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Учитывая, что исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к Д. о взыскании денежных средств не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к Д. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №