РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 октября 2026 г. <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием: помощника Надымского городского прокурора Сулейменовой С.К., представителя административного истца О. Р. «Надымский» Ступакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску О. Р. «Надымский» к Рагозину О.И. об установлении административного надзора с административными ограничениями,
УСТАНОВИЛ:
Начальник О. Р. «Надымский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рагозина О.И., осужденного приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик отбывал наказание с *дата*, освободился *дата* из ФКУ ИК-14 УФСИН Р. по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Надымского городского суда от *дата* в отношении Рагозина О.И. установлен административный надзор, который истек *дата* В течение года ответчик два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 20 КоАП РФ, за что постановлениями О., мирового судьи подвергнут к штрафу и аресту. По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно. Поскольку ответчик ранее был судим за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок погашения судимости истекает *дата*, истец просил установить ответчику административный надзор на срок 1 год 11 месяцев с административными ограничениями: - обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы <адрес> ЯНАО; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. следующего дня.
В судебном заседании представитель административного истца О. Р. «Надымский» Ступаков А.В. на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, указал, что запрашиваемый срок в 1 год 11 месяцев превышает срок погашения судимости, полагал, что запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня будет профилактикой на будущее.
Ответчик Рагозин О.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Помощник Надымского городского прокурора Сулейменова С.К. указав, что Рагозин О.И. не совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, то оснований для установления административного надзора не имеется, в связи с чем полагала необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Заслушав представителя истца, выступление прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* Рагозин О.И. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу *дата* Освобожден по отбытию срока наказания *дата* из ФКУ ИК-14 УФСИН Р. по <адрес>.
Таким образом, Рагозин О.И. судим за тяжкое преступление (п.4 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости (ст.86 УК РФ) составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ), освобожден по отбытии срока наказания *дата*, срок погашения судимости заканчивается *дата*
Решением Надымского городского суда от *дата* в отношении Рагозина О.И. установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев 25 суток с установлением ограничений: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить выезд за пределы <адрес> ЯНАО.
Решением Надымского городского суда от *дата* Рагозину О.И. дополнены ранее установленные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего установлены 4 обязательных явки в месяц.
Решением Надымского городского суда от *дата* в отношении Рагозина О.И. продлен срок ранее установленного решением суда от *дата* административного надзора на срок 6 месяцев, с *дата*, а также дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В силу ст.1 Федерального закона от *дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - №64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.2 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, помимо прочего, в силу п.1 - тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу ч.3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если п.2 - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных часть 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, оснований для установления административного надзора в отношении Рагозина О.И. в порядке ч.3 ст.3 закона № 64-ФЗ, не имеется.
Так, постановлением <адрес> от *дата* участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О. Р. «Надымский», вступившим в законную силу *дата*, Рагозин О.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, а именно *дата* в 11 часов 40 минут возле центрального входа в стационарное отделение ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» по <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, вступившим в законную силу *дата*, Рагозин О.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки за неуплату административного штрафа в срок до 00.01 час. *дата* в размере 500 рублей по постановлению <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Как следует из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, Рагозину О.И. назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок административного ареста исчислен с 10.50 часов *дата*. Таким образом, *дата*, наказание отбыто и с *дата*, Рагозин О.И. не считается совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, то оснований для установления административного надзора на дату рассмотрения административного иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления О. Р. «Надымский» об установлении Рагозину О. И., родившемуся *дата* в <адрес>, административного надзора с административными ограничениями, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 23.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 23.10.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2а-1457/2026 в том №1 в Надымском городском суде. 89RS0003-01-2026-002376-59