ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., с участием:
государственного обвинителя Кулигина И.А., подсудимого Тулякова Е.Н., защитника - адвоката Томбасовой В.Н., при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тулякова Е.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туляков Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
*дата*, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 19 минут, Туляков Е.Н., находясь в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>), используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в мессенджере <данные изъяты>) информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату в размере 13700 руб. по безналичному расчету, после чего от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон сообщение с указанием географических координат и фотографией места «закладки» приобретенного наркотического средства.
После этого, в тот же день, Туляков Е.Н. прибыл в сообщенное ему неустановленным лицом место, находящееся в лесном массиве в районе дома *№ обезличен* по <данные изъяты>, однако не обнаружил там наркотического средства, о чем сообщил оператору магазина <данные изъяты> и договорился о получении новых географических координат места «закладки» наркотического средства.
*дата* Туляков Е.Н. в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут вновь от оператора интернет - магазина <данные изъяты> на свой мобильный телефон получил сообщение с указанием новых географических координат и фотографией места «закладки» наркотического средства, оплаченного *дата*
После этого, Туляков Е.Н., в нарушение ст.ст. 4, 14, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 52 минут *дата* прибыл в сообщенное ему неустановленным лицом место с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, прилегающий к территории подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес> где на обочине тротуара, в траве обнаружил и поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, который положил в правый нижний наружный карман надетых на нем брюк, где стал его хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 48 минут *дата*.
*дата* около 15 часов 52 минут при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» Туляков Е.Н. установлен сотрудниками полиции возле подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, и сопровожден в ОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного *дата* в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 27 минут, указанный сверток, в котором находился полимерный пакет с обозначенным веществом, содержащим наркотическое средство, изъят из правого нижнего наружного кармана надетых на нем брюк.
Масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,085 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В судебном заседании Туляков Е.Н. вину в совершении указанного преступления признал, показал, что *дата* около 12 часов, находясь по месту своего проживания (<адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> в интернет - магазине «<данные изъяты>», приобрел наркотическое средство - «соль», весом 2 гр., оплатив его с помощью мобильного приложения <данные изъяты>» путем перевода денежных средств в размере 13700 руб. с банковской карты своей сожительницы Ф. После этого, ему оператором данного магазина направлено сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства. Прибыв по данным координатам в лесной массив за домом <данные изъяты>, он не нашел наркотическое средство, о чем сообщил оператору интернет - магазина «<данные изъяты>», последний ответил, что выдаст новые координаты после пополнения в <данные изъяты>. *дата* в дневное время в мессенджере «<данные изъяты>» от оператора данного магазина ему пришла ссылка на фотографию с географическими координатами места нахождения наркотического средства. После этого, он по координатам прибыл к дому *№ обезличен* по <адрес>, где возле бордюра тротуара, в траве нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который положил в правый нижний наружный карман надетых на нем брюк. Возвращаясь к месту своего проживания, он был задержан сотрудниками полиции возле подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>. При личном досмотре наркотическое средство у него изъято. Во время расследования уголовного дела он показал место, где находилось наркотическое средство, а также предоставил свой сотовый телефон для осмотра сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает с сожительницей Ф. у них имеется совместный малолетний ребенок. С ними проживают двое несовершеннолетних детей его сожительницы, он оказывает помощь в их воспитании. У него имеется еще два малолетних ребенка, проживающих отдельно от него с его бывшей супругой в другом населенном пункте. Им он оказывает материальную помощь. Отцом ребенка *дата* года рождения, указанного в сведениях ЗАГС, он не является.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании свидетель Ф. показала, что сожительствует с Туляковым Е.Н., у них имеется общий малолетний ребенок. Также, Туляков Е.Н. оказывает помощь в содержании её двух несовершеннолетних детей, материально помогает двум детям от предыдущего брака. Характеризует Тулякова Е.Н. с положительной стороны. В пользовании последнего находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «<данные изъяты>», в его сотовом телефоне было установлено приложение данного банка. Туляков Е.Н. ей рассказывал, что со счета данной карты он осуществил перевод денежных средств в размере 13700 руб. Назначение перевода он ей не сообщал.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М., данных на предварительном расследовании, следует, что *дата* сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осуществлении в кабинете ОМВД России «<данные изъяты>» личного досмотра мужчины. В ходе досмотра последний сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Сотрудником полиции из правого нижнего наружного кармана надетых на мужчине брюк изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Также, у мужчины изъят сотовый телефон, в котором содержалась переписка по вопросу приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 41 - 43).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. на предварительном расследовании, следует, что *дата* сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра мужчины. Досмотр проведен в кабинете здания ОМВД России «<данные изъяты>». При досмотре у последнего изъяты сотовый телефон и полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 46 - 48).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. на предварительном расследовании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России <данные изъяты>». *дата* в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе дома *№ обезличен* по <адрес> задержан Туляков Е.Н., который доставлен в здание ОМВД России «<данные изъяты>». При досмотре Тулякова Е.Н. изъяты сверток с наркотическим средством, и сотовый телефон (т. 1, л.д. 33 - 36).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю. на предварительном расследовании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «<данные изъяты>». *дата* принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого задержан Туляков Е.Н. При досмотре, проведенном в здании ОМВД России «<данные изъяты>», у Тулякова Е.Н. изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, в сотовом телефоне обнаружен фотоснимок с указанием географических координат места нахождения «закладки» наркотического средства (т. 1, л.д. 37 – 40).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. данных на предварительном расследовании, следует, что он находится с Туляковым Е.Н. в дружеских отношениях, характеризует последнего положительно. Туляков Е.Н. ему рассказывал, что привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Подробности привлечения Тулякова Е.Н. к уголовной ответственности ему не известны (т. 1, л.д. 57 - 59).
Согласно акту наблюдения, составленному по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», установлено, что *дата* около 15 часов 20 минут Туляков Е.Н. вышел из подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, и, подойдя к подъезду *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, возле тротуарной дорожки, в траве что-то нашел и поднял. После этого, Туляков Е.Н. направился в обратном направлении и был задержан около 15 часов 45 минут сотрудниками полиции возле дома *№ обезличен* по <адрес> (т. 1, л.д. 11).
Согласно протоколу личного досмотра Тулякова Е.Н. от *дата* проведенному в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 27 минут в кабинете *№ обезличен* ОМВД России «<данные изъяты>», в правом нижнем наружном кармане надетых на нем штанов обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также, в кармане одежды обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 13 - 19).
В соответствии с заключением эксперта *№ обезличен* изъятое в ходе личного досмотра Тулякова Е.Н. вещество, массой 1,085 гр., содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1, л.д. 65 - 68).
Согласно протоколу осмотра предметов, проведённому с участием Тулякова Е.Н. и его защитника Томбасовой В.Н., осмотрен изъятый у Тулякова Е.Н. мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). В телефоне обнаружена переписка в мессенджере <данные изъяты> с оператором интернет магазина <данные изъяты> в ходе которой *дата* Тулякову Е.Н. в 15 часов 08 минут сообщен вес, а затем направлена ссылка на фотографию. В фотогалерее телефона обнаружен фотоснимок с изображением тротуара, газона и отметки в виде черной точки. Также, на фотографии содержатся географические координаты (т. 1, л.д. 118 - 125).
Из сведений о движении денежных средств по банковской карте Ф. и соответствующего чека по операции следует, что *дата* в 17:19 осуществлен перевод денежных средств в размере 13700 руб. С. (т. 1, л.д. 56, 155).
Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.
Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признательных показаний Тулякова Е.Н., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей К. и Ю. являющихся сотрудниками полиции и участвовавших в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», задержавших Тулякова Е.Н. с наркотическим средством, свидетелей М. и Д. привлеченных в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, во время которого у последнего обнаружен сверток с наркотическим веществом, свидетеля Ф. об использовании Туляковым Е.Н. её карты при переводе денежных средств. При осмотре сотового телефона Тулякова Е.Н. установлено, что в нем содержится информация о координатах места нахождения наркотического средства, а во время проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено время и место приобретения Туляковым Е.Н. наркотического средства.
Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, с показаниями Тулякова Е.Н., исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что *дата* в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 19 минут, Туляков Е.Н., находясь в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в мессенджере <данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату в размере 13700 руб. по безналичному расчету, после чего от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон сообщение с указанием географических координат и фотографией места «закладки» приобретенного наркотического средства.
Затем, в тот же день, Туляков Е.Н. прибыл в сообщенное ему неустановленным лицом место, находящееся в лесном массиве в районе дома *№ обезличен* по <адрес>, однако, в указанном месте он наркотическое средство не обнаружил, о чем сообщил оператору магазина <данные изъяты> и договорился о получении новых географических координат места «закладки» наркотического средства.
*дата* Туляков Е.Н. в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут вновь от оператора того же интернет - магазина на свой мобильный телефон получил сообщение с указанием новых географических координат и фотографией места «закладки» наркотического средства, оплаченного *дата*
После этого, Туляков Е.Н., умышленно, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 52 минут *дата*, находясь в сообщенном ему неустановленным лицом месте с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, прилегающем к территории подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, на обочине тротуара, в траве обнаружил и поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, который положил в правый нижний наружный карман надетых на нем брюк, где стал его хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 48 минут *дата* - момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства.
Масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,085 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, действия Тулякова Е.Н. носили умышленный характер.
Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в действиях последнего отсутствует добровольная сдача наркотического средства. Его изъятие обусловлено задержанием Тулякова Е.Н. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Дата, время и место совершения преступления установлены органом предварительного расследования правильно, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «<данные изъяты>» сообщение о задержании Тулякова Е.Н. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств поступило в дежурную часть территориального подразделения полиции в 15 часов 52 минуты *дата* (т. 1, л.д. 12). Координаты участка, на котором Туляковым Е.Н. обнаружено наркотическое средство *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, установлены при проведении проверки показаний последнего на месте (т. 1, л.д. 144 – 152). Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств, что Туляков Е.Н. поиском наркотического средства *дата* которое он не обнаружил, занимался в период с 19 часов 19 минут до 20 часов 00 минут, в связи с чем указанный период суд исключает из объема обвинения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Тулякова Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Туляков Е.Н. является субъектом совершенного преступления, поскольку в соответствии с заключением эксперта он мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, Туляков Е.Н. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 74 – 81).
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Туляков Е.Н. должностным лицом ОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 259), своей сожительницей Ф. свидетелем Ч. а также знакомыми и соседями - положительно.
Допрошенный в судебном заседании О. являющийся братом подсудимого, охарактеризовал Тулякова Е.Н. положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию или расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места обнаружения наркотического средства, предоставлении своего телефона для осмотра. При этом, лишь из показаний Тулякова Е.Н. и осмотра его сотового телефона стало известно наименование интернет магазина, где приобретено наркотическое средство, способ его приобретения. Обозначенные сведения сотрудникам полиции ранее известны не были;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании несовершеннолетних детей своей сожительницы.
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом данных о личности Тулякова Е.Н., не усматривает.
При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание, что рассматриваемое преступление Туляковым Е.Н. совершено аналогичным образом и через незначительный период после постановления в отношении него обозначенного приговора суда, суд приходит к выводу, что исправление Тулякова Е.Н. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Туляковым Е.Н. надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, Тулякову Е.Н. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания.
Период содержания Тулякова Е.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принадлежащий Тулякову Е.Н. сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Использование указанного телефона для приобретения наркотического средства подтверждается материалами уголовного дела.
Процессуальные издержки – оплата услуг защитника на предварительном расследовании в размере 30394 руб. 50 коп. (т. 2, л.д. 38) подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, законных оснований выплаты данных издержек на счет государства не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, вследствие чего не может быть признан лицом имущественно несостоятельным.
Иных процессуальных издержек не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тулякова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тулякову Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок назначенного Тулякову Е.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Тулякова Е.Н. под стражей с *дата* и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Тулякова Е.Н. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в качестве защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 30394 (тридцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 50 коп.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- первоначальную бирку, прозрачный пакет с первоначальной тарой вещества, хранящиеся в ОМВД России «<данные изъяты>», уничтожить;
- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, остаточной массой 1,067 гр., хранящееся в полимерном пакете в ОМВД России «<данные изъяты>», уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу *№ обезличен*, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), хранящийся в ОМВД России «<данные изъяты>», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- материалы оперативно розыскной деятельности, протокол личного досмотра Тулякова Е.Н., оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Давыдов