РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Салехарду Саакяна А.С. о продлении административного надзора в отношении Хакимова В.Н. и возложении на него дополнительной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Салехарду обратился с настоящим административным иском. В обоснование доводов указывает, что ранее решением суда в отношении Хакимова В.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года, который продлевался в установленном законом порядке. Однако, последний на путь исправления не встал, и вновь дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Просит установить административному ответчику дополнительно к административным ограничениям, установленным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, следующее ограничение - обязать Хакимова В.Н. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Также просит продлить Хакимову В.Н. административный надзор на 6 месяцев - до 04 июня 2029 года.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 5 и ч. 4 ст. 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как установлено в судебном заседании, решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2025 года в отношении Хакимова В.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу. Установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещено посещать места, где осуществляется реализация алкогольной продукции. Возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу 04 июня 2025 года.
Кроме того, решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2026 года Хакимову В.Н. был продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть по 04 декабря 2028 года. Решение вступило в законную силу 04 февраля 2026 года.
Однако, в период нахождения под административным надзором Хакимов В.Н. в течение одного года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности (дважды) за совершение административных правонарушений против порядка управления: 24 апреля 2026 года и 07 мая 2026 года постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ соответственно. Постановления вступили в законную силу и обращены к исполнению.
Таким образом, суд соглашается с тем, что установленные ранее судом административные ограничения на Хакимова В.Н. в полной мере не обеспечивают предупреждения совершения им правонарушений, и в целях предупреждения совершения повторных правонарушений или других преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Продлить Хакимову В.Н., родившемуся <дата>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, то есть по 04 июня 2029 года включительно, исчисляя его срок с 05 декабря 2028 года.
Установить Хакимову В.Н. дополнительные административные ограничения, к ранее установленным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2025 года:
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2026 года.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья