ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления г. Салехард 19 июня 2026 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления представителя Администрации города Салехарда к Главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Салехарда УНДиПР МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 19 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Салехарда УНДиПР МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 19 мая 2026 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, дела об оспаривании: решений, принятых в рамках производства по делу об административном правонарушении и выступающих в качестве доказательств по такому делу, поскольку доводы о недопустимости конкретного доказательства излагаются в ходе рассмотрения соответствующего дела, в рамках обжалования состоявшихся постановлений (решений) (абзац пятый).
Вместе с тем действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, могут быть оспорены ими в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, в том числе в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении либо прекращения производства по делу об административном правонарушении (абзац шестой).
Несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного кодекса могут быть рассмотрены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ.
Как следует из административного искового заявления, требования представителя Администрации города Салехарда Малахова А.С. сводятся к оспариванию представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 19 мая 2026 года, которое послужило основанием для вынесения постановления № от 19 мая 2026 года.
Решением Салехардского городского суда от 15 июня 2026 года постановление заместителя главного государственного инспектора города Салехард по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Салехард Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № от 19 мая 2026 года в отношении Администрации города Салехарда (на основании которого было вынесено представление) отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
В данном случае признание постановления должностного лица незаконным и его отмена, влечет за собой признание незаконным и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч. 8 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Таким образом, административное исковое заявление представителя Администрации города Салехарда Малахова А.С. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление представителя Администрации города Салехарда Малахова А.С. к Главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Салехарда УНДиПР МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 19 мая 2026 года.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья