РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х., с участием: представителя административного истца Григорьевой О.Л., административного ответчика Ситдикова В.В., прокурора Румянцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Салехарду Саакяна А.С. об установлении административного надзора Ситдикову В.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Салехарду обратился в суд с административным исковым заявлением к Ситдикову В.В. об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что ранее Ситдиков В.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, за совершение тяжкого умышленного преступления, к реальному лишению свободы, на сегодняшний день уже освободился из колонии. После отбытия наказания последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 09 апреля 2026 года подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а 29 мая 2026 года - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административные правонарушения совершены были как в дневное, так и в ночное время суток. В целях предупреждения совершения Ситдиковым В.В. новых преступлений и других правонарушений просит установить в отношении последнего административный надзор на срок 3 года и установить следующие административные ограничения: запретить Ситдикову В.В. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязать Ситдикова В.В. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания 1 раз в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана обязательной.
В судебном заседании представитель административного истца Григорьева О.Л. административные требования поддержала, настаивала на необходимости их удовлетворения.
Прокурор Румянцев Д.А. дал заключение о необходимости установить административный надзор.
Административный ответчик Ситдиков В.В. фактически административные требования не признал, пояснив, что ему неудобно ночью быть дома, он намерен заниматься трудовой деятельностью. На данный момент официально он не трудоустроен.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы судом, устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как было достоверно установлено по итогам судебного разбирательства, приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2022 года Ситдиков В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 28 марта 2023 года. То есть, судимость у последнего будет погашена 28 марта 2031 года.
После отбытия наказания Ситдиков В.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:
- 09 апреля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 21 апреля 2026 года);
- 29 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (постановление вступило в законную силу 09 июня 2026 года).
Факт привлечения к административной ответственности Ситдиковым В.В. не оспаривался.
Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и по ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, административный надзор должен быть ему установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации - в данном случае на три года.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Решая вопрос об установлении административных ограничении суд исходит из следующего.
Согласно положений ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а потому данное ограничение подлежит установлению.
Решая вопрос о количестве явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд считает возможным удовлетворить требования административного иска о обязательной явке для регистрации 1 раз в месяц, что будет на данной стадии достаточным.
Также подлежит установлению ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня в целях повышенного контроля за поведением поднадзорного лица с учетом его личности.
Устанавливая данное ограничение, суд считает необходимым установить его за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, при этом поднадзорное лицо обязано своевременно и заблаговременно извещать орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о графике своей работы в ночное время. При этом, судом обращается внимание административного ответчика, что трудовая деятельность должна быть оформлена в соответствии с действующим законодательством РФ.
Принятые административные ограничения учитывают положения ст. 55 Конституции РФ и приняты в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения общественной безопасности, защиты государственных и общественных интересов, будут способствовать предупреждению совершения Ситдиковым В.В. преступлений и других правонарушений, а также профилактическому воздействию на административного ответчика в указанных целях.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Ситдикова В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года.
Срок административного надзора исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.
На период административного надзора установить Ситдикову В.В. следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в суде Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья