ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., с участием:
государственного обвинителя Ключаревой А.В., подсудимого Спиридонова Р.С., защитника - адвоката Цеева А.К., при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Спиридонова Р.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
*дата* в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут Спиридонов Р.С., находясь в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* в <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты> посредством мессенджера «<данные изъяты>», умышленно, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет - магазине <данные изъяты> без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату путем безналичного расчета в сумме 15000 руб., после чего получил в своем мобильном телефоне от неустановленного лица сообщение с информацией о местонахождении приобретенного наркотического средства.
После этого, Спиридонов Р.С., в нарушение ст.ст. 4, 14, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 43 минут *дата* прибыл на участок местности с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, находящийся на расстоянии около 70 метров в северном направлении от гаража *№ обезличен* ГСК <данные изъяты> расположенного в районе дома *№ обезличен* по <адрес>, где, используя ранее полученные координаты места нахождения наркотического средства, обнаружил сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого в полимерном пакете находилось сухое кристаллообразное и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), являющееся наркотическим средством — производное эфедрона (меткатинона), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Данный сверток Спиридонов Р.С. поднял и положил в правый наружный карман надетых на нем «джинс», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 12 минут *дата*
*дата* около 15 часов 43 минут Спиридонов Р.С. установлен сотрудниками полиции на территории, прилегающей к гаражу *№ обезличен* ГСК <данные изъяты> и сопровожден в здание ОМВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, период с 16 часов 12 минут до 17 часов 03 минут, в ходе проведения личного досмотра, указанное выше наркотическое средство у него изъято из правого наружного кармана надетых на нем «джинс».
Масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,7105 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Спиридонов Р.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
После изложения обвинения в судебном заседании подсудимый Спиридонов Р.С. указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое он заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Спиридонова Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Спиридонов Р.С. является субъектом совершенного преступления, поскольку в соответствии с заключением эксперта он мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 145 - 152).
При назначении наказания Спиридонову Р.С. суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 175).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе различных следственных действий, предоставлении доступа к памяти мобильного телефона, содержащей часть переписки с оператором интернет - магазина по вопросу приобретения наркотического средства, указании места обнаружения наркотического средства;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. Судом установлено, что Спиридонов Р.С. состоит в зарегистрированном браке со С. имеющих на иждивении двух малолетних детей, биологическим отцом которых Спиридонов Р.С. не является. Вместе с тем, они проживают одной семьей, которая признана многодетной (т. 1, л.д. 171), ведут совместное хозяйство, фактически малолетние дети супруги подсудимого находятся на его иждивении;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, исходя из требований справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, полагая данный вид наказания соответствующим тяжести и характеру совершенного преступления. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него постоянного источника дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принадлежащий Спиридонову Р.С. сотовый телефон <данные изъяты> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как средство совершения преступления. Использование указанного телефона для приобретения наркотического средства подтверждается материалами уголовного дела.
В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Спиридонова Р.С. не избиралась. С учетом положений ст. 97 УПК РФ, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для избрания в отношении Спиридонова Р.С. меры пресечения. Вместе с тем, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства суд приходит к выводу о применении к Спиридонову Р.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Спиридонов Р.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Спиридонова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с 04901500300), ИНН 8901003107, КПП 890101001, единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет 03100643000000019000, БИК 007182108, банк получателя платежа – РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71936000, КБК 18811603125010000140, *№ обезличен*
До вступления приговора в законную силу применить к Спиридонову Р.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Спиридонова Р.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), остаточной массой 1,6805 грамм, хранящееся в полимерных пакетах в ОМВД России «<данные изъяты>», уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу *№ обезличен* возбужденному по факту сбыта наркотического средства;
- фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, хранящийся в ОМВД России «<данные изъяты>», передать в СО ОМВД России «<данные изъяты>» для решения его судьбы в рамках расследования уголовного дела № *№ обезличен*
- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», акт наблюдения, протокол личного досмотра Спиридонова Р.С., оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI – *№ обезличен* *№ обезличен*, хранящийся в ОМВД России «<данные изъяты>», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Давыдов