ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., с участием:
государственных обвинителей Ключаревой А.В., Уткина И.А., подсудимого Чирака А.Ф., защитника по назначению – адвоката Прокудина П.Н., при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чирака А.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Чирак А.Ф. совершил хищение денежных средств с банковского счета С. при следующих обстоятельствах.
Чирак А.Ф. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут *дата* находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> для приобретения различных товаров по просьбе С. получил от последней находящуюся в её пользовании банковскую карту АО «<данные изъяты>» *№ обезличен*, эмитированную к банковскому счету *№ обезличен* открытому *дата* на имя ее дочери Я. в АО «<данные изъяты>».
Однако, Чирак А.Ф., выполнив просьбу С. данную банковскую карту последней не вернул, после чего умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с обозначенного банковского счета путем оплаты с помощью данной карты приобретенных для своих нужд товарно-материальных ценностей через банковские терминалы, установленные в торговых учреждениях <данные изъяты> а именно:
- *дата* около 12 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал оплатил товарно-материальные ценности на сумму 498 рублей 29 копеек;
- *дата* около 18 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал оплатил товарно-материальные ценности на сумму 49 рублей 89 копеек.
Таким образом, Чирак А.Ф., действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета С.. тайно похитил денежные средства в общей сумме 548 рублей 18 копеек, причинив последней ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Данные обстоятельства установлены судом на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Подсудимый Чирак А.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался. В части сведений о своей личности пояснил, что лишен родительских прав в отношении своей малолетней дочери К. *дата* однако оказывает ей материальную помощь, с *дата* по *дата* <данные изъяты> вместе с тем представить подтверждающие документы возможности не имеет.
Из показаний Чирака А.Ф. на предварительном расследовании, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в его пользовании имеется несколько банковских карт. *дата* около 09 часов утра он пришел на работу в ООО «<данные изъяты>», где встретил ранее знакомую С. Последняя попросила его сходить в магазин и приобрести водку, сигареты, сок, шоколад и помидор. Для оплаты она передала ему две банковские карты, одна из которых была АО «<данные изъяты>». После этого, в торговых точках он купил данные товары. Вернувшись, обнаружил отсутствие С. бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» отдал одну из банковских карт С. вторую карту забыл отдать. В дальнейшем, он пришел в квартиру П. с которой совместно проживал, с ней употребили спиртное. После этого, он ходил в магазин «<данные изъяты>», а позже - в магазин «<данные изъяты>», где приобрел еще товары, оплатив их с помощью банковской карты С.. (т. 1, л.д. 164 – 167, 170 – 178, 179 – 182, 187 – 190, 196 - 198).
Оглашенные показания Чирак А.Ф. подтвердил.
Вина Чирака А.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Из показаний потерпевшей С. на предварительном расследовании, оглашенных с согласия сторон, следует, что *дата*, около 10 часов, находясь возле здания ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, она попросила Чирака А.Ф. приобрести для нее «чекушку» водки, пачку сигарет, один помидор и маску. Для оплаты этих товаров передала Чираку А.Ф. банковские карты АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». Однако, Чирак А.Ф. потратил денежные средства в большем объеме, чем она просила, а именно, помимо товаров для нее, он осуществил покупку в магазине «<данные изъяты>» на сумму 498 рублей 29 копеек и в магазине «<данные изъяты>» на сумму 49 рублей 89 копеек, произведя оплату с помощью банковской карты АО «<данные изъяты>». Использовать банковскую карту для оплаты товаров в своих целях она Чираку А.Ф. не разрешала. Данная банковская карта принадлежит её дочери Я. которая в *дата* передала ей обозначенную карту в пользование. Находящиеся на балансе карты денежные средства принадлежали непосредственно ей (т. 1, л.д. 70 – 74, 164 - 167).
Из показаний свидетеля Я. на предварительном расследовании, оглашенных с согласия сторон, следует, что С. является её матерью. В *дата* она передала в пользование С. принадлежащую ей банковскую карту АО «<данные изъяты>». На счет данной карты для своей матери она периодически перечисляла денежные средства. *дата* ей позвонила С. и сообщила, что *дата* она передала данную карту своему знакомому, который её не вернул. Согласно операциям по карте *дата* в 12 часов 06 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 498 рублей 29 копеек, в 18 часов 19 минут – в магазине «<данные изъяты>» на сумму 49 рублей 89 копеек (т. 1, л.д. 101 – 105).
Из показаний свидетеля Д. на предварительном расследовании, оглашенных с согласия сторон, следует, что она состоит в должности бухгалтера ООО «<данные изъяты>». В *дата* в данной организации были трудоустроены С.. и Чирак А.Ф. *дата* она находилась на рабочем месте. В этот день в период с 10 до 11 часов Чирак А.Ф. передал ей карту ПАО «<данные изъяты>» и попросил отдать её С. (т. 1, л.д. 116 – 118).
Из показаний свидетеля П. на предварительном расследовании, оглашенных с согласия сторон, следует, что *дата* к ней пришел Чирак А., принеся с собой «чекушку водки» и один помидор. Они вместе употребили спиртное. После этого, Чирак А.Ф. сходил в магазин, вернувшись, вновь принес водку, а также йогрут и мандарины. Также у Чирака А.Ф. с собой были сигареты (т. 1, л.д. 124 - 126).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. суду показала, что ранее состояла в браке с Чираком А.Ф., в *дата* брак официально расторгнут, последний лишен родительских прав в отношении их совместного малолетнего ребенка, помимо алиментов, взыскиваемых судебными приставами, иной материальной помощи ребенку не оказывает. Чирак А.Ф. имеет среднее образование, <данные изъяты>
В заявлении от *дата* адресованном начальнику ОМВД России «<данные изъяты>», С. просит привлечь к уголовной ответственности Чирака А.Ф. за хищение денежных средств с её банковской карты (т. 1, л.д. 18).
В ходе осмотра предметов от *дата* у Чирака А.Ф. изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 27 – 29).
Осмотром данной банковской карты установлено, что она имеет номер *№ обезличен* (т. 1, л.д. 30 - 31).
Из информации АО «<данные изъяты>», представленной по запросу следователя, следует, что банковская карта *№ обезличен* эмитирована к банковскому счету *№ обезличен*, открытому *дата* на имя Я. *дата* с помощью данной карты оплачены покупки, в том числе, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 498,29 руб. и магазине «<данные изъяты>» на сумму 49,89 руб. (т. 1, л.д. 43 – 44).
Согласно товарному чеку ООО «<данные изъяты>», представленному по запросу следователя, *дата* в магазине «<данные изъяты>» осуществлена продажа пива <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 49,89 руб. (т. 1, л.д. 53 – 54).
Из информации директора магазина <данные изъяты> и чека следует, что *дата* в данном магазине одной покупкой приобретены йогурт, сигареты, водка, мандарины на общую сумму 498,29 руб. (т. 1, л.д. 50 – 51).
В соответствии с копиями чеков АО «<данные изъяты>», приобщенных к материалам дела свидетелем Я. *дата* с банковской карты *№ обезличен* в 10:06 (МСК) в магазине «<данные изъяты> списаны денежные средства в размере 498,29 руб., в 16:29 (МСК) в магазине «<данные изъяты>» - 49,89 руб. (т. 1, л.д. 112, 113).
Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр оптического диска с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> представленной по запросу следователя. Установлено, что *дата* в 12 часов 04 минуты Чирак А.Ф. подошел к прилавку магазина, выложил приобретаемые товары, после чего кассир сканировал их стоимость, а Чирак А.Ф, произвел оплату с помощью банковской карты с логотипом «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 50, 56 – 61).
При проведении проверки показаний Чирака А.Ф. на месте установлено место расположения здания ООО «<данные изъяты>» - г<адрес> (т. 1, л.д. 170 – 172).
Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.
Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Чирак А.Ф. вину в совершении инкриминированного деяния признал.
Помимо признательных показаний Чирака А.Ф. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей, что именно подсудимому она передала свою банковскую карту, при этом не разрешала её использовать для приобретения товаров в личных целях, показаниями свидетеля Я.., указавшей, что она передала свою банковскую карту в пользование С.., а также, что потерпевшая рассказала ей об обстоятельствах передачи данной карты своему знакомому, свидетеля Д. которой Чирак А.Ф. передал для возвращения потерпевшей одну из банковских карт последней, а также свидетеля П. подтвердившей приобретение Чираком А.Ф. продуктов питания и спиртного.
Кроме того, вина Чирака А.Ф. в совершении данного противоправного деяния подтверждается фактом изъятия у последнего банковской карты потерпевшей, видеозаписью камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», из которой следует, что Чирак А.Ф. на кассе магазина произвел оплату приобретенных товаров, выпиской по банковскому счету карты, находящейся в пользовании потерпевшей, о произведенных *дата* финансовых операциях, чеками магазинов «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» о виде и стоимости приобретенных Чираком А.Ф. товаров.
Показания Чарака А.Ф., потерпевшей и перечисленных свидетелей согласуются как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям перечисленных лиц у суда не имеется.
Также, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля Б. так как не установлено оснований для дачи данным свидетелем заведомо ложных показаний.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Чирак А.Ф., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета *№ обезличен*, открытого *дата* в АО «<данные изъяты>», к которому эмитирована находящаяся в пользовании потерпевшей С. банковская карта *№ обезличен*, путем оплаты *дата* безналичным способом с помощью данной банковской карты приобретенных товарно-материальных ценностей через банковские терминалы, установленные в торговых учреждениях <данные изъяты>, а именно: около 12 часов 06 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил товарно-материальные ценности на сумму 498 рублей 29 копеек; около 18 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил товарно-материальные ценности на сумму 49 рублей 89 копеек. Похищенным Чирак А.Ф. распорядился по своему усмотрению. Действиями Чирака А.Ф. потерпевшей С. причинен ущерб в общей сумме 548 рублей 18 копеек.
Место, дата и время совершения Чираком А.Ф. преступления установлены органом предварительного расследования правильно, что подтверждается исследованными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Чирака А.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Чирак А.Ф. является субъектом совершенного преступления, поскольку в соответствии с заключением эксперта психическим расстройством он не страдал и не страдает, мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, у последнего обнаруживается <данные изъяты> (т. 1, л.д. 206 – 215).
При назначении наказания Чираку А.Ф. суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 231).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку, согласно материалов дела, на момент ее написания подсудимым у правоохранительных органов не было достаточной и достоверной информации о том, что хищение имущества потерпевшей совершено именно Чираком А.Ф., а не иным лицом, в пользовании которого могла находиться банковская карта С. (т. 1, л.д. 16), явка с повинной подсудимым дана до обращения потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном расследовании полных и правдивых показаний в ходе различных следственных действий об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных до этого органу предварительного расследования о приобретении товара в магазине «<данные изъяты>», видеозапись по которым отсутствует;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 162);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Чирака А.Ф, малолетнего ребенка суд не усматривает, так как последний лишен родительских прав в отношении данного ребенка, из показаний свидетеля Б. следует, что иной материальной помощи, помимо уплаты алиментов, ребенку не оказывает.
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим вину подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается, что причиной совершения преступления являются корыстные побуждения, сведений о том, что именно алкогольное опьянение оказало влияние на возникновение у Чирака А.Ф. единого умысла на кражу чужого имущества путем совершения нескольких тождественных действий, материалы дела не содержат. Более того, описание преступного деяния, совершение которого инкриминировано Чираку А.Ф., не содержит сведений о совершении им преступных действий в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личности и состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует совершенному подсудимым деянию, не находя оснований для назначения иных видов наказаний.
Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Чирака А.Ф. от отбывания наказания на основании ст. 76.2 УК РФ и назначения судебного штрафа не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам Т. (в размере 8560 руб. 60 коп.) и Прокудину П.В. (в размере 25681 руб. 80 коп.) за осуществление защиты Чирака А.Ф. на предварительном расследовании, а также адвокату Прокудину П.Н. при рассмотрении дела в суде - 17121 руб. 20 коп., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку законных оснований выплаты данных издержек на счет государства не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, вследствие чего не может быть признан лицом имущественно несостоятельным.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чирака А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300), ИНН 8901003107, КПП 890101001, корреспондирующий счет 40102810145370000008, БИК 007182108, Банк получателя: ОКЦ № 10 Уральского ГУ Банка России//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, расчетный счет 03100643000000019000, ОКТМО 71951000, КБК 18811603121019000140, *№ обезличен*
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
Меру пресечения Чираку А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Чирака А.Ф. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокатам Т. и Прокудину П.Н. за участие в уголовном деле в качестве защитников по назначению на предварительном расследовании - в размере 34242 (тридцать четыре тысячи двести сорок два) рубля 40 копеек, а также сумму, выплаченную адвокату Прокудину П.Н. за осуществление защиты Чирака А.Ф. при рассмотрении дела в суде – 17121 (семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 20 коп.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту АО «<данные изъяты>», хранящуюся у С. - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Давыдов