ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Ключаревой А.В., защитника Черняйкиной Е.Н., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Радомской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грызлова А.К., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грызлов А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО) при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут у Грызлова А.К., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у кассовой зоны помещения торгового зала магазина «Бристоль», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тексту - ООО «Альбион-2002»), расположенного по адресу: <адрес> достоверно понимавшего, что В. находившийся вместе с ним, которому он передал имевшуюся в его пользовании банковскую карту для оплаты выбранного им напитка, не смог расплатиться за него в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств на банковском счете, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение находящегося на реализации в указанном магазине принадлежащего ООО «Альбион-2002» товара, а именно одной бутылки настойки горькой «Чистая река», объёмом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 99 копеек.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альбион-2002», и желая их наступления, Грызлов А.К. в указанный период времени, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, находясь у кассовой зоны вышеуказанного магазина и видя, что находящийся совместно с ним В. не осведомленный о его преступных намерениях, не имеет финансовой возможности оплатить выбранный им товар, без проведения оплаты взял с кассового стола в руку одну бутылку настойки горькой «Чистая река», объёмом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», после чего направился в сторону выхода из магазина.
Однако преступные действия Грызлова А.К., связанные с хищением чужого имущества, стали очевидны и понятны сотруднику указанного магазина Б. который потребовал от него остановиться и вернуть похищенный товар.
В этот момент Грызлов А.К. понимая, что его противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества, очевидны и понятны для сотрудника вышеуказанного магазина Бородина П.С., не реагируя на законные требования последнего остановиться и вернуть похищенный товар, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Бристоль».
Тем самым Грызлов А.К. совершил открытое хищение одной бутылки настойки горькой «Чистая река», объёмом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 99 копеек, распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению.
Своими преступными действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», Грызлов А.К. причинил собственнику материальный ущерб в сумме 329 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, указал, что раскаивается в содеянном. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении не оспаривает, не оспаривает и размер причиненного ущерба.
От дачи показаний отказался, поддержав показания данные в ходе предварительного следствия.
Показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так в качестве подозреваемого в присутствии защитника дал признательные показания, пояснив, что после распития спиртных напитков 23.11.2025 когда у него закончился алкоголь, он решил сходить в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес> По пути встретил своего соседа, и они вместе пошли в магазин. Он выбрал бутылку настойки «Горькая чистая река» объемом 0,5 литра, после чего попросил В. как в последующем узнал его фамилию, чтобы расплатиться за покупку. Он передал банковскую карту В. но оплата не прошла, так как на его банковской карте не хватало денежных средств. Он решил похитить бутылку настойки и направился на выход из помещения магазина. Он услышал как сотрудник магазина «Бристоль», а именно мужчина, который пробивал ему бутылку настойки на кассе, стал кричать ему, чтобы он остановился и не похищал бутылку настойки, так как дальше будет только хуже. Он не стал останавливаться на требования сотрудника магазина, так как не желал отдавать ему похищенную им бутылку настойки и вышел из помещения магазина «Бристоль». Спускаясь по лестнице магазина «Бристоль» на улице он оступился и упал, в результате чего выронил свой сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro».
Признает свою вину, и понимает, что совершил преступление, так как совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Дополнил, что банковская карта, которой он хотел осуществить покупки, ему не принадлежит, карту ему дал М. во временное пользование (л.д. 89-94; 96-101).
При проверке показаний на месте Грызлов А.К. указал на помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> находясь в котором он совершил открытое хищение бутылки настойки «Горькая чистая река» объёмом 0,5 литра (л.д.102-108).
Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, представитель потерпевшего Б. пояснил, что когда он находился у кассы в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> то в магазин зашли двое мужчин, как в последующем узнал В. и Грызлов А.К.. В. взяв бутылку настойки «Горькая чистая река» объемом 0,5 литра стоимостью 329 рублей 99 копеек попытался ее оплатить банковской картой, но оплата не прошла. Грызлов А.К. стал предлагать свой сотовый телефон в счет оплаты бутылки настойки, на что он ответил отказом.
После этого Грызлов А.К. взял с кассовой зоны выбранную бутылку настойки «Горькая чистая река» объемом 0,5 литра и направился на выход из помещения магазина, на его требование вернуть товар, Грызлов ответил нецензурными словами и вышел из магазина. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Надымский» и сообщил о произошедшем.
В результате совершенного преступления причинен материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на сумму 329 рублей 99 копеек.
Грызлов А.К. в полном объеме возместил материальный ущерб (л.д.55-58).
Свидетель В. пояснил, что 23 ноября 2025 года в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, когда они с Грызловым, как в последующем узнал его фамилию, находились в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес> то тот передал ему свою банковскую карту, чтобы в магазине ей он оплатил покупку бутылки настойки «Горькая чистая река» объемом 0,5 литра. Он попытался это делать, но оплата не прошла. Тогда в его присутствии Грызлов стал просить кассира отдать ему данную бутылку просто так, без оплаты, на что кассир отказался. После этого Грызлов разозлился, взял бутылку настойки с кассы и направился на выход из магазина «Бристоль» в то время как продавец сказал ему остановиться, так как дальше последствия будут только хуже. На требования кассира Грызлов никак не отреагировал, ответил продавцу нецензурной бранью и вышел из магазина. Он стал говорить Грызлову, что бутылку настойки нужно вернуть в магазин, так как он за нее не заплатил, но на его слова Грызлов никак не отреагировал. После чего он ушел и с Грызловым в тот день они не виделись. На следующий день Грызлов пришел к нему и сказал, что потерял свой телефон (л.д.67-69).
Свидетель М. пояснил, что передал во временное пользование Грызлову А.К. свою банковскую карту «Газпромбанк». 23 ноября 2025 года примерно в 21 час 30 минут, ему на сотовый телефон стали приходить смс уведомления об отклоненных операциях по банковской карте «Газпром», которая находится в пользовании у Грызлова А.К. Уже в утреннее время 24 ноября 2025 года увидел, что отклоненные операции были с магазина «Бристоль» на сумму около 329 рублей(л.д.72-74).
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела.
- рапортом, зарегистрированным в КУСП № *№ обезличен* от 23 ноября 2025 года, согласно которому 23 ноября 2025 года в 21 час 48 минут в дежурную часть ОМВД России «Надымский» поступило сообщение от Б. о том, что в магазине «Бристоль» <адрес> зашли двое мужчин, взяли бутылку настойки стоимостью 329 рублей, один из них заходил за кассу, просил его заплатить за них, после чего не хватило денег, они ушли не заплатив (л.д.8);
- заявлением Б. зарегистрированным в КУСП № *№ обезличен* от 25 ноября 2025 года, согласно которому Б.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 23 ноября 2025 года открыто похитил бутылку настойки «Горькая чистая река» объемом 0,5 литра, после чего скрылся (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 года, в ходе которого с участием Б. было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23 ноября 2025 года и сотовый телефон марки «РОСО» (л.д.12-24);
- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2025 года с фототаблицей, в ходе которого с участием Грызлова А.К. и защитника осмотрен сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro» *№ обезличен* с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» *№ обезличен* который постановлением от 29 ноября 2025 года был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передан на хранение под сохранную расписку Грызлову А.К. (л.д.128-132,133);
- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2025 года с фототаблицей, в ходе которого с участием Грызлова А.К. и его защитника осмотрен СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23 ноября 2025 года, который постановлением от 23 декабря 2025 года был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 139-150, 151,152);
- справкой о розничной стоимости товара, согласно которой цена продажи одной бутылки настойки «Горькая Чистая Река» 35%, 0,5 л составляет 329 рублей 99 копеек (л.д.34);
- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «Альбион-2002», согласно которой ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на сумму 329 рублей 99 копеек (л.д.35);
- актом локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Бристоль» от 23.11.2025, согласно которому недостача настойки «Горькая Чистая Река» 35%, 0,5 л составляет — 1шт.(л.д.32);
- копией чека по операции по банковской карте, согласно которому 23 ноября 2025 года в 19 часов 34 минут, 19 час 35 мин (по Московскому времени) были отклонены операции на сумму 329 рублей 99 копеек в торговой точке «BRISTOL 7419, 5499» (л.д.79-80).
Оценив доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего Бородина П. С. и свидетеля В. а также представленными и исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов, где на видеозаписи зафиксирован Грызлов в момент совершения им преступления.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Грызлов А. К. ранее не судим (л.д.156-159), состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра (л.д. 192); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 198); привлекался к административной ответственности (л.д.182-184).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 473 от 08 декабря 2025 года, Грызлов А. К., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием (в рамках ст. 21 УК РФ) не страдает и не страдал ими на момент инкриминируемого ему деяния.
В настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>
По своему психическому состоянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается (л.д.114-125).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются- наличие малолетних детей у виновного (л.д.186-188), активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, участие в следственных действиях (л. д. 9, 89-94,96-101,102-108); возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.64).
Относительно заявления (л.д.9) подсудимого о признании им своей вины, то суд не может признать данное заявление в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление было написано им после того как сотрудниками полиции Грызлов был установлен как лицо совершившее преступление, о чем он сам сообщил в судебном заседании и суд расценивает указанное заявление как активное способствование в расследовании преступления, как указано выше.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами- признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку.
Исходя из личности подсудимого, который страдает алкогольной зависимостью, предмета хищения (бутылки спиртного), суд считает, что состояние опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, т.е. явилось фактором, повлиявшим на совершение преступления.
Таким образом, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.
Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела не находит оснований для применения ст.72.1, 75, 82.1,76.2 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro», переданный на ответственное хранение Грызлову А.К. вернуть последнему; СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела–подлежит хранение в течение срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу не представлены.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грызлова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Грызлова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro», переданный на ответственное хранение Грызлову А.К. вернуть последнему;
-СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела–подлежит хранению в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда ______________________
Приговор не вступил в законную силу: 09.02.2026 года.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-12/2026 в Надымском городском суде.