РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Мухлыниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абдурзакова О.А. к Администрации г. Салехарда о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, установил:
Абдурзаков О.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным предостережение Администрации г. Салехарда о недопустимости нарушения обязательных требований от 02.07.2026 №.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2026 административному истцу на портале "Госуслуги" поступило уведомление о вынесенном в отношении него предостережении о недопустимости нарушения обязательных требований "Правил благоустройства территории городского округа г. Салехард", утвержденных решением Городской думы МО г. Салехард от 02.09.2022 №, которым ему предписано: соблюдать данные требования Правил; не допускать утечки и разливов во внешнюю среду вследствие несвоевременного вывоза жидких бытовых отходов (переполнения) из емкости-накопителя (септика); заключить договор на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов в места утилизации таких отходов. На предостережение административный истец направил возражение (№), которое ответом от 03.07.2026 № оставлено без удовлетворения. Считает данное предостережение необоснованным, незаконным и подлежащим признанию недействительным по следующим основаниям.
По своему правовому характеру предостережение является профилактической мерой, объявляется, когда у контрольного органа есть сведения о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, но при этом нет подтвержденных данных, что нарушение уже причинило вред (или создало угрозу вреда). Вместе с тем, обжалуемое предостережение содержит императивную норму, в виде принуждения к заключению договора на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов в места утилизации таких отходов. Данное требование выходит за рамки полномочий контрольного органа при объявлении предостережения. Административным ответчиком не учтено, что дом истца, расположенный по адресу: г. Салехард, <адрес>, не подключен к системе централизованного водоотведения, ввиду ее отсутствия. Поэтому услуга по сбору и вывозу жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) при отсутствии технологического присоединения к общей системе водоотведения, коммунальной услугой по отведению сточных вод сбору и вывозу ЖБО не является и в состав коммунальных услуг не входит. Собственники жилых домов (домовладений) самостоятельно определяют наличие или отсутствие потребности в сборе и вывозе ЖБО, самостоятельно организуют сбор ЖБО, самостоятельно решают вопросы откачки и вывоза ЖБО. Таким образом, предостережение содержит в себе не только принуждение к заключению договора, не являющегося обязательным. Предостережение вынесено без достаточных оснований, а именно: контролирующий орган не проверил сведения, которые стали поводом для предостережения, но и дополнил их сведениями, несоответствующими действительности, о том, что невозможно произвести откачку емкости-накопителя вследствие отсутствия подъезда специализированной техники. Контролирующий орган, при вынесении предостережения, полностью исключил возможность дачи каких-либо пояснений по данному делу. О факте вынесения представления истец узнал из уведомления, на сайте "Госуслуги". Предостережение вынесено за подписью ФИО4 и она же, являясь заинтересованным лицом, рассматривала возражение на собственное, ранее вынесенное предостережение. Таким образом, административным ответчиком грубо нарушены принципы объективности и беспристрастности при рассмотрении возражения.
Административный истец Абдурзаков в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика Администрации г. Салехарда Самохвалова Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что Администрация г. Салехарда осуществляет функции муниципального контроля, в том числе в сфере благоустройства. В целях реализации полномочий в установленной сфере проводит профилактические мероприятия по вопросам соблюдения гражданами обязательных требований, установленных федеральными законами и Законами автономного округа в сфере благоустройства. В Администрацию г. Салехарда из Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило обращение ФИО6 о разливе жидких бытовых отходов на земельном участке около индивидуального жилого дома, а именно о том, что септик (канализационная труба) <адрес> в г. Салехарде течет, что явилось причиной оседлости отсыпки территории около ее <адрес>. В целях проверки доводов обращения 01.07.2026 с 09:00 до 16:30 административным ответчиком проведено выездное обследование. По результатам проведенного мероприятия достоверно подтвердить нарушение целостности системы водоотведения не представилось возможным. Вместе с тем, выявлены следы разлива ЖБО в окружающую среду; откачка емкости-накопителя (септика) невозможна в полном объеме из-за отсутствия подъездных путей водозаборному гусаку. Во избежание дальнейших переполнений емкости-накопителя (септика) собственнику данного ИЖС необходимо принять меры по устранению выявленных недостатков. Результаты проведенного контрольного (надзорного) мероприятия отражены в акте от 01.07.2026 и фототаблице к нему. 02.07.2026 заведующим сектором муниципального контроля Администрации г. Салехарда ФИО4 в адрес Абдурзакова О.А. объявлено предостережение № о соблюдении обязательных требований Правил благоустройства, в частности не допускать утечки и разлива ЖБО во внешнюю среду. Заключить договор на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов в места утилизации таких отходов. Оспариваемое предостережение содержит указание на соответствующие обязательные требования, предусмотренные Правилами благоустройства (п. 16.43), информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) административного истца могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по соблюдению данных требований, и не содержит требований представления административным истцом сведений и документов, сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) административного истца, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований.
Не согласившись с предостережением, административный истец направил в адрес сектора муниципального контроля Администрации г. Салехарда возражение. Письмом от 03.07.2026 № административному истцу сообщено о рассмотрении вышеуказанного возражения. Дано разъяснение, что предостережение носит уведомительный характер о необходимости соблюдения норм законодательства и недопущении возможных нарушений. Возражения на оспариваемое предостережение рассмотрены и направлены административному истцу уполномоченным на то должностным лицом, заведующим сектором муниципального контроля ФИО4, в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, обращает внимание на то, что отмена предостережения в рамках процедуры рассмотрения возражения действующим законодательством не предусмотрена. Считает, что предостережение Администрации г. Салехарда, является обоснованным и соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, поскольку носит превентивный характер и направлено на профилактику возможных нарушений обязательных требований к вывозу жидких бытовых отходов, не содержит каких-либо императивных требований, обращенных к административному истцу, как и не является мерой ответственности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ) под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.
Согласно ч. 2 этой же статьи государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны быть направлены на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований.
При осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению контрольных (надзорных) мероприятий (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ).
Из положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ следует, что объектами государственного контроля (надзора), муниципального контроля являются: 1) деятельность, действия (бездействие) граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к гражданам и организациям, осуществляющим деятельность, действия (бездействие); 2) результаты деятельности граждан и организаций, в том числе продукция (товары), работы и услуги, к которым предъявляются обязательные требования; 3) здания, помещения, сооружения, линейные объекты, территории, включая водные, земельные и лесные участки, оборудование, устройства, предметы, материалы, транспортные средства, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, другие объекты, которыми граждане и организации владеют и (или) пользуются, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, не находящиеся во владении и (или) пользовании граждан или организаций, к которым предъявляются обязательные требования (далее - производственные объекты).
Исходя из ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ под контролируемыми лицами в целях настоящего Федерального закона понимаются граждане и организации, деятельность, действия или результаты деятельности которых либо производственные объекты, находящиеся во владении и (или) в пользовании которых, подлежат государственному контролю (надзору), муниципальному контролю. Под гражданами понимаются физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, в том числе осуществляющие предпринимательскую деятельность (индивидуальные предприниматели). Граждане, не осуществляющие предпринимательской деятельности, признаются контролируемыми лицами в случае владения и (или) пользования производственными объектами, являющимися объектами контроля в соответствии со статьей 16 этого Закона, за исключением жилых помещений, если иное регулирование в отношении жилых помещений не предусмотрено федеральным законом о виде контроля.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих в связи с организацией и осуществлением государственного контроля (надзора), муниципального контроля, осуществляется настоящим Федеральным законом, а в случаях и пределах, установленных настоящим Федеральным законом, также другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
Согласно п. 4 ч. 2 названной статьи порядок организации и осуществления для вида муниципального контроля устанавливается положением о виде муниципального контроля, утверждаемым представительным органом муниципального образования.
Пунктом 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.1 названного Федерального закона органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Порядок организации и осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа г. Салехард установлен Положением о секторе муниципального контроля юридического управления Администрации г. Салехарда, утвержденным главой г. Салехарда от 01.04.2025.
Согласно п. 2.1 Положения в целях осуществления полномочий Администрации г. Салехарда по осуществлению муниципального контроля сектор осуществляет функции по непосредственной организации и осуществлению муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа г. Салехард.
При осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства сектор проводит профилактические и контрольные надзорные мероприятия на территории городского округа г. Салехард по вопросам соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных федеральными законами и Законами Ямало-Ненецкого автономного округа в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства (п. 2.3).
Контрольным органом, уполномоченным на осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, является сектор муниципального контроля юридического управления Администрации г. Салехарда, который в целях реализации своих полномочий имеет право, в том числе: беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения и решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия посещать помещения и территории, которые занимают объекты контроля – проверяемые юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, в отношении которых осуществляется проверка; осуществлять иные права в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, автономного округа и муниципальными правовым актами в установленной сфере деятельности (п. 3.1).
Заведующий сектором обладает, в том числе полномочиями по организации рассмотрения поступивших в сектор заявлений, жалоб, обращений и предложений граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, готовит проекты решений по вопросам, относящимся к компетенции сектора, подписывает служебную документацию в пределах своей компетенции (п. 4.6, 4.6.6, 4.6.7). Дополнительно полномочия заведующего сектором регламентируются его должностной инструкцией, утвержденной заместителем главы Администрации г. Салехарда от 01.04.2025.
Решением Городской Думы МО город Салехард от 03.09.2021 № утверждено Положение об осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа город Салехард (далее – Положение).
Уполномоченным органом при осуществлении муниципального контроля используется такой вид профилактического мероприятия как объявление предостережения (пп. 3 п. 25 Положения).
Порядок объявления предостережения установлен п. 27 Положения.
Согласно п. 16.43 Правил благоустройства территории городского округа город Салехард, утвержденных Решением Городской Думы МО город Салехард от 02.09.2022 №, собственник (владельцы) либо пользователи неканализованных зданий, строений (также помещений, расположенных в зданиях, строениях) обязаны организовать очистку коробов (выгребов) и вывоз жидких бытовых из емкостей-накопителей (септиков).
Собственники (владельцы) либо пользователи индивидуальных жилых домов обязаны обеспечить сбор и вывоз жидких бытовых отходов в места утилизации таких отходов.
Утечки и разлив во внешнюю среду вследствие несвоевременного вывоза жидких бытовых отходов (переполнения) из емкости-накопителя (септика) не допускаются. В случае разлива собственник (владельцы) либо пользователи неканализованных зданий, строений (также помещений, расположенных в зданиях, строениях) обязаны ликвидировать последствия допущенного разлива жидких отходов в течение суток с момента обнаружения.
Частью 2 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ установлено, что контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных названным Законом.
С контролируемым лицом могут проводиться контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, в том числе выездное обследование (п. 2 ч. 3 ст. 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ).
Под выездным обследованием понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований (ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ).
Статьей 44 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ установлено, что профилактика рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям направлена на достижение следующих основных целей: 1) стимулирование добросовестного соблюдения обязательных требований всеми контролируемыми лицами; 2) устранение условий, причин и факторов, способных привести к нарушениям обязательных требований и (или) причинению вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям; 3) создание условий для доведения обязательных требований до контролируемых лиц, повышение информированности о способах их соблюдения.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 45 названного Закона контрольные органы могут проводить профилактические мероприятия в виде объявления предостережения.
В соответствии с положениями ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований (ч. 1).
Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов (ч. 2).
В случае принятия контрольным (надзорным) органом решения об объявлении контролируемому лицу предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований одновременно с указанным предостережением контролируемому лицу в целях проведения им самообследования соблюдения обязательных требований направляется адрес сайта в сети "Интернет", позволяющий пройти самообследование соблюдения обязательных требований, при условии наличия самообследования в числе используемых профилактических мероприятий по соответствующему виду контроля (ч. 3).
Таким образом, предостережение является профилактическим мероприятием, цель которого не привлечь к ответственности контролируемое лицо или обязать его выполнить те или иные действия, а принять меры по недопущению в будущем нарушений обязательных требований, которые могут повлечь для контролируемого лица применение в отношении него конкретных мер административной ответственности.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ информирование контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и порядке, установленные этим Федеральным законом, путем размещения сведений об указанных действиях и решениях в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а также доведения их до контролируемых лиц посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" и (или) через региональный портал государственных и муниципальных услуг (часть 4).
Контролируемое лицо считается проинформированным надлежащим образом, в частности, если сведения были направлены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг или через региональный портал государственных и муниципальных услуг в адрес контролируемых лиц, завершивших прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации, с подтверждением факта доставки таких сведений (пункт 2 части 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2026 в Администрацию г. Салехард из Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило обращение ФИО6 о проведении проверки по факту протечки септика <адрес> В ходе проведения проверки по обращению проведено выездное обследование. В результате проведенного 01.07.2026 визуального осмотра системы водоотведения и придомовой территории домов № и № по мкр. 3 Первомайский достоверно подтвердить нарушение целостности системы водоотведения не представилось возможным. Вместе с тем, выявлено, что в районе водозаборного гусака имеются следы разлива ЖБО в окружающую среду; откачка емкости-накопителя (септика) невозможна в полном объеме из-за отсутствия подъездных путей к водозаборному гусаку. Во избежание дальнейших переполнений емкости-накопителя (септика) собственнику данного ИЖС необходимо принять меры по устранению выявленных замечаний.
По результатам муниципального контроля в сфере благоустройства 02.07.2026 собственнику индивидуального жилого дома по адресу: г. Салехард, мкр. Первомайский – 3, <адрес>, Абдурзакову объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований. Предложено соблюдать требования, установленные Решением Городской Думы МО город Салехард от 02.09.2022 № "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Салехард". Не допускать утечки и разлив во внешнюю среду вследствие несвоевременного вывоза жидких бытовых отходов (переполнения) из емкости-накопителя (септика). Заключить договор на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов в места утилизации таких отходов.
Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований 02.07.2026 размещено на региональном портале "Госуслуг" и контролируемое лицо уведомлено об объявленном предостережении путем размещения соответствующей информации в его личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Не согласившись с предостережением №, Абдурзаков через личный кабинет ЕПГУ обратился с возражениями. Возражения контролируемого лица рассмотрены и 03.07.2026 ему направлен письменный ответ, подписанный заведующим сектором муниципального контроля юридического управления Администрации г. Салехарда ФИО4, которым в удовлетворении возражений отказано.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав доводы сторон применительно к положениям вышеприведенного действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку организация и проведение выездного обследования и объявленное Абдурзакову предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 02.07.2026 № принято в рамках предоставленной административному ответчику законом компетенции, при наличии к тому оснований, прав и законных интересов административного истца не нарушает, не создает препятствий к законному осуществлению его прав, не налагает на него какой-либо незаконной обязанности и не привлекает его к ответственности, силой принудительного исполнения не обладает, а преследует цель лишь предупредить гражданина о недопустимости совершения нарушений закона. Иных исковых требований, кроме признания незаконным предостережения, административным истцом не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в рамках заявленных требований.
Вопреки доводам административного истца, указание в предостережении на заключение договора на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов в места утилизации таких отходов, не свидетельствует о том, что оно является предписанием. Предложенные в оспариваемом предостережении меры направлены на предупреждение нарушения в будущем, исходя из содержания нормативных предписаний Правил благоустройства территории городского округа <адрес>. Доводы истца о недопустимости объявления предостережения по итогам контрольного мероприятия в виде выездного обследования без получения объяснения от контролируемого лица основаны на неверном толковании правовых норм, регулирующих порядок объявления предостережения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Абдурзакова О.А. к Администрации г. Салехарда о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Н.В. Коблов