РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Салехард о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Санникова Д,В.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Салехарду обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явке 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Санников Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 15.06.2020 года, согласно которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 31.07.2020 года Санников Д.В. освободился их СИЗО-1 г. Лабытнанги ЯНАО по отбытии срока наказания. В отношении него решением Салехардского городского суда установлен административный надзор и административные ограничения. С момента постановки на учет по настоящее время он неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предотвращения возможности совершения поднадзорным уголовно-наказуемых деяний, повторных административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
Копия административного искового заявления с приложенными документами административному ответчику административным истцом вручена 14.09.2026, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, су приходит к следующему.
В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из представленных документов, 31 июля 2020 года из СИЗО-1 г. Лабытнанги ЯНАО освобожден по отбытию срока Санников Д.В., осужденный по приговору Салехардского городского суда от 15.06.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признается тяжким преступлением. На основании ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ у лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у Санникова Д.В. погашается 31.07.2028 года, так как в установленном законом порядке судимость с него не снята и не погашена.
Санников Д.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Салехард 05.03.2026 года. При постановке на профилактический учет был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ.
17.02.2026 года решением Салехардского городского суда ЯНАО в отношении Санникова Д.В. как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
20.05.2026 года решением Салехардского городского суда в отношении Санникова Д.В. как лица, неоднократно нарушающего возложенные на него судом ограничения - обязанности были установлены дополнительные обязанности: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.
В период нахождения под административным надзором Санников Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления. Так в течение одного года он был привлечен к административной ответственности за следующие административные правонарушения: постановлением от 04.06.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту; постановлением от 16.07.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту; постановлением от 30.07.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту.
Согласно справке-характеристике Санников Д.В. характеризуется по месту жительства отрицательно.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Постановление ВС РФ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
П.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления ВС РФ).
С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение в истекший период срока административного надзора, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (неоднократное привлечение к административной ответственности), суд считает целесообразным установить дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом изложенного административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Салехард о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Санникова Д,В. удовлетворить.
Санникову Д,В., <дата> года рождения, ранее установленные по решению Салехардского городского суда от 17.02.2026 года административные ограничения дополнить административными ограничениями в виде:
обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
Председательствующий Н.Н. Подгайная